Diskussion:GiFT
giFT , so sollte es nicht sein
BearbeitenVielleicht sollte erwähnt werden ,dass giFT, traurige Berühmtheit erlangte , wie Open Source Programm NICHT sein sollte. Es gab Zeiten wenn die Entwickler nicht gerade im Forum Hilfesuchende beleidigen, machen Sie sich gegenseitig fertig. Deshalb sind viele Entwickler abgesprungen...
Es gab aus Prinzip keine Sourcecode-Pakete von giFT, aus Angst dies könne unfähige Linux-Benutzer anlocken, welche die Entwickler mit Support-Fragen überschütten würden. Das Sourceforge-eigene Hilfe-Forum wurde zeitweise vorsichtshalber geschlossen.
Als ob das nicht reichte gab es eine zeitlang keine " configure; make;make install " Routine um das Programm zu kompilieren (von Binarys rede ich noch gar nicht).
Falls man es dioch geschafft hatte das Programm zu kompilieren, konnte es passieren das man nicht connecten konnte, weil die CVS Versionen nicht kompatibel waren....
Die Installation von giFT war und ist (absichtlich?) Anwender-unfreundlich gestaltet. So ändert gift-setup z.B. immer noch nicht eine variable automatisch (diese besagt das , das setup fehlerfrei ausgeführt wurde ). Schon hier scheitern viele User ;-).
Ausschnitt aus der setup-datei :
############################################################################## MAIN
Boolean determining whether or not this file has been reviewed and is complete. giFT will fail to start unless this is non-zero. This is done so that we can make sure you, at the very least, read through this file.
Default: 0
[0]
Hiermit wird erreicht, dass nur derjenige giFT benutzen kann, der des Englischen mächtig ist und zumindest die Konfigurationsdatei durchgelesen hat. Solange hier nicht eine Zahl ungleich 0 eingegeben wird, verweigert giFT seine Mitarbeit.
Mit einer Anzahl von durchschnittlich 300 Benutzern blieb der Nutzen des OpenFT Netzwerks damit sehr beschränkt.
Hier schnell noch ein Link als "Beweis:"
http://www.linuxnetmag.com/de/issue9/m9fasttrack1.html
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Yusuf75 (Diskussion • Beiträge) 2007-05-21 22:27)
Ja, das stimmt.... allerdings hatte GiFT zumindest mit OpenFT durchaus Unicode-Unterstützung, wenn mich mich nicht falsch erinnere? Kann dazu jemand noch was sagen? Ansonsten sollte vielleicht im Artikel vermerkt werden, daß giFT tot ist. (nicht signierter Beitrag von Fgk (Diskussion | Beiträge) 03:15, 15. Okt. 2009 (CEST))
- Das sollte es auch sein, denn Fujitsu hat von Siemens eine kommerzielle Transfersoftware namens "openFT" (früher FTMSP) übernommen, womit ein klarer Namenskonflikt vorhanden wäre - der für giFT mit Sicherheit nicht zu gewinnen wäre. -Bafibo (Diskussion) 15:52, 3. Jul. 2017 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://developer.berlios.de/projects/gift-fasttrack/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: FastTrack (aktuell)
- http://developer.berlios.de/projects/gift-ares/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Ares Galaxy (aktuell)