Diskussion:Getüm

Die Löschung der Seite „Getüm“ wurde ab dem 5. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• GeorgHH  setzt Lösch-Marker No license/en für Image:Lachender_Stein.jpg

marking image as missing essential license information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.;

-- DuesenBot 15:23, 28. Feb. 2007 (CET)

Wortschatz

"Der Begriff Getüm wurde populär und gehört inzwischen in Deutschland zum allgemeinen Wortschatz."

Gewagte Behauptung, das mit dem "allgemeinen Wortschatz", im Duden findet sich das "Getüm" nicht, also am besten streichen. rorkhete 22:49, 8. Jun. 2007 (CEST)

Was bedeutet denn "konventional"? Vielleicht konventionell? --Nanokras 13:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Dank euch beiden! --Getüm•••@ 13:54, 9. Jun. 2007 (CEST)

Danke!

Ich danke allen, die mich während der Löschdiskussion unterstützt haben! Der Artikel ist im Löschfeuer sehr viel besser geworden.--Getüm•••@ 08:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Begriff im Alltagsgebrauch

Mir ist aufgefallen, dass die meisten Beispiele für das – ja doch recht seltene – Vorkommen des Wortes sich auf Fälle beziehen, in denen scheinbar das Wort "Ungetüm" gemeint war. In diesen Fällen hätte man genau so gut Ungetüm schreiben können. Beispiel riesige Maschinen: Ungetüm, Monstrum. Aber Getüm? Sinngemäß passt in den meisten Fällen die Definition des Getüms als freundliches, nettes Wesen, als Un-Ungetüm, nicht. --Eliza Winterborn (Diskussion) 13:33, 26. Nov. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.polarreise.net/books/books.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.polarreise.net/books/books.html
• http://www.xanten.de/muehle/exkurs.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.xanten.de/muehle/exkurs.htm
• http://www.rheinstein.kunstlichtbild.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rheinstein.kunstlichtbild.de/
• http://www.gsberner.musin.de/Unterricht/V_Aktion/V_Vor0304/V_0203Projektwoche/V_Lesenacht0305Getuem/C_Lesenacht0305.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gsberner.musin.de/Unterricht/V_Aktion/V_Vor0304/V_0203Projektwoche/V_Lesenacht0305Getuem/C_Lesenacht0305.htm
• http://www.reale-visionen.de/galerie-reale-visionen.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.reale-visionen.de/galerie-reale-visionen.htm

– GiftBot (Diskussion) 01:54, 20. Dez. 2015 (CET)