Diskussion:GermanLetsPlay

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „GermanLetsPlay“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Seite für 14 Tage geschützt

Artikel kann die nächsten 14 Tage nur durch Sichter bearbeitet werden.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:08, 18. Jun. 2016 (CEST)

Die Seite ist immer noch gesperrt. Zellmer (Diskussion) 17:52, 2. Aug. 2017 (CEST)

Ne eher schon wieder. Vgls dazu das Logbuch --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:03, 30. Aug. 2017 (CEST)

Naja ich finde es schon komisch das es direkt so hart geschützt ist. geht es nicht das mann erst mal auf [Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] geht Zellmer (Diskussion) 08:59, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ist bereits auf WP:Entsperrwünsche vorgelschagen wurde. Und während ich hier schreibe ist auch der Schutz runtergesetzt wurden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:09, 1. Sep. 2017 (CEST)

Warum genau ist sie denn so stark geschützt gab es so drastiscje Probleme? Gibbondon1 (Diskussion) 22:53, 2. Apr. 2018 (CEST)

der haupt Grund ist das sein Name immer im Artikel eingetragen wird. Zellmer (Diskussion) 20:45, 14. Apr. 2018 (CEST)

Vor allem ist es unenzyklopädischer Unsinn der immer wieder eingefügt wird. Dazu gehört auch das Angeben vom Nachnamen trotz des klaren Hinweises im Artikel. --BlakkAxe^?! 22:14, 14. Apr. 2018 (CEST)

Nachname

Ich bin über [diesen Artikel] in der Neuen Osnabrücker Zeitung (da gibt es eine ganze Serie über Let's Player) gestoßen, mit dem sich einige der Aussagen dieses Artikels belegen lassen würden. Nun wird in diesem Artikel auch der Familienname von GLP genannt, womit sich die Frage stellt, ob WP:BIO noch für den Nachnamen greift. Allerdings ist das die einzige reputable Veröffentlichung, die den Nachnamen nennt, andere Artikel bleiben bei "unbekannt". Ich hänge nicht an dem Namen, wollte aber mal nachfragen, bevor ich das ev. unerwünschterweise einfüge. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2018 (CET)

Hier der Artikel. Da mir der Artikel als seriöse Quelle erscheint und der Namen damit allen Personen zugänglich ist, scheint er in meinen Augen kein Geheimnis mehr zu sein. Daher würde ich ihn im Artikel erwähnen. – cave2596 ^Diskussion 14:28, 12. Feb. 2018 (CET)

Die beschriebene Person hat mir gegenüber den Wunsch geäußert, dass sein Nachname bitte nicht erwähnt wird. Des Weiteren gibt es widersprüchliche Informationen, bspw. hier den Nachnamen seines Bruders. --Gridditsch 16:24, 12. Feb. 2018 (CET)

Bevor es zu Diskussionen kommt: DPMAregister. Unten bei Umschreibung ist sein originaler und richtiger Name zu finden. Das ist eindeutig und für jeden einsehbar. Ich zitiere den entsprechenden Auszug aus der Deutschen Patent und Marken Auskunft: "770|Früherer Inhaber|INHF|B.(WP:Bio --> Da noch nicht abschließen geklärt.), Manuel, 45276 Essen, DE". Dies ist öffentlich und hier ist für jeden der sich auskennt der ganze Klarname direkt ersichtlich, weil er zuerst den Namen "GermanLetsPlay" auf seinen richtigen Namen sichern lies und erst später umgeschrieben wurde und dies alles Dokumentiert wurde und öffentlich zugänglich ist. @Gridditsch Wenn ich hier fragen darf, wie hat er dir dies geäußert, mündlich, Disk, Email? Und damit im Zusammenhang woher weißt du, dass es der echte war? - Interessant ist, dass selbst die oben genannte Quelle in der Osnabrücker Zeitung den falschen verwendet. (Zur INFO: Für einen Eintrag beim DPMA müssen entsprechende Identiätsnachweise getätigt werden, weshalb hier auch der richtige Namen steht.)--ExtremPilotHD (Aufträge) 17:09, 12. Feb. 2018 (CET)

zur Info: Hier findet sich auch der richtige Name von seinen Bruder DebitorLP, was das ganze bestätigt.--ExtremPilotHD (Aufträge) 17:13, 12. Feb. 2018 (CET)

Hi, ich hab gerade noch mal nachgeblättert. Das war per YouTube-Nachricht mit seinem verifizierten Kanal. Ich werde mich allerdings hüten, Auszüge aus dem Gespräch hier zu veröffentlichen. Das muss man mir dann einfach mal glauben. Das Konto user:KlumpigerPuffi ist auch er, wenn auch nicht verifiziert. Ich werde versuchen, ihn zu kontaktieren und hierauf zu verlinken, sodass er sich zu Wort melden kann; garantieren kann ich das allerdings nicht. --Gridditsch 18:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich persönlich bin der Meinung, dass WP:BIO hier nicht greift bezogen auf den Nachnamen, da die Veröffentlichung des Nachnamens kein eingriff in die Persönlickeitsrechte darstellt, da dieser freiwillig diese Daten wie oben genannt z.B. beim DPMA angegeben hat. Sein Wunsch muss hier gegen ein berechtigtes öffentliches Interesse abgewogen werden. Bilder, wie es bereits Zeitung (siehe Oben) veröffentlicht haben, sind hier weitaus kritischer zu bewerten. Ich spreche mich in diesem Fall für das Einfügen des Nachnamens aus. Ich verstehe, dass natürlich eine persönliche bitte, welche hier direkt an dich gerichtet war, deine Meinung beeinflusst, aber man muss beachten, dass Wikipedia frei zugängliche Informationen sammelt, wie es auch bei seinem Nachnamen der Fall ist. Nicht zuletzt hat er sie selbst zugänglich gemacht und zwar für jeden. Beim schreiben des Artikels bzw editieren ist natürlich WP:BIO nicht außer Acht zu lassen, aber nachdem ich mir dies sorgfältig durchgelesen habe, komme ich zu dem Schluss, dass dies nicht im Weg steht sein Nachname einzufügen. Da hier mit Quellen der Nachname zweifelsfrei belegt werden kann, sagt auch WP:BIO das dies erlaubt ist, da die Person hinter dem Kanal GLP auch von Zeitüberdauernder Relevanz ist. (Selbst im Youtube wikia ist sein voller Name zu finden und zwar richtig (Nur so: Google: GermanLetsPlay --> Dritte Seite von Oben, steht direkt der volle Name drinnen)) Gruß --ExtremPilotHD (Aufträge) 18:51, 12. Feb. 2018 (CET)

Da du anscheinend mit Ihm im Kontakt stehst/standest musst du selbst vlt. auch Wikipedia:Interessenkonflikt beachten. Gruß --ExtremPilotHD (Aufträge) 18:54, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich denke, dass ich als Autor mit mehr als 7000 Edits unsere Richtlinien ausreichend kenne und auch beurteilen kann, ob ich einem IK unterliege; aber danke. Ich sehe durchaus auch, dass der Nachname durch das DPMA zweifelsfrei belegt ist. Die Frage ist nur: Steht der Mehrwert der Information in einem entsprechenden Verhältnis zur Einschränkung des Lebens der betroffenen Person? Ich denke: nein.

Man sollte zumindest noch ein paar Tage abwarten, sodass sich die Person hier zu Wort melden kann. Eile ist mit Sicherheit nicht geboten. --Gridditsch 19:16, 12. Feb. 2018 (CET)

Der Hinweis auf WP:IK war nur als Hinweis gedacht und sollte nicht falsch verstanden werden. (Edits sagen nichts über die Person, wenn man hier manche betrachtet Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ) Ich denke man darf die Einschränkung nicht so extrem bewerten, da bereits Bilder veröffentlicht wurden und im Internet zu finden sind. Einer Person sieht man den Namen nicht an, wenn man jetzt ein Bild hat schon eher(Die meisten Fans wissen bestimmt Name und Außsehen(Ist ja nicht sonderlich schwer zu recherchieren)). Der Mehrwert ist ja, dass der Nachname von vielen Medien verwendet wird, teilweise auch falsch, die Darstellung des richtigen Nachnamens wäre daher in meinen Augen ein Mehrwert und wäre ja nicht zuletzt nicht die erste Nennung des Nachnamens, sondern die Replizierung von bereits vorhandenen und frei zugänglichen Quellen. Und wenn man eine Domainabfrage seiner Domaine macht, bekommt man, was auch schon auf der ersten Googleseite angezeigt wird, sogar seine Adresse heraus (Quelle zeig ich gerne vor bei bedarf, darauf verzichte ich aber wegen WP:Bio, würde doch zu weit gehen). Daher würde ich die Nennung seines Nachnamens als durchaus vertretbar bezeichnen. Die Person zu Worte kommen lassen ist in soweit kritisch zu bewerten, dass die Entscheidung nur auf Fakten fallen darf. Die Person selbst ist ja durchaus umso mehr durch WP:IK betroffen. Gruß--ExtremPilotHD (Aufträge) 20:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich habe da eine etwas andere Meinung, möglicherweise auch einfach eine striktere Auffassung von WP:Bio und schützenswerten Daten. Wie gesagt, ich halte es für vertretbar, den Nachnamen nicht im Artikel zu erwähnen. Wird der Name denn von "vielen Medien" verwendet? Sehe ich nicht.

Zum zweiten Punkt: Die Person sollte ihren Standpunkt zumindest hier erörtern können; dass die Meinung dieser nicht maßgebend sein sollte, ist auch klar. --Gridditsch 20:23, 12. Feb. 2018 (CET)

Man muss dazu auch sagen, dass die mediale Rezeption zu GLP doch recht überschaubar ist. Den einzigen richtigen Bericht war der oben genannte aus der NOZ. Sonst sind die Quellen recht überschaubar. Was sich auch im Artikel widerspiegelt, da hier wenig bequellt ist. Ich persönlich sehe ein Geburtsdatum oder ein Bild da doch wesentlich sensibler, als der Nachname. In meinen Augen ist der Nachname hier doch unproblematisch. Jeder der GermanLetsPlay richtig bei Google eintippen kann und bisschen Ahnung hat wird nach keiner Minute suchen den Namen rausfinden, daher stellt sich mir die Frage, was hier genau noch Geschütz werden soll? In meinen Augen geht es bei WP:BIO darum Daten zu schützen, welche nicht öffentlich, nicht direkt oder nur um viele Umwege herauszufinden sind. Und es ist nicht sonderlich schwer an dem Namen zu kommen, weshalb ich wie oben bereits genannt WP:BIO nicht in Gefahr sehe. Meiner Meinung nach können wir gerne auch eine dritte unparteiische Kraft das ganze begutachten lassen. Die sehen meist mehr und natürlich können wir auch das entsprechende Statement abwarten, aber ich würde den weiteren Diskussionsverlauf nicht hiervon abhängig machen bzw. daran aufhängen. Gruß --ExtremPilotHD (Aufträge) 20:56, 12. Feb. 2018 (CET)

Der Name ist grundsätzlich nicht öffentlich, auf der DPMA-Website ist er mW in der aktuellen Version auch nicht mehr eingetragen (und wenn doch: bitte Link per Mail). Ob es einfach oder schwierig ist, an einen Namen zu kommen, ist irrelevant. Dieser ist nicht öffentlich. Punkt. Und damit von WP:Bio tangiert. Webseitenimpressen anderer Personen sind übrigens auch keine Quellen. --Gridditsch 00:28, 13. Feb. 2018 (CET)

Oh, tut mir Leid, ich wollte wirklich keinen Anlass zu Konflikten geben, sondern vor allem darauf hinweisen, dass, wenn man den Zeitungsartikel referenziert, dort auch ein (ob es der richtige ist, kann ich nicht beurteilen) Nachname genannt wird. Tendenziell würde ich ja auch sagen, dass man den Nachnamen nicht unbedingt erwähnen muss; das ganze Auftreten der Lemmaperson gleicht fast dem einer Kunstfigur und der Wunsch, quasi anonym zu bleiben, um das "Real Life" zu schützen, ist jedenfalls erkennbar. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:53, 13. Feb. 2018 (CET)

Ich würde den Nachnamen auch Hinzufügen

Gibbondon1 (Diskussion) 22:47, 2. Apr. 2018 (CEST)

Siehe obige Diskussion: Nicht bevor geklärt ist, ob WP:BIO hier greift und konkret der richtige Name genannt wird. Die Daten im Impressum und im DMPA-Register widersprechen sich ja. --BlakkAxe^?! 22:17, 14. Apr. 2018 (CEST)

Da sich immer wieder die Frage stellt, ob WP:BIO bei ungewünschter Namensnennung greift, habe ich eine Projektdiskussion über Richtlinie zur Namensnennung angefangen.

Was ist hier eigentlich los? Der vollständige Name von ManuelLJackson sind doch klar. Maximilian Ha. (Diskussion) 22:23, 26. Okt. 2020 (CET)

@Maximilian Ha.

ManuelLJackson ist übrigens auch nicht der richtige Nachname von GLP --ItsLisa22 (Diskussion) 19:27, 24. Jan. 2022 (CET)

Wenn der Name öffentlich bekannt ist, sollte man den auch hier nennen können. Alles andere erggebe keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von HulkNorris (Diskussion | Beiträge) 21:55, 7. Dez. 2022 (CET))

Doch, das ergibt Sinn. Der steht hier nicht auf ausdrücklichen Wunsch der Lemmaperson und diesen gilt es nach dem Persönlichkeitsrecht zu akzeptieren. Angesehen davon ist der auch nicht "allgemein bekannt". Wagt man sich in die Tiefen des Internets, kann man ihn herausfinden, sonst aber auch nicht. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 14:19, 9. Dez. 2022 (CET)

Anzahl der Aufrufe und Videos

Da ich gerade gemerkt habe, das diese Seite geschützt ist. Würde ich gerne darum bitten das sich regelmäßig um die Aufruf- und Videoanzahl gekümmert wird. Der Youtuber Germanletsplay hat mittlerweile 6.500 Videos. Es soll ja noch eine seriöse und aktuelle Seite hier bleiben. Oder ihr macht sie einfach wieder Öffentlich.

Mfg. Gibbondon1 Gibbondon1 (Diskussion) 22:52, 2. Apr. 2018 (CEST)

Um den Artikel wird sich regelmässig gekümmert. Die Abonnentenzahl habe ich aktualisiert, für den Rest steht im Quelltext, wann es wieder aktualisiert werden sollte. Die Seite bleibt sicher erst mal halbgeschützt, sonst überquellt die Seite vor Vandalismus. --BlakkAxe^?! 04:10, 3. Apr. 2018 (CEST)

GermanLetsPlay Brüder

Die Känale seiner Brüder wurden nicht genannt,zu dem wurde vergessen dass Manu unter Asthma und Herzproblemen leidet. Phil Bennington (Diskussion) 20:35, 25. Jun. 2018 (CEST)

@Phil Bennington: zu seinen Krankheiten weiß ich nichts. müsste man belegen können und ich weiß nicht ob seine Brüder relevant genug für einen Artikel sind Zellmer (Diskussion) 20:44, 25. Jun. 2018 (CEST)

Habe mal die YT-Kanäle der Brüder eingefügt, wenn auch keiner von beiden relevant genug für einen eigenen Artikel ist. Für die Krankheiten braucht es einen Beleg. --BlakkAxe^?! 00:17, 26. Jun. 2018 (CEST)

Noch bei TubeOne?

Da die letzte Änderung den Artikel in meine Beo gespült hat, habe ich mir den Kanal wieder mal angesehen, und im Impressum fällt auf, dass TubeOne nicht (mehr) erwähnt wird, sondern eine Hamburger Agentur namens "flow:fwd", die wohl im Dezember von Webedia gekauft wurde. Auf der Website von flow:fwd findet man eine Anzahl weiterer relevanter Webvideoproduzenten/Influencer, wie z. B. Simon Unge, Melina Sophie oder ApeCrime. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Agentur neben dem eigentlichen MCN steht oder diesen Platz eingenommen hat (was ich lt. Mission der Agentur für wahrscheinlicher halte). Hier wäre ev. eine Anpassung notwendig, die ich aber nicht ohne zweite Meinung machen würde. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:13, 4. Mär. 2019 (CET)

Wohnort

GermanLetsPlay, wohnt in Essen-Kettwig (nicht signierter Beitrag von Globetv0101 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 21. Apr. 2020 (CEST))

Er wurde in Essen geboren, lebt derzeit in Münster. Henauere Angaben will ich jetzt nicht nennen. Maximilian Ha. (Diskussion) 22:24, 26. Okt. 2020 (CET)

• Hab mich verschrieben: *Genauere Angaben* soll es geißen. Maximilian Ha. (Diskussion) 22:26, 26. Okt. 2020 (CET)

Fehlende Daten

Sowohl Geburtsstadt als auch derzeitiger Wohnort (Stadt) von Manuel Büttinger fehlen. Bitte hinzugefügen! Maximilian Ha. (Diskussion) 22:21, 26. Okt. 2020 (CET)

Musikvideos

Soweit ich weiß hat GLP/Manuel Musikvideos gemacht, unter anderem ,,GLPM 1" ,,GLPM 2" und ,,GLPM 3" sowie hat er für OliverMusik gesungen. --ItsLisa22 (Diskussion) 12:01, 29. Aug. 2021 (CEST)

Die GLPM-Musikvideos stammen nicht von ihm persönlich, sondern sind Fanprojekte. Und OliverMusik ist doch eigentlich nur ein YouTube-Kanal, der aus seinem Gesang in seinen eigenen Videos etwas zusammengeschnitten hat (?) --Joma2411 (Diskussion) 16:31, 31. Aug. 2021 (CEST)

Das weiß ich tatsächlich nicht so genau, allerdings singt ja GLP in seinem Fanprojekten selbst (mit Maske natürlich). --ItsLisa22 (Diskussion) 18:25, 31. Aug. 2021 (CEST)

Nein, natürlich nicht, das ist ganz klar jemand anderes, wie der Name schon sagt, ein Fan der eine Maske trägt! Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:25, 31. Aug. 2021 (CEST)

Dementsprechend, aber auch eigentlich die gleiche Stimme hat wie GLP, wen der singt und auch die gleichen Sachen wie GLP trägt?--ItsLisa22 (Diskussion) 21:16, 31. Aug. 2021 (CEST)

Er hat nicht die gleiche Stimme, wie GLP und trägt lediglich seinen Merch. Die Original-Songs (sind ja schon etwas älter) hat der echte GermanLetsPlay übrigens von YouTube entfernen lassen, damit er nicht mit Drogen in Verbindung gebracht wird, da er eine Vorbildfunktion für seine minderjährigen Fans hat. --Joma2411 (Diskussion) 14:29, 01. Sept. 2021 (CEST)

Naja dann kann man ja in den Artikel reinschreiben, das Fans Songs gesungen haben und dabei aussahen wie er? --ItsLisa22 (Diskussion) 14:52, 1. Sep. 2021 (CEST)

Keine Relevanz, was irgendwelche Fans machen. Artikel soll Lemmaperson behandeln. Pintsknife (Diskussion) 15:02, 1. Sep. 2021 (CEST)

Ok, ich gebe auf. Naja, einen Versuch was es wert. Ich dachte es sei wirklich GLP der Singt. Danke für die Infos Leute --ItsLisa22 (Diskussion) 19:12, 1. Sep. 2021 (CEST)

Gerne doch, wir verfolgen ja alle das gleiche Ziel. Und beachte doch beim nächsten mal bitte deine Beiträge auf den Diskussionseiten richtig zu formatieren. --Joma2411 (Diskussion) 21:05, 02. Sept. 2021 (CEST)

Kottbrüder

Sie waren nicht zusammen in der Schule, dass sollte noch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 139.178.7.58 (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2022 (CEST))

Das verdeutlicht der Konjunktiv II ("hätten"), aber das kann man natürlich noch deutlicher machen, ich kümmer mich mal drum... --Joma2411 (Diskussion) 19:10, 24. Apr. 2022 (CEST)

Danke --139.178.7.58 20:27, 5. Mai 2022 (CEST)

Quellenangabe

Die Quelle metropolnews.info dürfte hier nach WP:BLG, WP:QA sicher nicht auftauchen.

https://www.metropolnews.info/mp467328/die-zeichen-des-boesen-wie-kindervergewaltiger-sich-verstaendigen --Jörg der Wikinger (Diskussion) 11:09, 16. Nov. 2022 (CET)

Angabe zu Klumpis Entstehung fehlerhaft

Im Text zu Klumpi & Puffi, welche Markenzeichen von GermanLetsPlay sind, wird fehlerhaft aufgelistet, dass beide im Zusammenhang mit Minecraft Projekten entstanden sind. Dies stimmt nicht, zumindest für Klumpi, da dieser in einem Happy Wheels Level von GermanLetsPlay selbst kreiert wurde. (https://www.youtube.com/watch?v=Lf5kADwvhCE) Klumpi wurde nachträglich als Textur der Enderperle in GLPs Videos eingebaut, entstanden ist er in diesem Spiel allerdings nicht. --DEANSWIKI (Diskussion) 20:09, 31. Mär. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Wird geändert. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 08:35, 1. Apr. 2023 (CEST)