Diskussion:Georgia Guidestones/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Georgia Guidestones/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Georgia_Guidestones/Archiv#Thema_1

Artikel-Übersetzung

Ich habe den englischen Wikipedia Eintrag übersetzt. Mag teilweise noch etwas holprig sein und die Formatierung habe ich auch nicht perfekt hinbekommen. Wäre schön, wenn jemand die Unsauberkeiten ausbügelt.

- Christian Eberle (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.173.216.39 (Diskussion • Beiträge) 05:08, 2. Jan. 2009 (CET))

 Ok, wurde eben von mir überarbeitet. Ich denke so kann der Artikel stehen bleiben. -- Mailtosap 13:44, 25. Jan. 2009 (CET)

Ist das eine vollautomatische Übersetzung von altavsita? Hört sich nämlich so an. (nicht signierter Beitrag von 132.199.35.218 (Diskussion | Beiträge) 08:13, 26. Jun. 2009 (CEST))

Inschrift-Übersetzung

Ich mach mich da jetzt mal dran, die genauer zu übersetzen. Ist ja wohl anscheinend bisher *frei Schnauze* - ich mach nen besseren Vorschlag.

Wieso wurden die Passagen über Verschwörungstheorien und New World Order aus dem englsichen Artikel nicht mit übersetzt?

--Lorenzo 01:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Die Übersetzung ist fertig:

Die Georgia Guidestones wurden im Jahr 1980 heimlich über Nacht aufgestellt. Es handelt sich um 6 Meter hohe Granitplatten, die fast einhundert Tonnen wiegen und auf denen in acht verschiedenen Sprachen klar und deutlich zu lesen ist, dass die Menschheit auf 500 Millionen Menschen reduziert werden soll. Das zweite Gebot der Georgia Guidestones lautet: „Lenke die Fortpflanzung weise um Fitness und Vielfalt zu vervollkommnen.“ Da sich natürlich erst mal die Frage stellt, auf welche Art und Weise die enorme Reduktion erfolgen soll und da es sich direkt um das zweite Gebot handelt, ist hiermit eine gezielte Selektion gemeint, an der möglicherweise nicht alle Geschöpfe Gottes teilhaben sollen, dessen müssen sich die Verfasser bewusst gewesen sein. Erstaunlich ist, dass die Steine nicht wieder entfernt wurden, auch nicht auf einen staatlichen Befehl der USA hin. Allgemein hat diese Idee der gezielten Selektion, um eine neue „Rasse“ zu schaffen, das Potential unmoralische Menschen in ihren Bann zu ziehen. Der zweite Weltkrieg hat gezeigt, dass Hitlers Idee in dieser Welt allerdings schwer umzusetzen ist, wie wäre es denn damit, Menschen kontaktlose RFID-Chips zu injizieren, um anhand mikrofluidischer Vorgänge ein stark konzentriertes Krebsgift oder ähnliches freizuschalten und nur ausgewählte Menschen übrig zu lassen. Falls es diese Idee gibt ist sie somit zunichte - also nicht vergessen.

Gebot 4 der Georgia Guidestones: „Beherrsche Leidenschaft, Glauben, Tradition und alles sonst mit gemäßigter Vernunft.“ Bedeutung: Vernunft über Glauben und was Religion ist sollte höchstens mal in der Schule erwähnt werden. Wer Gläubig ist wird hochmütig von oben herab auf gemäßigte Vernunft verwiesen. Ihr wisst nicht wo ihr herkommt und wundert euch sehr, dass diese Welt überhaupt existiert, euren Glauben wollen wir aber nicht akzeptieren. Du bist die denkende Kausalkette aus Ursache und Wirkung die mit dem Urknall begann, das alles ist urplötzlich und ohne einen auslösenden Grund aus dem nicht vorhandenen Nichts gepoppt und wurde nicht von einer hinterhältigen und alles beobachtenden Intelligenz geschaffen. Diese Menschen wollen Religion vernichten, denn der Glauben ist ein Hindernis für ihre unmoralischen Ziele. Das vierte Gebot ist das Gebot ungläubig zu sein.

Gebot 3 und 6: „Vereinige die Menschheit mit einer neuen, universellen Sprache.“ „Lass alle Nationen intern regieren und internationale Streitfälle vor einem Weltgericht beilegen.“ Bedeutung: Wir halten nichts von einer ungeordnet erscheinenden multikulturellen Welt und haben keinen Respekt vor vielen jahrtausenden alten Sprachen, wir wollen alles auf einen Nenner bringen und auch eine einheitliche Weltregierung einführen, nur dann können wir unsere Ziele (siehe die zuvor eingeblendeten Gebote 1, 2 und 4) umsetzen.

Gebot 8: "Gleiche persönliche Rechte mit gesellschaftlichen Pflichten ab." Arbeit macht frei, neu interpretiert? Die Parole "Gleiche persönliche Rechte mit gesellschaftlichen Pflichten ab", hört sich natürlich erst mal vernünftig an, allerdings stellt sich die Frage, welche persönlichen Rechte den Menschen genommen werden sollen. Warum wollten die Verfasser den Spruch unbedingt mit aufnehmen?

Die übrigen Gebote sind allgemein zutreffende Aussagen, die die wesentlichen Aussagen verblümen. Man muss fanatische Ideen nur in große, teure Steintafeln eingravieren und schon würden die meisten einem totalen Krieg zustimmen.

(nicht signierter Beitrag von 77.186.174.145 (Diskussion) )

Du kennst WP:NPOV? Falls nicht: lies es, um zu erstehen, dass diese Übersetzung keinesfalls in den Artikel einfließen kann. --82.82.148.187 18:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Also für eine Wertung des Artikels bin ich auch nicht, so wie sie der Verfasser hier aufzeigt, aber eine Kritik an den Thesen könnte schon in einem Punkt erwähnt werden und wie denn die einzelnen Punkte aufgefasst werden könnten. Ob sie einem im Westen vorherrschenden Menschenbild zu entsprechen versuchen, oder ob die Georgia Guidestones schon eher der Grundpfeiler einer faschistischen Ideologie sind. Man könnte ja mehrere Ideologien und Menschenbilder mit den Thesen vergleichen und präsentieren. Irgendjemand wird sich ja einmal kritisch zu diesen Steinen geäußert haben. (nicht signierter Beitrag von 188.104.14.220 (Diskussion) 18:42, 27. Sep. 2010 (CEST))

Übersetzung im Plural?

Ich würde die Imperative in Mehrzahl übersetzen, zumal der Adressat dieser Botschaft offenbar "die Menschheit" oder zukünftige Generationen ist; Ein Individuum wird wohl kaum einen signifikanten Anteil der Bevölkerung zu einer neuen Sprache oder zu Geburtenplanung bringen. (nicht signierter Beitrag von 80.109.22.34 (Diskussion) 04:43, 27. Jul 2011 (CEST))

Eigentümer

Ich finde es interessant das der Eigentümer nicht bekannt sein soll? Es gibt doch Grundbücher? Es ist doch sehr unnormal das sich der Eigentümer eines Grundbesitzes nicht ausfindig machen lässt? Und das in Zeiten wo selbst geheime Auslands Nummernkonten von Diktatoren innerhalb von wenigen Minuten gefunden und eingefroren weren (siehe Lybien und Irak). Wie kommt es das ausgerechnet dieser Eigentümer scheinbar eine derart ausergehöhnliche Anonymität geniesst? (nicht signierter Beitrag von 84.73.240.146 (Diskussion) 12:20, 27. Feb. 2012 (CET))

Das wundert mich aber auch!

Ist das Ding in Privatbesitz und Sachbeschädigung in den USA ein Offizialdelikt? Wenn es ja keinem gehört dann düfte es auch kein Problem sein das Ding abzureißen oder anzumalen ;)

Und wenn doch: Dann weiss man wenigstens wer dafür verantwortlich ist. Mal ne Gute Idee für Amerikanische Aktivisten ;)

--... (nicht signierter Beitrag von 88.68.186.50 (Diskussion) 01:41, 22. Apr. 2012 (CEST))

Auftraggeber

Das ist nur eine Spekulation, aber ist noch niemandem eingefallen, dass das Pseudonym des Autors R. C. Christian ein Anagramm sein könnte? Rich Narcist böte sich als Lösung an. --81.217.20.10 18:53, 21. Jan. 2014 (CET)

Es handelt sich um (eine Anspielung auf) Christian Rosencreutz --Enter (Diskussion) 11:38, 1. Okt. 2014 (CEST)

Death to the new world order

"In 2008, the stones were defaced with polyurethane paint and graffiti with slogans such as "Death to the new world order". Wired magazine called the defacement "the first serious act of vandalism in the Guidestones' history"." http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones#History --195.14.197.167 05:33, 19. Apr. 2014 (CEST)

nachträgliche Anbringung eines würfels mit 20 14 auf nebeneinander liegenden seiten

aktuell kursiert das gerücht man habe das Monument angeblich nachträglich bearbeitet. am oberen teil an einer der tafeln soll ein würfel eingearbeitet worden sein wo 20 14 zu lesen ist. es wird vermutet diese zahl bezieht sich auf dieses jahr und soll in Verbindung mit der populationsreduktion auf weniger als 500.000.000 menschen stehen.

quelle: https://www.youtube.com/watch?v=4F7ceV-46V4 (nicht signierter Beitrag von 109.90.180.48 (Diskussion) 14:40, 22. Sep. 2014 (CEST))

Würfel in Steine eingefügt

Kürzlich wurde das Monument in Georgia / USA, die Georgia Guidestones verändert. Es wurde ein Würfel (Metall oder Stein?) in die obere rechte Ecke eingesetzt, mit 2 Zahlen darauf. Die Ziffern 20 und 14.Das sollte im Artickel mit erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Salvi 5 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 25. Sep. 2014 (CEST))

Der besagte Stein wurde nun wieder entfernt. Er wurde übrigens in eine vorher bereits vorhandene Aussparung eingefügt. Bei YouTube gibt es Videos wo man sich die Enfernung und Verteilung des 2014er Steines anschauen kann. https://www.youtube.com/watch?v=xkQd2WySV4U (nicht signierter Beitrag von 195.191.216.226 (Diskussion) 14:49, 7. Okt. 2014 (CEST))

Neuer Stein?

Angeblich wurde in diesem Jahr ein neuer Stein aufgestellt, der die kommenden Ereignisse genauer vorhersagen soll. Weiß jemand Genaueres? (nicht signierter Beitrag von 87.173.85.19 (Diskussion) 00:21, 28. Sep. 2014 (CEST))

2014 wurde ein Schlußstein mit der Inschrift "2014" eingesetzt. Näheres sowie Fotos unter: http://killuminati-tv.blogspot.de/2014/09/die-georgia-guidestones-update-2014.html

... und wieder entfernt: http://sgtreport.com/2014/09/breaking-georgia-guide-stones-2014-stone-removed-revealing-additional-engravings/ (nicht signierter Beitrag von 91.38.101.159 (Diskussion) 13:54, 16. Okt. 2014 (CEST))

letzter satz unsinn

der letzte satz, "Demnach könne die Forderung, die Erdpopulation unter 500 Millionen Menschen zu halten, von der Annahme herrühren, dass nach jenem Krieg durch selbigen die Population unterhalb dieser Größenordnung liegen würde." ist ja wohl mal vollkommen aus den fingern gesogen. fakt ist momentan das wir die menschheit nich vernünftig ernähren können ohne tiere in mastbetrieben zu züchten; d.h. ihnen ein leben aufzuzwängen das sie nicht leben können. das ist falsch. das ist ein erster schritt in richtung "cancer for the universe". was mich am meisten stört, ist das wort "demnach", weil der sinn und zweck die menschheit unter 500mio zu halten sicherlich NICHT daher rührt das wir eines tages sowieso nichtmehr mehr sind. wo bleibt denn da die logik?! --2A02:8070:A184:A500:9161:212B:C12E:22C5 08:42, 8. Dez. 2015 (CET)

„Demnach“ bezieht sich auf die Aussagen des Autors Brad Meltzer („seiner Aussage nach“), auf nichts anderes. LG, ℳ웃79 ^✍ 16:14, 24. Dez. 2015 (CET)

An ihrer Sprache könnt ihr sie erkennen! Abgesehen von der nebulösen Installation der Steine, dem lächerlichen Mystizismus (ein Hauch von Stonehenge) und dem faschistoiden Gedankengut(Eugenik) in humanitärer Verpackung. Mir ist ein anderer Aspekt auf den Tafeln aufgefallen. Wenn man sich die Sprachen auf den Steinen anschaut, so findet man Englisch, Spanisch, Suaheli, Hindi, Hebräisch, Arabisch, Chinesisch und Russisch. Merkwürdig ist, dass Sprachen wie Portugisisch (216 Mill. Muttersprachler), Japanisch (127 Mill.), Deutsch (105 Mill.) Französisch (80 Mill.), Koreanisch (78 Mill.)und etwa 20 andere Sprachen, die von Zig-Millionen Menschen gesprochen werden, fehlen. Dagegen findet sich Hebräisch, eine seit wenigen Jahrzehnten erst reaktivierte Sprache mit etwa 6 Mill. Muttersprachlern auf den Steinen. (nicht signierter Beitrag von 80.138.39.83 (Diskussion) 14:24, 24. Dez. 2015 (CET))

Totalitäre Ideologie

Der Artikel gibt fragwürdige Grundsätze kritiklos wieder:

MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000,000:
==> Sorge dafür, dass 6,5 Milliarden Menschen vom Erdball verschwinden

GUIDE REPRODUCTION WISELY

IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY

==> Eugenik (was sonst?)

UNITE HUMANITY

WITH A LIVING NEW LANGUAGE

==> Totalitäre Idee, kann nur mit Zwang funktionieren. Wie sollen alle Menschen dazu gebracht werden, eine gemeinsame Sprache zu sprechen? Und wie will man Divergenzen unterbinden?

AVOID (...)

AND USELESS OFFICIALS

==> Diffamierung einer Personengruppe

Eine Einbindung relevanter kritischer Stellungnahmen ist geboten.

--Mussklprozz 18:28, 16. Mär. 2011 (CET)

Naja, der Artikel beschreibt doch nur, was irgendein Heini (in der Tat wohl mit quasifaschistischen Vorstellungen) auf die Steinchen kritzeln ließ. Sehr einfältiges Zeug, wahrlich. Das ist die Tatsache, die der Artikel wiedergibt. Zu Ideologien findet sich ja an entsprechenden Stellen genug. Das muss doch nicht unbedingt in diesen Artikel. Deine Kritik an den Passagen auf dem Stein ist natürlich völlig berechtigt – aber ich finde, für diesen Artikel nicht relevant. --121.8.245.115 11:30, 23. Mär. 2011 (CET)

Nein, meine Meinung dazu muss nicht in den Artikel.  ;-) Aber vielleicht gibt es eine reputierliche kritische Quelle, so dass der Quatsch nicht für sich stehen bleibt? --Mussklprozz 12:18, 23. Mär. 2011 (CET)

Ha ha! Der Deutsche kann nicht ohne Denkanleitung leben. Sehr bednklich, gerade bzgl. totalitärer Systeme - wenn diese sich gut verkleiden.... (capisci?) (nicht signierter Beitrag von 84.112.177.58 (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2014 (CET))

8 "moderne" Sprachen, was daran ist moderner als andere Sprachen?

Es ist doch zu deutlich auf wessen faschistischer Drecksideologie das gewuchert ist! (nicht signierter Beitrag von 91.15.71.138 (Diskussion) 09:03, 5. Jan. 2012 (CET))

Das mit den "modernen" Sprachen ist einfach: Das sind die aktuell noch gebräuchlichen Sprachen, im Gegensatz zu den ausgestorbenen "alten Sprachen" auf dem "Capstone": Babylonische Keilschrift, Sanskrit, klassisches Griechisch, ägyptische Hieroglyphen.--Jan-Henner Wurmbach (Diskussion) 09:44, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dubios ist die inhaltliche Gewichtung der Adressaten bei diesem Pseudo-Stonehenge. Bei den Alten Sprachen hätte nach Priorität Latein statt Babylonisch dazugehört. Noch krasser ist dieses Missverhältnis bei den lebenden 8 Sprachen, vgl. z.B. http://www.weltsprachen.net/ Swahili und Hebräisch wird in der zahlenmäßigen Relation zur Weltbevölkerung von fast niemandem gesprochen. Berücksichtigt man dazu die internationale Bedeutung der einzelnen Weltsprachen, wäre bei acht zur Verfügung stehenden Sprachen auf jeden Fall Deutsch mit dabei. Es scheint als ob der Erfinder der Inschriften genau das hätte vermeiden wollen. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:52B7:F442:C0C3:AD0E:3E53 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 3. Mär. 2016 (CET))

Naja, viele Menschen sehen zu oft nur ihre eigene Welt und damit auch ihr eigenes Zeitalter. Wenn man aber mal in größeren Zeitabständen denkt, dann sind diese Ideen nicht abstrus. Oder glaubt ihr 3016 kann so wie 2016 sein? Nein kann es nicht. (nicht signierter Beitrag von 130.83.246.85 (Diskussion) 15:45, 19. Aug. 2016 (CEST))

Die Wikipedia behält den Mythos bei

Es geht um diese Textabschnitt:

Zusätzlich gibt es Informationen über eine Zeitkapsel, die unter der Tafel vergraben sein soll. Doch Angaben darüber fehlen, wann die Kapsel vergraben wurde und später wieder ausgegraben werden soll; daher ist nicht klar, ob überhaupt eine Zeitkapsel dort vergraben ist.

1. "daher ist nicht klar" ist doch ziemlich seltsam. Die Tatsache, dass keine Angaben darüber vorliegen, wann die Kapsel vergraben wurde und wann sie wieder ausgegraben werden soll, deutet an sich nicht darauf hin, dass gar keine Kapsel da sei. Das "daher" ist daher (!) recht irreführend. 2. Wenn ich den Text richtig sehe, dann sollte man darauf hinweisen, dass die Daten wann die Kapsel eingegraben und wann ausgegraben werden sollte, offenbar freigelassen wurden. Dort steht ja frei übersetzt "Am..." "Zu öffnen am..." und dort fehlen die Daten! Diese Tatsache könnte darauf hindeuten, dass keine Zeitkapsel da ist zum Ausgraben. 3. Wieso wird überhaupt nicht auf den "ADDITIONAL INFORMATION AVAILABLE"-Teil eingegangen? Ich bin ja kein Verschwörungstheoretiker, aber hier hätte man ein bisschen mehr Informationen einfügen können, damit de Mythos ein bisschen entmystifiziert wird. --92.219.151.231 00:51, 11. Nov. 2017 (CET)

Potenzielle hochkriminelle Aktivität durch die Aktivistengruppe bemerkbar, welche auf Radikalhumanismus verweist, der den eigentlichen Humanismus ad absurdum f***t

Es ist wegen zu starker Geheimniskrämerei bei der Angabe, wie viele Menschen auf dem Planeten Erde weiter überleben sollen, ungünstigerweise nicht angegeben worden, ob Menschen mit Behinderung sowie anderen N**iholocaust-Opfergruppen ein Überlebensrecht zugesprochen wird oder nicht.

Zudem fanden viele andere Sprachen weder eine Erwähnung noch eine Übersetzung des eigentlichen Gedankenguts dahinter.

Es ist daher davon auszugehen, dass nicht letztinstanzlich festgestellt werden kann, ob die Gruppe nicht doch rassistische Tendenzen vorzuweisen hätte gegenüber anerkannten N**iholocaust-Opfergruppen.

Ich habe mit Sternchen arbeiten müssen, damit mich niemand wegen Online-Rassismus verklagen kann und um zudem Kindern und Jugendlichen neu einen wenigstens halbwegs altersangemessenen Wikikonsum zu ermöglichen.

Denn Kinderhass ist Pädokriminalität.

Ich bin kein genereller Verachtender von Pädophilie, insofern diese altersangemessenes Verhalten gegenüber den Kindern für akzeptabel hält und zudem zu keinem Zeitpunkt Zwangsmedikamentieren, Zwangsimpfen, zwangsweises Drangsalieren, Schikanieren, Mobben, Stalken, Bossen, Schlagen sowie Vergewaltigen und ermorden von Kindern und Jugendlichen aus Gründen, weil sie ja noch Kinder/Jugendliche sind, befürwortet und insofern auch keinerlei sonstige schwarze Pädagogik befürwortet wird.

Wegen letztinstanzlich unabgeklärtem Wissen, ob Rassismus eine Rolle spielt für die diesbezügliche Nichterwähnung, müssen wir leider davon ausgehen, dass diese Gruppe zudem sich auch hasskriminell gegenüber N**iholocaust-Opfergruppen verhalten könnte. --94.134.91.76 18:20, 3. Nov. 2020 (CET)

on the farm of Mildred and Wayne Mullenix

on a hillside that is the highest point in Elbert County, on the farm of Mildred and Wayne Mullenix north of Elberton on Highway 77 https://www.hmdb.org/m.asp?m=57909 Mildred M Mullenix https://clustrmaps.com/person/Mullenix-8coaah Wayne Mullenix https://clustrmaps.com/person/Mullenix-874tuo 2003:E8:5F02:9A01:B06B:C8B0:FC44:D4C1 06:03, 15. Mai 2022 (CEST)

Konkretere Angaben

"Am 6. Juli 2022 wurde das Monument durch einen Bombenanschlag schwer beschädigt"

Am 6. Juli 2022 wurde durch eine Sprengung eine der drei Steintafeln des Monuments komplett zerstört und die Gesamtstruktur stark beschädigt. (nicht signierter Beitrag von 95.91.233.50 (Diskussion) 23:59, 6. Jul. 2022 (CEST))

Guidestone wurde abgerissen

Wurde heute komplett abgerissen: https://www.fox5atlanta.com/news/georgia-guidestones-explosion-elberton lg--^¿! ‏.א.מ.א‎ 10:03, 7. Jul. 2022 (CEST)

Die GranitplatteN wurdeN abgerissen 79.196.213.218 11:19, 7. Jul. 2022 (CEST)

Verschwörungen

Hallo zusammen.

Gibt es da Quellen für diese Behauptung? Wer behauptet, dass Geheimbünde etwas planen würden? Bitte stichhaltige Quellen hinzufügen oder diesen Abschnitt löschen! --2003:DC:6F0A:DB00:9D8:5117:EC9D:BAF5 22:12, 15. Aug. 2022 (CEST)

Moin. Da sind doch zwei Quellen angegeben worden? --St. Magnus (Diskussion) 07:33, 16. Aug. 2022 (CEST)

Verschwörung

''Die Guidestones erlangten großes Interesse unter Verschwörungstheoretikern. Sie behaupten, die Steine seien von einem Geheimbund erbaut worden, der mit der „Neuen Weltordnung“ in Verbindung stehe. Wieso eine solche angebliche Gruppe ihre „geheimen Pläne“ jedoch auf einen Stein in Georgia meißeln sollte, bleibt selbst innerhalb dieser Theorien widersprüchlich.''

Dieser Satz erschliesst sich nicht aus den Quellen. In der ersten Quelle (die zweite ist nicht frei zugänglich) wird ein Autor zitiert, der der Meinung ist es geht um eine neue Weltordnung. Der hat aber auch eine Erklärung dafür warum die Pläne so öffentlich präsentiert werden. Andere haben andere Ideen, aber da geht es nicht um eine neue Weltordnung. Aber das die Erbauer nicht bekannt sind (also Geheim) ist eine Tatsache und das die Pläne "geheim" sind behauptet wohl niemand, denn sie stehen ja auf den Steinen. Also bleibt Wikipedia hier widersprüchlich. Könnte man das nicht allgemeiner formulieren ohne eine Wertung einbauen zu müssen? --79.233.226.11 22:53, 3. Feb. 2023 (CET)

Mach doch gerne mal einen Formulierungsvorschlag.--Lectorium (Diskussion) 12:10, 4. Feb. 2023 (CET)