Diskussion:Galleria Mendini
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
„Ziel der bewusst bunten Gestaltung […] “ Bearbeiten
Hallo Eterix, im Artikel selbst finde ich keinen Beleg für den Satz, die Einzelnachweise sind auch zum Teil nicht mehr erreichbar. Weil ich die Situation in Lörrach nicht kenne, habe ich mir die Fotos der Kategorie angesehen. Diese Luftaufnahme von 2012 widerspricht regelrecht der Angabe, „dass sich das Gebäude in die Umgebung einfügen soll“, mit seiner bunten Fassade. Während die gegenüberliegende Karstadt-Fassade ein Beispiel trübster Zweckarchitektur der vermutlich 70er-Jahre zeigt - die Schaufront liegt sicherlich zur Straße/Fußgängerzone mit den Bäumen – hebt sich die Fassade der Galerie mindestens mit seiner Farbgebung erheblich von der Karstadt-Seitenfassade ab. Damit widersprechen sich räumliche Gegebenheit und Textinhalt. Ich halte es deswegen für besser, den Satz zu löschen. Gruß --Parvolus 
13:28, 19. Feb. 2019 (CET)
- Hallo Parvolus,
- wenn mir jetzt mein Gedächtnis keinen Streich spielt stammt diese Einschätzung von dem im Weblink, aber mittlerweile nicht mehr online befindlichen, Artikel Farbgestaltung der „Galleria Mendini“ in Lörrach. Kontrast zwischen Blau und Bunt. in der Zeitschrift Fassadengestaltung von 2/2006.
- Davon unabhängig verstehe ich deinen Einwand sachlich trotzdem nicht. Die Farbgestaltung der Hausfassade ist, wie man im Bild unschwer erkennen kann, mehrfarbig – damit durchaus „bunt“. Andere Häuserfassaden in der Umgebung des Hauses sind es definitiv nicht. Häuser werden von Passanten im Allgemeinen von Erdboden wahrgenommen und nicht etwa aus der Vogelperspektive. Daher ist das Luftbild kein Widerspruch zur Aussage sondern schlicht ungeeignet für die Aussage „Haus ist aber nicht bunt wenn man es aus der Vogelperspektive sieht“. Aus diesem Grund ist der Satz auf jeden Fall im Artikel zu erhalten. Gruß --Eterix (Diskussion) 13:52, 19. Feb. 2019 (CET)
- Danke für deine schnelle Antwort. Möglicherweise habe ich mich nicht eindeutig genug ausgedrückt. Die Fassade der Galerie ist bunt, die gegenüberliegende Karstadtfassade ist weiß. Man sieht es aus der Vogelperspektive und aus der Froschperspektive. „Ziel der bewusst bunten Gestaltung war es, dass sich das Gebäude in die Umgebung einfügen soll“ widerspricht der örtlichen Gegebenheit. Mit seiner Farbigkeit fügt sich das Gebäude nicht ein, sondern es hebt sich ab. Gruß --Parvolus
13:58, 19. Feb. 2019 (CET)
- Ich habe es nochmal durchgelesen, du hast recht. Das Haus fügt sich nicht ein sondern fällt klar aus dem Raster, damit fällt es auf, was aber wiederum aufgrund der bunten Farbgestaltung eine eher triviale und damit verzichtbare Aussage ist. Habe es gelöscht. --Eterix (Diskussion) 14:00, 19. Feb. 2019 (CET)
- Vielen Dank, Problem gelöst. Du kannst diesen Abschnitt gerne als „erledigt“ löschen. Gruß --Parvolus 14:02, 19. Feb. 2019 (CET)
- Vielen Dank, Problem gelöst. Du kannst diesen Abschnitt gerne als „erledigt“ löschen. Gruß --Parvolus
- Ich habe es nochmal durchgelesen, du hast recht. Das Haus fügt sich nicht ein sondern fällt klar aus dem Raster, damit fällt es auf, was aber wiederum aufgrund der bunten Farbgestaltung eine eher triviale und damit verzichtbare Aussage ist. Habe es gelöscht. --Eterix (Diskussion) 14:00, 19. Feb. 2019 (CET)
- Danke für deine schnelle Antwort. Möglicherweise habe ich mich nicht eindeutig genug ausgedrückt. Die Fassade der Galerie ist bunt, die gegenüberliegende Karstadtfassade ist weiß. Man sieht es aus der Vogelperspektive und aus der Froschperspektive. „Ziel der bewusst bunten Gestaltung war es, dass sich das Gebäude in die Umgebung einfügen soll“ widerspricht der örtlichen Gegebenheit. Mit seiner Farbigkeit fügt sich das Gebäude nicht ein, sondern es hebt sich ab. Gruß --Parvolus