Diskussion:Friederich D’heil

Der Artikel „Friederich D’heil“ wurde im Januar 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 8.02.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einzelnachweise und Literaturangaben

Der Artikel ist inhaltlich korrekt, die Belege treffen zu – aber die Belegepraxis sollte entsprechende unserer Präferenz wissenschaftliche Sekundärliteratur statt archivalische Angaben korrigiert werden. Das ist hier auch ohne weiteres möglich, da der komplette Artikel einschließlich seiner archivalischen Angaben auf dieser Literatur beruht:

• Martin Hölzl Gutachten „NS-Vergangenheit ehemaliger Behördenleiter des Landeskriminalamtes NRW“

Ein Beispiel für die fragwürdige Archivalienangabe im Artikel, für die anderen Archivalienangaben gilt das analog:

- EN 1 gibt derzeit an: Martin Hölzl: Gutachten „NS-Vergangenheit ehemaliger Behördenleiter des Landeskriminalamtes NRW“, S. 18ff

- EN 2 gibt derzeit an: Personalblatt in der Personalakte Friederich D'heil, LAV NRW R, NW PE Nr. 7414, Teil 1, Bl. 2–3

Tatsächlich aber gibt das Gutachten Hölzls auf S. 18 mit Fußnote 49 dieses in EN 2 genannte Personalblatt an. Der Beleg EN 2 für unseren Artikel ist also nichts anderes als Hölzl, S. 18 (evtl. noch hinzugefügt, dort Anm. 49: Personalblatt in der Personalakte Friederich D'heil ...)

Entsprechend sollten diese und ähnlich EN korrigiert werden.

Noch zum Literaturverzeichnis: Bitte dort nur solche Titel angeben, die Friederich D’heil auch wirklich thematisieren und nicht solche, die nur allgemein diese Thematik (an anderen Personen) abarbeiten. Und auch das im Literaturverzeichnis angegebene Das Personenlexikon zum Dritten Reich von Ernst Klee enthält nach meiner Durchsicht keinen Eintrag zu D'heil.

Wie eingangs gesagt, der Artikel insgesamt ist gut, diese Monita führen nicht zur Rücknahme des/meines Vorschlags für WP:Schon gewusst?. Sie sollten aber nach Möglichkeit vorzugsweise von Hauptautor Benutzer:Pinin vor der evtl. Präsentation des Artikels auf der Hauptseite abgearbeitet werden.

-- Miraki (Diskussion) 07:24, 20. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag: Falls der Artikelersteller und Hauptautor in den nächsten Tagen nicht online ist bzw. nicht antwortet und sich auch sonst niemand „vordrängelt“, werde ich die entsprechenden Bearbeitungen im Laufe der nächsten Woche selbst vornehmen. -- Miraki (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2020 (CET)

Etwas verbessert, hoffe morgen Zeit zu finden um dies abzuschließen.--Pinin (Diskussion) 21:12, 24. Jan. 2020 (CET)

Danke. Habe noch gemäß WP:Lit, die Werke, die sich nicht speziell mit dem Lemma, befassen aus dem Literaturverzeichnis entfernt. -- Miraki (Diskussion) 08:49, 26. Jan. 2020 (CET)

welche nach der Umbenennung der Stadt am 11. April 1940 als Kriminalpolizeistelle Litzmannstadt firmierte.[

vielleicht umgangssprachlich, aber eine staatliche Stelle "firmiert" nicht (nicht signierter Beitrag von Potisiris (Diskussion | Beiträge) 17:28, 8. Feb. 2020 (CET))

Nun ja, steht so im angegebenen Beleg, S. 22, ist aber wirklich sprachlich unglücklich. Hab's umformuliert. -- Miraki (Diskussion) 18:05, 8. Feb. 2020 (CET)