Diskussion:Forsthaus Altlenzburg
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Revert
Revert
Bearbeitenmoin Windharp, was funktioniert denn da? Der ist ohne zusätzliche Software nicht aufrufbar. Also als Einzelnachweis leider ungeeignet. Siehe WP:Links LG --Hutch (Diskussion) 08:17, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Und auf welchen Punkt von WP:Links beziehst Du Dich? Ich brauche hier keine zusätzliche Software. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:23, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Abgesehen davon, dass WP:Links ein Dokument zum Abschnitt Weblinks und nicht zu Einzelnachweisen ist, und hier demzufolge nicht passt: Bei mir geht'ss ohne Zusatzsoftware im Chrome auf, ich kann reinzoomen und alles auf der Seite lesen. Ich kann auch über ein Icon oben auf der Seite zwischen den Seiten der Zeitung blättern. --Windharp (Diskussion) 09:24, 18. Jun. 2023 (CEST)
- PS: Das mit dem Einzelnachweis war auch der Grund, daß ich überhaupt was gemacht habe, denn Deine Version hat eine Fehlermeldung geschmissen. --Windharp (Diskussion) 09:28, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Hab übersehen, dass sich ein ref name drauf bezieht, sry. Natürlich ist das ein Dokument zu Links, denn der funktioniert ja nur eingeschränkt. In Einzelnachweisen mit Links gelten ja die selben Regeln. Nur weil Chrome ein Add-On mitliefert, ist es nicht barrierefrei, weil die anderen Browser das von Hause aus nicht tun. Deshalb gehört der Link raus. LG Hutch (Diskussion) 10:04, 18. Jun. 2023 (CEST)
- PS: Das mit dem Einzelnachweis war auch der Grund, daß ich überhaupt was gemacht habe, denn Deine Version hat eine Fehlermeldung geschmissen. --Windharp (Diskussion) 09:28, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Geht es um diesen Scan: https://content.staatsbibliothek-berlin.de/zefys/SNP25128437-18731015-0-1-0-0/full/full/0/default.jpg Den kann man als Bild verlinken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:36, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Super Lösung. Danke Dir. LG Hutch (Diskussion) 10:43, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Nee, um Einzelnachweis 35. Ist jetzt wohl gefixt. --Wurgl (Diskussion) 11:13, 18. Jun. 2023 (CEST)
- Naja, schöner ist es aber, wenn man das Dokument direkt verlinkt, statt über den dfg-viewer, es geht auch als pdf, dann hat man gleich alle Seiten: https://content.staatsbibliothek-berlin.de/zefys/SNP25128437-18731015-0-0-0-0.pdf --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2023 (CEST)