Diskussion:Flunkyball (2023)

BKH

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigentlich eine schöne FzW mit dem BKH, die ich mir auch immer wieder stelle... --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:20, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe es auch auf der BD von @Willi P bereits geschrieben: Gemäß Wikipedia:Begriffsklärung#BKH gilt (bezogen auf dieses Lemma hier):

Das der BKH im Lemma Flunkyball (2023) (normalerweise) nicht gesetzt wird: "In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird normalerweise kein BKH gesetzt.". In Flunkyball ist er richtig ("Er steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt"), in "Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts" (also diesem hier) jedoch nicht. --mpns _{Rede gerne mit mir} 07:45, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wie eigentlich immer gilt aber auch hier: Augenmaß ist gefragt. Es heißt wohl nicht umsonst: „[…] wird normalerweise kein BKH gesetzt.“ (Hervorhebung von mir). Das bedeutet nach meiner Lesart, dass das mehrfache Setzen in der Regel unnötig ist, es aber durchaus Situationen geben kann, in denen es sinnvoll sein kann. Wie auf meiner BD erläutert, findet sich im Filmartikel selbst (noch) kein interner Verweis auf das Saufspiel. Daher halte ich es in diesem speziellen Fall für sinnvoll, den Verweis darauf über dem Artikel zu platzieren. Gruß, Willi P • Disk • 08:36, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen