Diskussion:FC Hürth

Die Vorgeschichte zu dieser Entwurfsseite ist in dieser Löschdiskussion nachzulesen. Von der Löschung betroffen war ein unfertiger und viel zu breit angelegter Artikel, der sich ganz überwiegend in der Kopie von Passagen der Vereinshomepage erschöpfte und nicht erkennen ließ, warum der FC Hürth oder einer seiner Vorgängervereine den Relevanzkriterien für Vereine gerecht wird.

Diese Frage müßte zwingend zuerst geklärt werden, weil sonst selbst ein besonders gut geschriebener Artikel gelöscht werden wird und die Arbeit vergebens wäre.

Wer Interesse hat, einen Wikipediaeintrag zum FC Hürth zu entwerfen, kann hier auch unangemeldet daran arbeiten. Ich werde das im Auge behalten und kann ggf gerne auch etwas helfen. Sollte in den nächsten Wochen keiner Interesse zeigen, wird natürlich auch die Entwurfsseite wieder gelöscht. Gruß Carolus Ludovicus 09:34, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Also die SpVgg Hürth-Hermühlheim kann als Relevanz erfüllendes Kriterium drei Spielzeiten in der Amateurliga Mittelrhein, Staffel A vorweisen:

1953/54: 13. Platz
1954/55: 7. Platz
1955/56: 12. Platz (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2008-08-24T20:23:59, von Ureinwohner erstellt.)

Danke, Ureinwohner! Dank auch wg. des Asyls für F. Müller (und die Geschichte mit dem mE verrutschten Layout ist mir im Grunde genommen gleich, ich hoffe, mit dem Bearbeitungskommentar nicht allzu arg auf die Pauke gehauen zu haben). Gruß und gute Nacht Carolus Ludovicus 20:55, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Relevanz - Löschen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann nach Wikipedia:RK#Sportvereine keine Relevanz erkennen. Auch in der (oben verlinkten) damaligen LD kamen keine Argumente für Relevanz, wenn ich das richtig sehe. Ich habe jetzt zwar ein schönes Logo gebastelt, aber meiner Ansicht nach wohl vergebens. Zumindest für diesen Artikel vergebens. Sieht jemand etwas, was davon abhalten sollte den Artikel zu löschen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:34, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Einfach mal die Diskussion hier drüber lesen? --Ureinwohner uff 21:36, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Übersehen, dass da ein "Relevanz erfüllendes Kriterium" genannt wurde. Ist denn eine Amateurliga eine "Semiprofiliga"? --Saibo (Δ) 21:45, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Die Relevanzfestlegung erfolgt in diesem Fall mittels Wikipedia:RK#Allgemeine_Anhaltspunkte_für_Relevanz: Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, beispielsweise einer Person. Verein wird im Vereinslexikon geführt, dem Standardwerk zu Fußballclubs in Deutschland und Grundlage von Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland. Die schwammige Bezeichnung "Semiprofiliga" (welche Merkmale besitzt eine solche Liga?) ist ohnehin kaum zu gebrauchen, das gilt umso mehr für historische Ligen... Gruß --Ureinwohner uff 21:54, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, dann hat sich die Arbeit mit dem Logo ja gelohnt! Und die Relevanzfrage ist für diesen Artikel dann geklärt und für die Zukunft hier sichtbar. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:42, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:22, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen