Diskussion:Fürmannalm

Ortsteil?

@Gomera-b: [1] Laut Anger (Berchtesgadener Land) ist es ein Ortsteil. --PM3 21:09, 23. Dez. 2017 (CET)

Hier erscheint Fürmannsalm nicht und hier erfährt man, dass der Ort zum Gemeindeteil Irlberg (Anger) gehört. --Gomera-b (Diskussion) 21:29, 23. Dez. 2017 (CET)

Relevant?

Bevor hier mit viel Mühe ein Artikel aufgebaut wird stellt sich die Frage ob eine Relevanz besteht. Die eine denkmalgeschützte Tür halte ich für etwas wenig. --Bmstr (Diskussion) 21:33, 23. Dez. 2017 (CET)

Ort wir schon in dieser historischen Karte genannt. Genügt dir das? --Gomera-b (Diskussion) 21:38, 23. Dez. 2017 (CET)

Als Ort sehe ich das nicht. In der historischen Karte ist so gut wie jeder allein stehende Bauernhof benannt, so auch diese Alm. Das kann nicht der Maßstab sein. --Bmstr (Diskussion) 21:59, 23. Dez. 2017 (CET)

Wenn sowas wie Obererlach relevant ist, warum nicht auch die Fürmannalm? --PM3 22:45, 23. Dez. 2017 (CET)

Die Relevanz als Baudenkmal wird wohl nicht bestritten.--Gomera-b (Diskussion) 23:13, 23. Dez. 2017 (CET)

Der Vergleich mit Obererlach passt nicht. Das ist ein amtlicher Ortsteil. Die Fürmannalm ist kein amtlicher Ortsteil. Und den Denkmalschutz halte ich hier für sehr dünn, da nicht das Gebäude sondern nur eine Tür! (und inzwischen noch ein in ein modernes Gebäude eingebauter Getreidekasten denkmalgeschützt ist. Auf Denkmalschutz basierend müsste der Artikel dann wohl "Tür und Getreidekasten in der Fürmannalm" heißen ;). Denkmalschutz ist ja auch kein automatischer Relevanzgrund sondern nur ein Indiz. In der Form halte ich den Denkmalschutz für keine ausreichende Grundlage für eine Relevanz. --Bmstr (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2017 (CET)