Diskussion:Félicien Rops

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2A02:2450:1159:3B:55B4:ED6B:C8F2:C623 in Abschnitt warum dnb-Hinweis?

Rops

Bearbeiten

Hallo LeastCommonAncestor,

du hattest vor einigen Wochen Félicien Rops ergänzt und seine Frau sowie seine beiden Geliebten eingefügt. Im Artikel steht aber gar nichts dazu, was aus seiner Ehe wurde, nachdem er ab 1874 mit seinen Geliebten zusammenlebte. In fr:Félicien Rops steht was von Scheidung 1875. Gibt das die von dir verwendete Literatur auch her und kannst du es noch ergänzen? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:20, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Soweit ich mich erinnere, lebte die Frau weiter auf Thozée. Mit dem Sohn hatte er weiterhin Kontakt. Von einer Scheidung weiß ich jetzt nichts. Hier z. B. steht auch nichts davon. Scheidungen waren damals glaube ich ziemlich kompliziert. Vielleicht ist auf fr-WP eher eine Trennung gemeint? Ich werde mir Rops nochmal vornehmen, wenn ich die Bilder aus dem Katalog scanne, kann aber etwas dauern, da ich zur Zeit mit Romantik voll beschäftigt bin. Grüße --LeastCommonAncestor 23:04, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten
OK. fr.wp hat „Divorcé en 1875“, das heißt m. E. eindeutig Scheidung und nicht bloß Trennung. Gruß -- Rosenzweig δ 23:08, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hierher aus meiner User-Disk verlagert. --LeastCommonAncestor 18:05, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

War dies falsch? Lotje (Diskussion) 17:27, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten


Georg, Du bist formal im Recht. Hier sollten mmN die WP-Regeln (leicht,schonend) modifiziert werden.

Außerdem verweise ich auf den fr. Privatdruck von 1928: https://www.jamescumminsbookseller.com/pages/books/11702/felicien-rops-pierre-mac-orlan/felicien-rops-lart-et-la-vie-preface-de-pierre-mac-orland-essai-critique-de-jean-dubray. Vielleicht könntest Du den geplanten Sichtungstermin etwas vorverlegen? Gruß, TeesJ, habe leider meinen Account verbummelt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2450:1159:3B:89BF:20B3:FCF3:1EEB (Diskussion) 06:37, 28. Mai 2020 (CEST))Beantworten

warum dnb-Hinweis?

Bearbeiten

Weil dort eine professionelle Zitierweise eigesetzt wird, die kann man mal vergleichen. Das von mir oben verlinkte Antiquariatsexemplar von 1928 in Französisch wird vom Anbieter in einer ähnlichen professionellen Weise zitiert. Auch hier kann man vergleichen! Grüße, nochmal, ich bin für eine leichte, schonende Modifikation der WP-Regeln. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2450:1159:3B:55B4:ED6B:C8F2:C623 (Diskussion) 07:43, 30. Mai 2020 (CEST))Beantworten