Diskussion:Europäisches Zentrum der Künste Hellerau
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Gendersternchen Bearbeiten
Seit wann verwenden wir in WIKIpedia das Gendersternchen? Und warum soll nicht erwähnt werden, dass Udo Zimmermann aus Altersgründen ausschied? Warum ist die Reihenfolge in der Spartenaufzählung so wichtig? Da könnte stattdessen ein Extraabschnitt über die Aufführungsschwerpunkte der letzten Jahre helfen. Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, aber die jüngsten Änderungen brachten keine Verbesserung, deshalb habe ich das mal zurückgesetzt. --Goldchinese (Diskussion) 15:19, 14. Sep. 2018 (CEST)
Die Relevanz mag für den Artikel über die Initiative GG 5.3 Weltoffenheit klar gegeben sein. Benutzer: Holiday, eine Einfügungen bei den Leitungen und Institute der Unterzeichner sind jedoch aus mehreren Gründen angreifbar:
1. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein Newsticker. Es handelt sich hier nicht um "Wissen", sondern um eine vermutlich nicht zeitüberdauernde Information: über die Unterschrift zu einer Initiative. Auch wenn das kurzfristig erregt: Wikipedia hat einfach einen anderen Zeit- und Bedeutungshorizont als die Tagespresse.
2. Für eine Person oder eine Institution fällt die Erörterung der Initiative in der Gesamtschau von Geschichte und Leistung der behandelten Lemmata nicht ins Gewicht. Auch eine bloße namentlich Erwähnung auf der langen Liste Plädoyer der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“ (die übrigens ist der umfangreichen Presse nicht zu finden ist) ist nicht ausreichend. Es ist ja nicht die erste Initiative der die Institute beitreten und die jeweils zu ihren Zeit alle eine umfangreiche Resonanz in der Presse hatte. Ich denke da nur an Sicherer Hafen für Flüchtlinge, Seehofer muss weg oder ganz allgemein gegen die Gefahr von rechts, kurz, alles was einer guten Sache dient: da sind auch die Kulturinstitute dabei. Das muss aber nicht einzeln erwähnt werden. Was ist z.B aus der Aktion Seehofer muss weg heute geworden?
3. Es macht sich für einen Benutzer nie gut, Inhalte serienweise in Artikel reflexhaft einzupflegen, mit denen er bisher noch nie Berührung hatte. Wie will er da einschätzen, welcher enzyklopädische Bezug zum jeweiligen Artikel besteht. Man nennt das dann auch "Spamen". Das gehört jeweils angefragt und diskutiert - oder einfach gelassen.
4. Es gibt keine "Kontroverse" um Hellerau, zumindest konnte ich in der Presse keine finden.
Es lassen sich noch weitere Argumente finden. --Artmax (Diskussion) 18:21, 11. Dez. 2020 (CET)