Diskussion:Erich R. Döbrich

Werbespam in Quellen und Fußnoten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zwei der "Nachweise" sind ordinäre Werbespam kommerzieller Bilderdienste, warum sind die da drin?

Imho gehören die ersatzlos gestrichen, weil reiner SEO. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 15:42, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Zur Info für @Pölkkyposkisolisti:, @Reinhard Quenstedt:, @SUUM CUIQUE:, die Eintrager der Werbung. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 15:50, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das sind weiterführende Links. --Pölkky 16:00, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Wohin führen die weiter? Das sind rein kommerzielle SEO-Spams, um diese Seiten besser bei Google einzusortieren. Da gibt es nichts weiterführendes. Oder sollte bei Webcams auch immer schön auf conrad.de als "weiterführenden Link" referenziert werden? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:10, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

+1--Elektrofisch (Diskussion) 08:02, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Der Link auf den "Traditionsverein" ist auch indiskutabel.--Elektrofisch (Diskussion) 12:42, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.steglitz.de/integas/allg_suche/allg_suche_script_asdf.php3?suchbegriff=D%F6brich

– GiftBot (Diskussion) 09:56, 1. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen