Diskussion:Erdmännchen

Weibliche Erdmännchen

Mich interessiert, wie das Weibchen vom Erdmännchen heißt... Erdmännchenweibchen oder Erdweibchen?

Sag einfach Surikatenweibchen, oder weibliche Surikate. -- Baldhur 08:22, 9. Aug 2005 (CEST)

wie einem etwas weiter unten befindlichen diskussionsbeitrag zu entnehmen ist, gab es vor einigen jahren einen eher witzigen edit, demzufolge man sie "erdmännchenweibchen" nennt. --2A02:8070:A1B6:7A00:7C8D:ED1E:2C49:12B6 15:58, 14. Mär. 2017 (CET)

Wie auch sonst? Die männlichen Tiere sind ja halt auch Erdmännchenmännchen. Allerdings warte ich stündlich auf die Meldung, daß die Rasse in Erdpersönchen (m/w/d) umbenannt wurde. JB. --92.195.72.51 02:43, 7. Mai 2023 (CEST)

Giftschlangen

Stimmt es, dass Erdmaennchen Giftschlangen angreifen und verzehren, obwohl sie gegen das Gift nicht immun sind?

Nein, das stimmt nicht. Kann es sein, dass du Mungos meinst? -- Baldhur 20:22, 15. Dez 2005 (CET)

...äh...doch, das stimmt schon!! Erdmännchen jagen sogar Skorpione indem die ganze Gruppe das Tier ablenkt, und einer von hinten den Stachel packt und ihn abbeißt...und auch vor Giftschlangen machen sie keinen Halt...da gilt die gleiche Taktik, außer sie wollen sie nur vertreiben, dann verwirren sie das Tier indem sie aus mehreren Richtungen mehrmals auf die Schlange loslaufen und schnell genug wieder abhauen bis diese es aufgibt.. --Ecstasia-- (nicht signierter Beitrag von 77.135.184.46 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 13. Jul 2009 (CEST)) Natürlich nicht Aber Erdmännchen sind gegen Schlangengift immun.

Es stimmt nicht das die Erdmännchen in Gruppen jagen, auch nicht bei Skorpionen. Außerdem gehören Schlangen zu ihren Feinden. Das Gift eines Skorpiones ruft bei den Erdmännchen nur ein flaues Gefühle im Magen hervor. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34D4:B710:31D3:8A5C:3BB9:6C88 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 19. Jun. 2013 (CEST))

Ernährung

Wie viel Futter braucht ein Erdmännchen täglich?

Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube sehr viel! Aber mann hält sie ja nicht als Haustier oder?? (nicht signierter Beitrag von 78.48.60.182 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 25. Jun. 2009 (CEST))

Feinde

Welche natürlichen Feinde haben denn die Erdmännchen?--134.96.49.34 17:00, 21. Jun 2006 (CEST)

Löwe (Panthera leo), Leopard (Panthera pardus), Gepard (Acinonyx jubatus), Luchs (felis caracal), afrikanische Wildkatze (Felis lybica), Schabrackenschakal (Canis mesomelas), Honigdachs (Mellivora capensis), Kapfuchs (Vulpes charma), Kampfadler (Polemaetus bellicosus), Raubadler (Aquila rapax), Gaukler (Terathopius ecaudatus), afrikanischer Schlangenadler (Circaetus cinereus), Schwarzbrust-Schlangenadler (Circaetus pectoralis), heller Singhabicht (Melierax canorus), Steppenadler (Aquila nipalensis), Zwergadler (Hieraaetus pennantus), Mäusebussard (Buteo buteo) [aus Clutton-Brock et al. 1999, Seite: 675] --Scharrtier 20:11, 21. Jul. 2007 (CEST)

• Clutton-Brock, T.H. / Gaynor, D. / McIlrath, D.M. / MacColl, A.D.C. / Kansky, R. / Chadwick, P. / Manser, M. / Skinner, J.D. / Brotherton, P.N.M. (1999): Predation, group size and mortality in a cooperative mongoose, Suricata suricatta. In: Journal of Animal Ecology, Volume 68, S. 672-683

Es wäre doch gut, das in den Artikel einzuarbeiten? 146.52.175.239 20:29, 3. Nov. 2017 (CET)

Möchte ein Bild anbieten !

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Erdmaennchen_-_Zoo_Wuppertal.jpg

Danke dafür. Du solltest Fotos aber grundsätzlich auf Commons (http://commons.wikimedia.org) hochladen. Dann kann sich jede Wikipedia die Bilder rauspicken, die ihr gefallen. --Baldhur 20:01, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kanns nicht revertieren.

Dieser edit ist schon irgendwie lustig. Ich brings nicht übers Herz den zu revertieren... Und falsch ist es ja im prinzip nicht, oder.--Altai 15:56, 13. Jul. 2007 (CEST)

LOL! geeignetes argument zum eröffnen einer trivia-sektion??? ich würde jedoch "amüsanterweise" verwenden! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:7C8D:ED1E:2C49:12B6 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 14. Mär. 2017 (CET))

LOL! Du antwortest auf einen 10 Jahre alten Beitrag. Hat sich lange erledigt und war dann auch nicht soooo lustig. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:09, 14. Mär. 2017 (CET)

na, solange der diskussionsabschnitt nicht archiviert wird, ist die diskussion eben offiziell noch nicht beendet. und...nicht jeder humor ist gleich, manche haben mehr, manche weniger. ich fand das im ersten moment recht witzig und ein klitzekleiner grund zum schmunzeln schadet auch der wikipedia nicht, jedenfalls nicht in diesem wahrheitsgetreuen rahmen - vor ca 14 jahren hatte mein damaliger klassenlehrer bewiesen das der mensch besser lernt wenn er dabei lacht. in 9 monaten 2 schuljahre, inklusive 2x prüfungsvorbereitung. --2A02:8070:A1B6:7A00:7C8D:ED1E:2C49:12B6 16:16, 14. Mär. 2017 (CET)

Ist nicht archiviert weil sich hier keiner um die Archivierung kümmert ;-) Sollte auch nicht doof rüberkommen, ich fand's wiederum lustig dass Du eine kleine Randnotiz von vor 10 Jahren aufgegriffen hattest, die einen Tag später revertiert wurde und seitdem auch niemand vermisst hat ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 16:23, 14. Mär. 2017 (CET)

Ähnliche Viecher in Kanada

Ich erinnere mich, in Kanada Tiere gesehen zu haben, die für uns Laien wie Erdmännchen aussehen. Im Netz finden sich entsprechend viele Berichte darüber. Den Artikeln hier zufolge können das aber keine Erdmännchen oder andere Mangusten gewesen sein. Worum handelte es sich also? Ein Verweis im Stil von "siehe auch" wäre sicher hilfreich... --Spartanischer Esel 22:09, 30. Mai 2008 (CEST)

Das was du gesehen hast, waren eventuell Präriehunde. Aber auf ähnlich aussehende Tiere mit "siehe auch" hinzuweisen, halte ich für ganz schlechten Stil. Mfg --Bradypus 15:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das werden sie wohl gewesen sein. Danke!
Okay, vielleicht nicht als "Siehe auch". Findest Du: "werden von Laien oft verwechselt", besser? --Spartanischer Esel 19:11, 2. Jun. 2008 (CEST)

Klasse! :-) --Spartanischer Esel 20:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

mehrere Familienverbände

"...aber mehrere Familienverbände können friedlich in einer Kolonie zusammenleben." Diese Information ist mir komplett neu. Zudem kann ich mir gar nicht wirklich vorstellen, dass das ohne Probleme stattfinden kann. --Scharrtier 03:56, 20. Aug. 2008 (CEST) Dies stimmt aber nicht immer. Manche können sich nicht verstehen und greifen sich gegenseitig an!

Traditionsbildung

[1] Interessanter Fachartikel zur Tradierung von Ruhezeiten. --Gerbil 11:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

Bild

Hallo, meint ih das man dieses Bild gut einbauen könnte? Ich glaube schon, aber ich weiß nicht wie und wo ich es einbauen sollte.. Gruß--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 11:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Picture8, einbauen könnte man es schon, nur bietet es keinen Mehrwert gegenüber den Bildern, die schon im Artikel sind. Und meiner Meinung nach ist es auch nicht dazu geeignet, das es gegen ein anderes Bild ausgetauscht werden könnte. --Grüße von Ole 15:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

VM Viertüriges Coupé

Vielleicht kann ich Dich für diesen VM interessieren: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gf1961 und Freud -- Freud 18:34, 28. Dez. 2010 (CET)

Explizites Lehren

Erdmännchen sind eine der wenigen Tierarten (inkl. H. sapiens), die genetisch nicht-verwandte "Lehrer" haben, die ein explizites Lehren ausüben (was nicht einmal Schimpansen können): Thornton, Alex; McAuliffe, Katherine (July 14, 2006). "Teaching in Wild Meerkats". Science 313 (5784): 227–9. doi:10.1126/science.1128727. PMID 16840701. http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/313/5784/227. Retrieved 2007-01-23. (nicht signierter Beitrag von 85.2.126.61 (Diskussion) 23:40, 20. Jan. 2011 (CET))

Gruppenmitglieder

Zum Anfang des ARtikels wird behauptet: "Sie leben in Gruppen von vier bis neun Tieren mit ausgeprägtem Sozialverhalten..." Spaeter heisst es "Als sehr gesellige Tiere leben Erdmännchen in Kolonien mit bis zu dreißig Individuen"

Das widerspricht sich etwas. --94.223.251.217 15:58, 23. Apr. 2011 (CEST) Wahrscheinlich soll das heißen, das die Erdmännchen bis zu 30 Leute werden können aber normal halt 4-9. Lg WOOLFSFLYER (nicht signierter Beitrag von 178.4.104.39 (Diskussion) 17:19, 6. Mär. 2012 (CET))

Widersprüchliche Angaben sind schlecht. Es sollte hier unterschieden werden zwischen der im Regelfall üblichen Gruppengröße (falls es einen solchen gibt) und der maximal beobachteten Gruppengröße. Clutton-Brock berichtet im National Geographic Magazine #9(2002) in einer besonderen Situation von vielen Gruppen mit 30 Tieren. Er erwähnt, dass sogar bis zu 40 Tiere in einer Gruppe leben können. (http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/0209/feature3/fulltext.html). Doolan & MacDonald (1997), Journal of Zoology 242, 309-327 werden z.B. mit einer Angabe zur Gruppengröße von 5 bis 20 zitiert. Clutton-Brock et al. ANIMAL BEHAVIOUR, 2001, 61, 705–710, schreiben von 3 bis 25 Tieren Gruppengröße, wobei sie wiederum verschiedene Vorgängerarbeiten zitieren. Manser & Bell ANIMAL BEHAVIOUR, 2004, 68, 151-157 erwähnen Gruppen von 2 bis 45 Tieren. -- Tragopan (Diskussion) 22:13, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wir sind auf genau den gleichen Widerspruch gestoßen. Bücher und Filme bestätigen die größere Zahl. Zunächst dachten wir, es gäbe noch einen Unterschied zwischen Gruppe und Kolonie, aber dann wurde klar, daß der Text den Begriff Gruppe auch verwendet, um die Mitglieder der Kolonie zu bezeichnen. Das sollte wirklich mal von jemandem korrigiert werden, der sich damit auskennt. Insbesondere ist 4..9 ja eine Untermenge von "bis zu 30", d.h. es böte sich an, den Satz am Anfang anzupassen. JB. --92.195.72.51 02:48, 7. Mai 2023 (CEST)

Der Bau

Hi, schreibe gerade ein Reverat über Erdmännchen, und finde nirgenswo heraus, wie lange die Erdmännchen für ihren Bau brauchen! ( XD ) (nicht signierter Beitrag von 77.0.136.116 (Diskussion) 16:14, 2. Nov. 2012 (CET)) weis das viell eich jemand ? (nicht signierter Beitrag von 77.0.136.116 (Diskussion) 18:04, 2. Nov. 2012 (CET))

1.: *Referat. 2.: *nirgendwo oder *nirgends, aber nicht "nirgenswo". 3.: "xD" hat auf wikipedia nichts verloren, auch nicht in klammern. 4.: würdest du den artikel vernünftig lesen, wüsstest du, dass sie den bau in vorgefertigtem zustand übernehmen.

5.: dieser diskussionsbeitrag kann vmtl archiviert bzw gelöscht werden, da das referat sicherlich längst fertig ist (4,5 jahre). (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:7C8D:ED1E:2C49:12B6 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 14. Mär. 2017 (CET))

Moritz Matthies ist Tommy Jaud??? Im Artikel über Erdmännchen enthüllt???

Zitat alter Artikel: "In den von Tommy Jaud unter dem Pseudonym Moritz Matthies im S. Fischer Verlag erschienenen Romanen Ausgefressen[7], Voll Speed und Dumm Gelaufen betätigen sich Erdmännchen eines Berliner Zoos als Detektive in Mordfällen."

Die Quelle [7] gibt nicht her, dass Moritz Matthies' Klarname Tommy Jaud ist. Der Artikel über Tommy Jaud gibt das nicht her. Moritz Matthies ist in mehreren Abbildungen im Netz zu finden, zum Teil bei Lesungen. Er sieht nicht aus wie Tommy Jaud. Das scheint mir eine Ente zu sein, die ich lösche. / KH, anonymer Wikipedia-Fan

Nachtrag: Sekunden später setzt dann ein "Wikipedia:Huggle", offenbar ein Robot, diese Änderung zurück. Danke dafür. Na, vielleicht liest ja noch mal einer diesen Diskussionsbeitrag. (nicht signierter Beitrag von 89.183.108.253 (Diskussion) 11:35, 22. Okt. 2014 (CEST))

Ich habe das mal wieder korrigiert. Falls es noch jemand nicht glauben mag, kann er sich ja z.B. bei der PAZ beschweren. Danke an KH für den Hinweis!

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 12:01, 22. Okt. 2014 (CEST)

>> Erdmenschen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:00, 30. Jun. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bbcgermany.de/EXKLUSIV/programm/sendung_63.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bbcgermany.de/EXKLUSIV/programm/sendung_63.php

– GiftBot (Diskussion) 20:27, 26. Nov. 2015 (CET)

artikel benötigt überarbeitung, da widersprüchlich (dringendst!)

oben steht 4 bis 9 tiere pro kolonie, weiter unten steht bis 30. zudem steht im artikel sie seien nicht näher mit den präriehunden verwandt, wohingegen im artikel zu den präriehunden steht: [zitat] "Präriehunde (Cynomys) sind eine nordamerikanische Gattung der Erdhörnchen."
darüber hinaus fehlt ein abschnitt gänzlich, nämlich der über das zusammenleben mit menschen, bzw erdmännchen als haustiere. es wird jedoch erwähnt, dass abgerichtete erdmännchen zur schlangenjagd eingesetzt werden; d.h. die haustierhaltung müsste (zumindest unter diversen rahmenbedingungen) möglich sein. --2A02:8070:A1B6:7A00:7C8D:ED1E:2C49:12B6 15:47, 14. Mär. 2017 (CET)

Erdhörnchen ≠ Erdmännchen. Daher kein Widerspruch. Ansonsten: It's a Wiki! Bitte gerne selber Belege suchen und einarbeiten. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2017 (CET)

woopsy! da hab ich mich in der eile wohl verlesen! sorry 'bout that!

hab hier aber nen anderen schnitzer gefunden: "Die Füße sind bis zum Knöchel unbehaart." - dieser satz widerspricht den beiden bildern, die sich links & rechts befinden.

und was das selbst einarbeiten betrifft, das mache ich seit dem krieg mit serienfan2010 nichtmehr, weil sich damals eine horde admins zusammentat (ich glaube der berühmt-berüchtigte phi war auch beteiligt) um trotz unbezweifelbarer belegen meine edits als "theoriefindung" zu löschen, sowie jedwede vernünftige/reife diskussion abzuwürgen. thema waren damals eindeutige überschneidungen & gemeinsame nutzung eines spezifischen, jedoch erfundenen symbols, zwischen der serie Sleepy Hollow und dem WH40K-universum. seither weise ich nurnoch per diskussionsseite auf missstände hin und überlasse jenen..."herren"...sowie deren genossen das bearbeiten. soll die wikipedia eben unter der schreckensdominanz einzelner ihren sinn und zweck verfehlen; ich habs versucht und jahrelang wurden all meine edits anstandslos übernommen. die neue taktik funktioniert auch garnicht so schlecht, da meine diskussionsbeiträge dank dem ipv6-tracking eine art alarm auszulösen scheinen, was ich übrigens auch den oben erwähnten spezialisten verdanke. peace, i'm out! --2A02:8070:A1B6:7A00:7C8D:ED1E:2C49:12B6 16:10, 14. Mär. 2017 (CET)

Verbreitung/Verhalten gegenüber Menschen

Surikate kommen nicht nur in den genannten und aufgezeichneten Gebieten vor. Genau genommen kann man sie in allen Bereichen Afrikas finden. Bei einer Fotosafari haben wir sogar eine ganze Population in Ägypten beobachten können.

Menschen gegenüber sind diese Tiere nicht so scheu wie es oft behauptet wird. Wenn man sie nicht verschreckt nähern sie sich und lassen sich auch füttern (Wir haben ihnen von unserem Trockenfleisch einige Stücke abgegeben).

Ein sehr beeindruckendes Merkmal hat ein Kollege von mir festgestellt: Erdmännchen können durch Veränderung ihrer Mimik ihre Sehschärfe wie durch ein Fernglas variieren. So etwas ähnliches gibt es auch bei Menschen; wenn auch sehr selten.

Thema Territorialität: Erdmännchen verteidigen ihr Revier und ihre Gruppe sehr aggressiv. Daher sollte man sich ihnen nur langsam und ruhig nähern.

--91.17.36.77 13:49, 26. Nov. 2018 (CET)

Andere Bedeutung

Erdmännchen (Sagengestalt) auch Dat Erdmänneken Gruß AVS (Diskussion) 07:40, 14. Jan. 2020 (CET)

Matriarchat

Ich vermisse in diesem Artikel die Information, dass Erdmännchen im Matriarchat organisiert sind. Beleg:[2]. Das scheint auch kein derart selbstverständliches Allgemeinwissen zu sein, dass die Erwähnung überflüssig wäre. So hat Moritz Matthies in seinem Roman Ausgefressen ein Patriarchat dargestellt, m.E. ein krasser Schnitzer in einem ansonsten sehr gut gemachtem Buch. --ZenofiliusLovelace (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2023 (CEST)

Unterstütze ich! Für mich war die Information so selbstverständlich (das erkläre ich in der Zoopädagogik bei fast jeder Führung den Besuchern, v.a. Kindern), dass es mich erstaunt hat, darüber kaum was zu finden. Nur im Abschnitt Lebensweise wird ja etwas über die dominanten und subdominanten Weibchen berichtet. Da ich vor allem entomologisch aktiv bin, überlasse ich das einfügen aber erstmal den Kollegen von den Säugetieren. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 18:46, 29. Jun. 2023 (CEST)