Diskussion:Entropiebilanz

Dieser Artikel wurde ab Juli 2013 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Entropiebilanz“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

2008

Noch Verbesserungsvorschläge? Kritikpunkte? DL5MDA 17:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Definition

Der erste Satz gefällt mir noch nicht, weil er den Begriff nicht definiert. --Zipferlak 11:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Der erste Satz ist ziemlich schwer zu verstehen, weil er so verklausuliert formuliert ist. Mein Vorschlag lautet: "Die Entropiebilanz eines thermodynamischen Systems ergibt sich aus der im System produzierten Entropie zuzüglich der importierten und abzüglich der exportierten Entropie, jeweils bezogen auf den betrachteten Zeitabschnitt."--HuLe13 (Diskussion) 13:31, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ich würde noch "den betrachteten Zeitabschnitt" ersetzen durch das einfachere "denselben Zeitabschnitt", und im weiteren das Wort "Entropiebilanzgleichung" zu "Entropiebilanz" kürzen. Aber hauptsächlich frage ich mich (als Außenseiter bei diesem Thema), ob das ein eigenständiger Artikel bleiben soll. Als Hauptaussage lese ich "Xbilanz ist die Bilanz von X", und der Rest wäre einen kurzen Absatz im (überarbeitungsbedürftigen) Artikel Entropie wert.--jbn (Diskussion) 18:06, 28. Jul. 2013 (CEST)

stimmt genau, aber ob es ein eigenständiger Artikel bleibt, möge die Physik-Redaktion entscheiden.--HuLe13 (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bitte überarbeiten

• Wo ist die Entropiebilanzgleichung im Artikel?
• Der Artikel muss sich entscheiden, ob er sich nur für den Entropiegehalt von Systemen oder doch für die Entropiebilanz interessiert. In dieser Form ist das nur wirr. Lebende Systeme überleben nicht durch „Senken“ des Entropiegehalts, sondern durch Aufrechterhalten des Fließgleichgewichts. Ein niedriges Entropieniveau bringt einem System nicht nur Vorteile.
• Welche Folgen hat ein Absinken oder Ansteigen des Entropieniveaus für ein im weitesten Sinne lebendes System. Solange der Artikel nicht auf diese Frage eingeht, ist seine Anwesenheit in einer biologischen Kategorie nicht begründet.

--Burkhard 00:42, 29. Feb. 2008 (CET)

Bei der Gleichung muss man sich überlegen, ob man das in einer Enzyklopädie machen muss. Der Artikel sollte allgemeinverständlich sein. Die Beiden nächsten Punkte könntest Du eigentlich fast genauso, wie du es geschrieben hast, in den Artikel einarbeiten. Sie wären eine Verbesserung des Artikels. --84.150.64.90 08:03, 29. Feb. 2008 (CET)

Gegen ein tabellarische Gegenüberstellung oder eine geeignete Grafik ist nichts einzuwenden. Allerdings habe ich meine Zweifel, dass ohne irgendeine formelmäßige Darstellung z.B. der Zusammenhang zwischen Entropie- und Wärmestrom überhaupt darstellbar ist. Jede Gleichung kann und sollte auch im Fließtext erläutert werden. Dieses Vorgehen hat den Vorteil, dass der Fachmann sich gleich auskennt und der Laie sich eindenken kann. Gruß, --Burkhard 19:00, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Bilanzgleichung nun eingefügt und den Überarbeiten-Baustein entfernt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 16:36, 1. Dez. 2015 (CET)

30

30 Worte im ersten Satz. Ein Satz ohne Nebensatz. 4 mal "System". "Entropie" 5 mal.-- Kölscher Pitter 10:08, 29. Feb. 2008 (CET)