Diskussion:Energiefabrik Knappenrode
Fälschlich angenommene Urheberrechtsverletzung Bearbeiten
Ich habe die URV-Warnung entfernt und den Text wieder eingestellt. Zum einen ist das Vorgehen bei nur einem Absatz vollkommen überzogen, zum anderen hätte ein Blick in die Versionsgeschichte gereicht, um zu erkennen, dass es sich hierbei um einen über Jahre gewachsenen Text handelt, der wohl eher aus der Wikipedia übernommen wurde:
- Am 17. September 2008 wurden zwei Absätze zusammengeführt und die Europäische Route der Industriekultur erhielt das im Satzbau notwendige n. Man beachte, dass hier auch noch das Jahr 1945 statt 1946 steht.
- Am 19. Oktober 2008 erfolgte mit der Ergänzung des letzten Satzes die Formulierung eines passenden Übergangs für zur Aufzählung.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein veränderter plagiierter Text von mehreren Autoren so angepasst wird, dass er wortwörtlich dem Ursprungstext entspricht, liegt hier bei null, weshalb eine Übernahme von lausebande.de in die Wikipedia auszuschließen ist. In diesem Zusammenhang wirkt auch der Bergmannsgruß im URV-Hinweis deutlich deplatziert. --32X → Autorengilde № 1 18:51, 2. Mai 2012 (CEST)
- Ich wollte, daß das offiziell geregelt wird, hatte aber nicht die Zeit, mich intensiver damit zu befassen. Den Zeitpunkt der Erstellung der angeblichen Vorlage konnte ich nicht rausfinden, weil ein findiger Programmier die Seite so verfasst hatte, daß da statt des Dokumentendatums das des Seitenaufrufes stand. Der Anlaß war diese Absatzlöschung. Ich bin mit der Bausteinklickerei nicht so vertraut, weil ich das selten mache. Ich habe also in dem Moment nicht gewußt, daß bei {{URV+}} sofort der ganze Text weg ist, ohne daß man das noch kommentieren oder beeinflussen kann. Mein Ziel war es, den Baustein nur für den Abschnitt zu setzen. Der Bergmannsgruß ist im übrigen meine ganz normale und ständig verwendete Signatur, ob Du dich nun deplaziert fühlst oder nicht. In diesem Sinne, -- Glückauf! Markscheider Disk 20:04, 2. Mai 2012 (CEST)
Auch das Webarchiv findet die Webseite nicht [1], ein Indiz dafür, dass diese Webseite noch recht jung ist. Daher eher umgekehrte URV. --tsor (Diskussion) 13:30, 14. Mai 2012 (CEST)