Diskussion:Elmar Gräßel

Professur Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt Leben und Wirken habe ich die Professur, in Absprache mit und auf ausdrückliche Weisung von Prof. Dr. med. Gräßel, in seine ursprüngliche Form zurückgesetzt. Dieser Artikel ist ein persönliches Profil/Eintrag, die Art der Professur ist nebensächlich und sollte auch niemanden etwas angehen. Zudem ist die Formulierung, und dies ist meiner Ansicht nach die Hauptbegründung, eine absolut zutreffende und ausreichende Aussage. --jasmin (Diskussion) 08:37, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Siehe WP:IK. Eine genauere Formulierung ist immer besser. Eine außerplanmäßige Professur ist nun mal etwas anderes als ein Lehrstuhl. --= (Diskussion) 13:18, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das ist nun regelrecht lustig, daß Sie 'hier schreiben ...auf ausdrückliche Weisung von...! Das wirkt fast ein wenig obrigkeitsgläubig oder so, für Außenstehende. Sie verkennen dabei jedoch die objektive und grundlegende Tatsache, daß Herr apl. Prof. Dr. G. hier nicht weisungsbefugt ist. Vermutlich sind Sie seine Angestellte, dann ist er Ihnen gegenüber evtl. weisungsbefugt. Hier jedoch ist er genauso Objekt eines Artikels wie jede andere Person auch und damit den hier güligen Regeln unterworfen(!).

Persönliches Profil klingt auch etwas verdächtig, so wie ein Profil, das jemand zum Zwecke der Selbstdarstellung irgendwo erstellt, etwa auf einem dazu dienenden Internetportal; wohlgemerkt: selber erstelt, oder dazu einen Auftrag erteilt. Das wird dann so gestaltet, daß es die Person in ein möglichst gutes Licht stellt - und kundige, im kritischen Denken geschulte Leser wissen das auch. Hier befinden wir uns aber mitnichten an einem solchen Orte. Darum haben u. a. auch Leser eine andere Erwartung. Das Ideal, das angestrebt werden soll, ist und bleibt das einer Enzyklopädie, und die hat eine lange und ehrwürdige kulturgeschichtliche Tradition, ist geprägt von der sog. Aufklärung(!) und als Instrument der Bildung konzipiert worden von ihren geistigen Vätern.

Die Aussage "...die Art der Professur ist nebensächlich..." weißt Sie für jeden, der einmal näheren Einblick in das Getriebe der Institution Deutsche Universität gewonnen hat, als unwissend (also naiv) oder (das wäre die andere denkbare Alternative) als schummelversuchend aus. Gerade für die Professoren selber drücken sich in solchen "Details" Rang(!)abstufungen aus, die bei vielen geradezu selbstbildentscheidend und lebenswichtig wirken. Zudem gilt Lehrstuhl in N.N: als Qualitätssiegel und Kompetenz- und Leistungsnachweis in diesem Milieu. - Das hatten Sie gar nicht gewußt...?

Die Fortsetzung ...und sollte niemand etwas angehen. ist dann der entlarvende Teil: Sie resp. derjenige selber möchte/n nicht, daß die Leser das mitbekommen. Es ist dann doch schön, daß Sie das so offen erkennen lassen. Es geht halt um Prestige, da weden Menschen schnell allzumenschlich, wie etwas Lebenserfahrung zeigt...

...Zutreffend... wäre genauso, zu schreiben, daß N. N. da und da lehrend tätig ist. Aber den "Prof." nicht hinzuschreiben, wäre Ihnen sicher auch nicht recht, eben wegen des Prestiges, oder der erwünschten Genauigkeit der Aussage.

...eine absolut ausreichende Aussage provoziert (abgesehen von dem jugendsprachlich-kraftmeierisch-umgangssprachlich anmutenden unsachlichen absolut) die Gegenfrage ausreichend wofür?

Gestern sah ich zufällig in einer universitären Bibliothek in der Sueddeutschen Zeitung einen kurzen Artikel (im Feuilleton oder im Teil Medien wird er wohl gestanden haben) über eine kürzlich stattgefunden habende Versammlung von "Wikipedia"-Autoren, auf der Zukunftsperspektiven diskutiert wurden und der Umgang mit Problemen wie u. a. den parallel zu dem Bekanntheitsgrad zunehmenden Versuchen, die Enzyklopädie für eigennützige Zwecke einzuspannen, auch von Lohnschreiberie war die Rede (der sei Ihnen zur Lektüre empfohlen).

Doch ein Schelm wäre, wer jetzt etwa...

Gruß, -- 147.142.186.54 17:25, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen