Diskussion:Elektronische Identität (Schweiz)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Elektronische Identität (Schweiz)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elektronische_Identit%C3%A4t_(Schweiz)/Archiv#Thema_1

Gegner und Befürworter

Soll jemand, also der Autor der Abschnitte:) anschauen. Scheint mir auf die Schnelle hingeworfen:) Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 20:53, 19. Feb. 2021 (CET)

Lösungen, Entwicklungen

Nach der Abstimmung sollten wir Elektronische Identität (Schweiz) umbauen, Lösungen, Entwicklungen ausarbeiten, Rechtliches als einer der Punkte. Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 20:56, 19. Feb. 2021 (CET) / 11:31, 24. Feb. 2021 (CET)

Falsche Referenz

wiki-vr.mp hat die folgende Referenz bei seinem Edit am Abend des 19. Februar eingefügt: [1] Weiss nicht wie man bei der Übernahme eines Online-Artikels einen derart falschen Code erwischt. Zumindest wär eine Überprüfung durch ihn angebracht gewesen. Der korrekte Link ist: [2] Mehr Sorgfalt bitte.--BBCLCD (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2021 (CET)

Ach, wie peinlich. Und DANKE, BBCLCD! Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 12:01, 20. Feb. 2021 (CET)

Name des Artikels

Der Artikel heißt allgemein "Elektronische Identität", befasst sich aber mit dem Definitionssatz ausschliesslich mit der CH-Umsetzung der Elektronischen Identität, genannt E-ID. Das ist so IMHO ungeschickt und falsch. Ich habe folgende Ideen zur Lösung:
1. Artikel umbenennen in elektronische Identität (E-ID, Schweiz) oder elektronische Identität (E-ID)
ODER:
2. Artikel verallgemeinern und die "Elektronische Identität" allgemein und nicht schweizbezogen darstellen.
Ich vermute, der Weg 1 lässt sich einfacher realisieren und wäre deshalb bevorzugt. --Cms metrology (Diskussion) 16:04, 21. Feb. 2021 (CET)

Ja, auch ich habe grosse Mühe mit dem angelegten Artikel "Elektronische Identität". Elektronische Identität (Schweiz) finde ich gut. Darin dann auch die diversen Lösungen, egal wie sie schon heissen mögen. wiki-vr.mp (Diskussion) 17:22, 21. Feb. 2021 (CET)

Elektronische Identität / Elektronische Identifikation / Elektronische Identifizierung

Darf ich Deine Äusserung "Elektronische Identität (Schweiz) finde ich gut." so verstehen, dass Du einverstanden bist, wenn ich diese Verschiebung mache? --Cms metrology (Diskussion) 18:41, 21. Feb. 2021 (CET)

Sehr gerne, danke! wiki-vr.mp (Diskussion) 10:22, 22. Feb. 2021 (CET)

Und dann Elektronische Identität mit en: Electronic identification verlinken? Gruss, wiki-vr.mp (Diskussion) 10:24, 22. Feb. 2021 (CET)

Ich versuche es heute nach Feierabend. --Cms metrology (Diskussion) 11:23, 22. Feb. 2021 (CET)

Wenn man bei DuckDuckGo oder Google E-ID als Suche eingibt (was vor der betreffenden Abstimmung in der Schweiz manche tun), kommt man erst sehr spät auf den WP-Artikel. Dies ist der Fall, weil der in der Schweiz für die Abstimmung verwendete Begriff E-ID ist, welcher heute im WP-Titel nicht vorkommt. Deshalb bin ich für die Lösung Elektronische Identität (E-ID, Schweiz). --BBCLCD (Diskussion) 15:09, 22. Feb. 2021 (CET)

Danke euch für's Mitmachen, Mitdenken. @BBCLCD doch mMn würde dagegen sprechen, dass E-ID nicht CH-spezifisch ist und eine der Abkürzungen, wie e-ID, eID. Und alle drei findet man auch in der eben aktuellen CH-Diskussion (nebenbei: das Gesetz wird auf admin.ch so abgekürzt (de) E-ID, (fr) e-ID).
Ich wäre nach wie vor für's allgemeinere Elektronische Identität (Schweiz), darin die Ansätze, Lösungen und ihre Abkürzungen. OK? Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 16:01, 22. Feb. 2021 (CET)

Nun, offenbar ist die Sache noch nicht geklärt, ich warte mit dem Verschieben noch ab. Für "Elektronische Identität (E-ID, Schweiz)" spricht aus meiner Sicht, die Findbarkeit auch wenn man nach E-ID sucht. Für "Elektronische Identität (Schweiz)" spricht die Neutralität des Titels und somit auch dessen Zeitlosigkeit. Für mich persönlich ist, insbesondere in einer E-Enzyklopädie das Argument mit der Findbarkeit interessant und ich persönlich würde deshalb die erste Variante bevorzugen. Ich bitte um weitere Diskussion. Ich biete weiterhin an, die Verschiebung zu machen aber es muss nicht ich sein, der das macht. Bitte auch in Betracht ziehen, dass nach der Umbenennung dann in Wikipedia eigentlich ein Artikel über die allgemeine, nicht länderspezifische, elektronische Identität fehlt. Konsequenterweise würde dieser dann später entstehen... --Cms metrology (Diskussion) 23:24, 22. Feb. 2021 (CET)

Verschoben auf Elektronische Identität (Schweiz), dann bisschen Inhalt auf Elektronische Identität und interwiki-verlinkt.:) Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 14:41, 23. Feb. 2021 (CET)

ok, erledigt. Saubere Arbeit! --Cms metrology (Diskussion) 17:23, 23. Feb. 2021 (CET)

Tatsächliche Nutzung, andere IDs, Daten als Ware

Wie sieht's mit der tatsächlichen Nutzung aus? Wieviele würden als Login E-ID statt vorhandenen Verfahren brauchen? Sollen wir auch auf das Thema «Daten als Ware» (Google et al.) verweisen? wiki-vr.mp (Diskussion) 14:49, 24. Feb. 2021 (CET)

Umfangreiche Änderung

Ich bin ein wenig überrascht über die umfangreiche Änderung ohne vorherige Diskussion und Abstimmung (ping @Wiki-vr.mp). --Cms metrology (Diskussion) 08:26, 10. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Cms metrology

Entschuldige, falls ich mich nicht an die Usanzen gehalten haben sollte. Ich bin hier neu unterwegs. Ich hatte mit @Matutinho, der mir als Mentor zugewiesen wurde, kurzen Kontakt. Gerne gehe ich auf Deine Anregungen ein.

Gruss, rolf --162.23.30.33 08:40, 10. Mär. 2023 (CET)

Die Replik von rolf--162.23.30.30 war von mir! ich war offensichtlich noch nicht angemeldet. Greenhornfehler. --Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2023 (CET)

Hallo, ich habe keine Einwände oder Anregungen inhaltlicher Art (mangels Fachkompetenz in diesem Thema), tatsächlich ist es aber nicht "Usanz" derart grosse Änderungen ohne vorherige Abstimmung auf der Diskussionsseite vorzunehmen. (Das wäre eine der WP-internen Ideen/Massnahmen zur Qualitätssicherung... ). Der Artikel ist zuletzt wesentlich von Wiki-vr.mp gestaltet worden, er ist von mir oben angepingt. Über ein Statement von ihm/ihr wäre ich froh. --Cms metrology (Diskussion) 11:04, 10. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH, tut mir leid, dass ich dich nicht darauf aufmerksam machte, grössere Änderungen (neue Gliederung der Seite) zuerst auf der Diskussionsseite vorzuschlagen. Aber ich sehe, dass du jetzt in kompetenter Begleitung bist. Ich hoffe, dass da noch Konstruktives zum Inhalt kommt. --Matutinho (Diskussion) 15:57, 10. Mär. 2023 (CET)

Kein Problem @Matutinho, ich bin sicher, dass wir eine Lösung finden! --162.23.30.37 18:34, 10. Mär. 2023 (CET)

Überarbeitung nötig

Ich habe den Artikel eben (mit Bauchschmerzen) gesichtet: Die jüngsten Ergänzungen waren zwar nicht falsch, haben aber die vorher schon vorhandenen Probleme des Artikels eher noch verschlimmert:

• Es gibt jetzt ein Kapitel 1 ("Chronologische Übersicht") und ein Kapitel 3.2 (Chronologie), die sich überlappen
• Es gibt ein Kapitel "Erstes E-ID Gesetz", bei dem sich erst bei Lesen erschließt, dass es bisher überhaupt keine weiteren gibt - man es also auch einfach "E-ID Gesetz" nennen könnte oder die Zwischenüberschrift ganz weglassen.
• Viele Abschnitte bestehen nur aus einem oder zwei Sätzen - bei einigen ist die Überschrift sogar länger als der Abschnittstext! Da sollten dringend Themen zusammengelegt und/oder neu strukturiert werden.
• Der Artikel enthält in Summe zu viele Listen, die besser in Fließtext umgewandelt werden sollten (siehe Wikipedia:Listen#Fließtext kontra Liste)

Ich selbst bin leider zu wenig mit dem Thema vertraut, um die Probleme selbst zu beheben, und beschränke mich daher in diesem Fall aufs Meckern. 😬 Tkarcher (Diskussion) 09:27, 14. Mär. 2023 (CET)

Lieber @Tkarcher, Danke für Deine Sichtung. Deine Kritik kann ich nachvollziehen. Ich werde in den kommenden Tagen versuchen, in Deinem Sinne nachzubessern! --Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH (Diskussion) 06:44, 15. Mär. 2023 (CET)