Diskussion:Editionen in Magic: The Gathering

Abgeschlossene Informativkandidatur Bearbeiten

Diese Abstimmung scheiterte am 11. Juni wegen mangelnder Zustimmung. --JCS 15:42, 11. Jun 2006 (CEST)

Das Sammelkartenspiel Magic: Die Zusammenkunft wird in unterschiedlichen Editionen verkauft, die unterschiedliche, meist neue Karten enthalten. Heutzutage wird pro Jahr ein so genannter Block herausgebracht. Zusätzlich wird alle zwei Jahre ein so genanntes Hauptset veröffentlicht.

Das ist die Liste der Editionen zu dem bereits lesenswerten Artikel Magic: Die Zusammenkunft. Ich finde sie ~~zumindest~~ informativ. --dEr devil (dis) 20:37, 4. Jun 2006 (CEST)

Was heisst denn „... zumindest informativ“, mehr geht im Moment bei Listen nicht. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:43, 4. Jun 2006 (CEST)

hast recht --dEr devil (dis) 21:18, 4. Jun 2006 (CEST)

Da ich von dem Spiel keine Ahnung habe, muss ich mit könnte ich hier maximal mit neutral stimmen. Die Tendenz geht allerdings vorerst eher in Richtung contra, muss aber sagen, dass ich unter dem Lemma weit schlimmeres erwartet hätte. Beim Fließtext musste ich allerdings aussteigen, dass sollte für den unwissenden Benutzer doch etwas freundlicher gestaltet werden. Zusätzlich kann man nochmal die Jahreszahlen entlinken, hier absolut irrelevant. Was absolut fehlt sind die Quellenangaben, insbesondere für die Editionen, die noch erscheinen werden. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 21:58, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, dass man beim lesen des Artikels schon vorher den Hauptartikel gelesen haben sollte. Ansonsten gib ein paar Textbeispiele, ich werde die danach umschreiben. Quellen sind ergänzt und Jahreszahlen entlinkt. --dEr devil (dis) 22:47, 5. Jun 2006 (CEST)

Das mit dem Hauptartikel stimmt schon, aber nur eingeschrännkt, du musst immer damit rechnen, dass ein user anders auf diese Seite kommt. Dann sollte es nicht zu viel sein, was er nicht verstehen kann, aber Kleinigkeiten sind schon akzeptabel. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:08, 5. Jun 2006 (CEST)

Eigene Artikel für die einzelnen Editionen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, dass man wie in englischer Sprache für jede Edition einen eigenen Artikel schreibt, damit man als Neuanfänger von Magic The Gathering besser weiß, welche Edition welche Vorteile hat. Außerdem hätte dies den Vorteil, dass man die einzelnen neuen Fähigkeiten der Editionen besser kennenlernen würde. --80.128.111.74 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Halte ich für nicht so notwendig. Dazu sind die Dinge, die man zu einer einzelnen Edition schreiben kann, zu wenige. Der Vorteil an der momentanen Form ist, dass man eine gute Übersicht bekommt. Möglicherweise könnte es sich für Blöcke lohnen, um auf das inhaltliche Setting des Blockes näher einzugehen.--R. Möws 12:09, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Tabellenformatierung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser MaRo bringt unsere schöne Tabelle total durcheinander. ;-) Kann man es irgendwie hinbekommen, dass der Lorwyn-Block und der darauffolgende JellyDoghnut optisch stärker voneinander getrennt sind? Die Schwierigkeit ist ja, dass die Jelly-Zeile eine andere Farbe braucht als der dazugehörige Block. Und das wird sich so fortsetzen. Könnte eine dritte Farbe das Problem lösen? Ein extra Trenner zwischen den Blocks war bis jetzt eigentlich nicht nötig, halte ich auch nicht für so hübsch. Ich habe eine halbe Stunde mit der Tabellformatierung gespielt und nichts Hübsches hinbekommen, bin da aber auch nicht versiert. Oder lassen wir's einfach so? --R. Möws 12:09, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Portal Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi.

An sich fand ich die tabellarische Darstellung der Editionen sehr informativ. Mir fehlen nur die Infos zu den beiden Einsteiger-Editionen Portal und Portal - Second Age. Sollte man die nicht auch einpflegen? (würde es ja auch selbst machen, mir fehlen aber Momentan die Erscheinungstermine) --Furchtsaft 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nix genaues weiß ich nicht, aber meines Wissens waren die beiden inoffizielle Editionen. Portal Kingdom (?) gehört übrigens auch noch dazu. --V·R·S (☣|☢) 14:18, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Was verstehst Du denn in diesem Zusammenhang unter einer inoffiziellen ~~Version~~Edition? --Furchtsaft 15:30, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Wie gesagt, ich kann nichts genaues sagen, aber ich habe gehört dass diese Editionen nicht von Wizards herausgegeben wurden. Allerdings wurde mindestens eine Karte aus einem dieser Sets in die achte Edition übernommen. Ein bisschen Recherche auf der Wizards-Seite könnte vielleicht Antwort bringen. --V·R·S (☣|☢) 17:17, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die drei Portal-Editionen waren durchaus offizielle Editionen von Wizards of the Coast. Sie waren allerdings als Einsteigereditionen gedacht und waren daher lange Zeit nicht turnierlegal. Dies hat sich inzwischen geändert und die Karten dürfen in Legacy- und Vintage-Turnieren gespielt werden. Allgemein würde ich eine Ergänzung der Artikels um diese Editionen begrüßen. --Sebari ☢ 14:34, 19. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich ergänze demnächst die Portal- und Starter-Editionen. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:17, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Neuerung in Shards of Alara Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht könnte man noch ergänzen, dass es in SoA jetzt auf farbige Artefakte gibt, da ist ja schon ne wichtige Neuerung. Sry, Signatur vergessen ^^ -- Disk world ^^ - Xand0r trusts no one 18:30, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Beschreibung vom Aufmarschblock Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meiner Meinung nach stimmt die Aussage, dass Aufmarsch der erste Block mit Bezug auf Kreaturentypen ist nicht. Als Beispiel: Mekadische Masken griff sehr stark auf Rebellen zurück -- HenrySabre (09:58, 3. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Tabelle falsch verschoben? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die tabellarische Auflistung in der letzten Revision ist unten nach Quellen verschoben worden. soll das so? --Amon (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Darkking3 hat es am 19. Mai 2013 korrigiert. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:16, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:28, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Fehlende Symbole Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aktuell wird bei mir nur vor einer einzigen Edition das dazugehörige Symbol angezeigt. Soll das so? LG (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:83C0:448:A101:FA3A:59B8:A31 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 7. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Bebilderung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte sich mal jemand der Autoren um Bebilderung kümmern? Ein dermaßen langer Artikel braucht dringend Bebilderung. Der Verlag sollte daran auch ein Interesse haben, insofern müsste man sich halt mal einfach um eine Genehmigung kümmern. Mich interessieren solche Spiele nicht, deshalb werde ich mich nicht kümmern, aber solche Artikel mögen ja vielleicht für die Wikipedia-Nachwuchsgewinnung von einer gewissen Bedeutung sein, und junge Menschen mögen ja bekanntermaßen bunte Bilder. -- faltenwolf · diskussion 19:56, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Lemma? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum lautet das Lemma "Editionen in Magic: The Gathering" und nicht "Editionen von Magic: The Gathering"? --Georg Hügler (Diskussion) 19:29, 8. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen