Diskussion:Edith Baumann (Politikerin)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Jordi in Abschnitt Sekretär? (erl.)

Sekretär? (erl.) Bearbeiten

Ich bin ja wirklich keine fanatische Gender-Aktivistin, aber Frau Baumann als Sekretär liegt mir irgendwie quer im Magen? Kann man daraus nicht einfach Sekretärin machen oder gibt es Dokumente, in denen ihre Funktion offiziell ausdrücklich als Sekretär bezeichnet wurde? --Roxanna (Diskussion) 22:30, 31. Okt. 2021 (CET) erledigtErledigt Da kein Widerspruch kam, habe ich es angepaßt. --Roxanna (Diskussion) 22:49, 2. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Man könnte aber erläutern, was diese Funktion bedeutete, neben den anderen dort genannen. --94.220.66.194 02:55, 17. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Mal langsam: welches Verständnis hast du von Sekretär? Sie war keine Schreibkraft... Es war üblich, dass früher derartige Begriffe nur im Maskulinum verwendet wurden. Frauen waren damals Direktor.--scif (Diskussion) 15:45, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Ganz unaufgeregt: Ich meinte folgende Zeile: "Anschließend war sie bis 1973 Stadtverordnete, Stadtrat und Sekretärin des Magistrats von Berlin." Wer kein gelernter Ossi ist, für den ist die Abfolge dieser Begriffe erläuterungsbedürftig. 84.61.79.78 13:29, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Du widerlegst dich selbst: Stadtrat aber Sekretärin. Ich habe immer noch Zweifel, dass du den Sinn des Begriffes Sekretär in Bezug zum Magistrat richtig verstanden hast. Es wurde früher nun einmal das Maskulinum verwendet und wir reden da von einer Funktion, nicht von einer Schreibkraft. Baumann war so etwas wie eine heutige Senatorin, auf Berlin bezogen.--scif (Diskussion) 14:56, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

In der DDR waren männliche Funktionsbezeichnungen für weibliche Funktionsträgerinnen üblich und wurden als Zeichen der Emanzipation aufgefasst, also von den Frauen selbst gerade nicht als frauenmissachtend gewertet, da gibts Literatur zu.--Jordi (Diskussion) 02:40, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

1936-1945 Bearbeiten

Bitte die Lücke ausfüllen. --94.220.66.194 02:57, 17. Jan. 2022 (CET)Beantworten

So verständlich der Wunsch der IP sein mag: Wenn es keine reputablen Quellen gibt, kann es hier zu bestimmten Lebensabschnitten auch keine Informationen geben. --Koschi73 (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Ja aber die Antwort befriedigt nicht und zeigt ein typisches WP-Phänomen auf: Quellen werden zwar in den Artikel geklatscht aber scheinbar noch nicht mal gelesen und entsprechend verwertet. Bei wer war wer findet sich die Antwort. @ Koschi, das war nichts gegen dich persönlich.--scif (Diskussion) 15:48, 19. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Die Bundesstiftung Aufarbeitung zitiert auf ihrer Internetseite unter Bezugnahme auf Müller-Enbergs/Barth: Wer war wer in der DDR?, 2010: "1933 Stenotypistin bei der Reichsstelle für Milcherzeugnisse, Öle u. Fett in Berlin; 1933 DAF; Aug. 1933 verhaftet, U-Haft in Berlin-Moabit u. Berlin-Barnimstraße, Dez. 1934 vom VGH wegen »Vorber. zum Hochverrat« zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, bis Okt. 1936 Haft im Berliner Frauengefängnis Barnimstraße; 1936 – 38 Stenotypistin bei einem Patent-Anwalt in Berlin; 1936 – 45 Buchhalterin bei der A.G. der Kohlenwertstoff-Verbände in Berlin." Diese Literaturangabe findet sich vorne im Text, man muß sie nur lesen. Ich verspreche mir außerdem, daß Ihr die von Euch so sehr vermißte "reputable Quelle" hier finden könntet: Martin Sabrow: Erich Honecker. Das Leben davor 1912-1945. Beck-Verlag 2016, 623 S. Und wenn Edith Baumann vor 1945 nicht nur stillgehalten oder gar den Nazi's zugetragen hat, dann wird sie vermutbar in Personalakten oder sonst das eine oder andere gesagt oder aufgeschrieben haben. Frisch ans Werk! --84.61.79.78 14:17, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Nö, keine Aufträge verteilen, den Quell deiner Erkenntnis umseitig im Artikel einpflegen. Und Vermutungen derart Und wenn Edith Baumann vor 1945 nicht nur stillgehalten oder gar den Nazi's zugetragen hat, dann wird sie vermutbar in Personalakten oder sonst das eine oder andere gesagt oder aufgeschrieben haben kannst du ohne irgendeinen Beweis gleich stecken lassen.--scif (Diskussion) 14:50, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Ich bin nicht berechtigt, einzupflegen. Aber vielleicht gibt es ja Mitlesende, die näher an den denkbaren Beweismitteln dran sind, in Berlin/Potsdam, und die vielleicht den Buchhinweis aufgreifen könnten. Es ist alles auch ein Frage der verfügbaren Zeit. --84.61.79.78 22:27, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Was erzählst du fürn Blödsinn, wenn du hier schreiben kannst, kannst du auch im Artikel schreiben, oder hab ich da was verpaßt?--scif (Diskussion) 22:38, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ihre Tochter mit Erich H. und ihr Schwiegersohn Bearbeiten

Die referenzierten Spiegel-Artikel benennen Ross und Reiter eindeutig, mehr braucht es nicht als Quelle. --Hodsha (Diskussion) 14:56, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Prenzlauer Berg Bearbeiten

Laut WP-Artikel gab es den Stadtbezirk Berlin-Prenzlauer Berg erst seit 1920. Sie kann also dort nicht geboren sein. --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten