Diskussion:ECURIE

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Seite zur Zeit nicht erreichbar, könnte jedoch eine Quelle für mehr Informationen sein: http://rem.jrc.cec.eu.int/40.html (Quelle für den Link: http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/emergency_en.htm) -- 79.219.50.107 23:33, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

richtigkeit der begriffe

Bearbeiten

in der ersten spalte tritt das wort radiologie auf. radiologie ist meines wissens nach ein gebiet der medizin. ich glaube daher das "radiologische notsituation" nicht wirklich passt, was als zweites da steht schon eher. wenn mich jemand vom gegenteil überzeugt vergessen wir die sache, aber das ist mir grad so ein dorn im auge das ichs verbessern will =D -- Thorbsten 15:13, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe die Übersetzung beim Anlegen des Lemmas von der offiziellen EU-Seite übernommen, da stehts auch so drin, aber natürlich ist "radiologisch" eigentlich Falsch :) [1] -- Skoops 21:53, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

andere vorfälle

Bearbeiten

was ich mich beim lesen gefragt habe: wieso war das ereignis in slowenien das bisher einzige, das gemeldet wurde? und das obwohl der vorfall offenbar zumindest nach offiziellen angaben so dramatisch gar nicht war. weiß jemand, wieso das system zb. bei den zwischenfällen in forsmark (schweden) oder brunsbüttel nicht genutzt wurde? das könnte den artikel um einen wichtigen aspekt ergänzen. 79.193.233.78 20:01, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 01:33, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten