Diskussion:E-Board
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Übersetzung Bearbeiten
Bei der Übersetzung aus dem Englischen wurden zwei Sätze vergessen...--217.18.176.148 14:46, 5. Feb. 2016 (CET)
Überarbeitung Bearbeiten
Ich habe gerade die Einleitung um Markennamen erleichtert, m. M. n. ist die Nennung der drei Beispiele zur Darstellung der Namensungleichheiten hinreichend .
Folgendes Zitat war ohne Quelle und ohne Kontext eingepflegt. Ich hab's mal rausgenommen. Notwendige Inhalt dazu wäre m. E. die Erläuterung, in welchem Umfang die angedeuteten Umsetzungen realisiert wurden.
„Aber was ist ein echtes Hoverboard? Die von Lexus, ArxPax und Arca Space veröffentlichten Prototypen erfüllen eindeutig die wesentlichen Merkmale für Fans von Zurück in die Zukunft: Sie schweben. Teilweise Geräte bauen auf die abstoßende Kraft eines starken Magnetfelds — erzeugt mit Hilfe von Stickstoff-gekühlten Supraleitern und — auf einer speziell präparierten Strecke. Solche Geräte eignen sich daher kaum dazu, in naher Zukunft in Städten und Dörfern herumzuflitzen. Etwas unabhängiger ist das "Arcaboard", das mittels Luftdüsen etwa 6 Minuten eine Handbreit über dem Boden schweben kann. Dagegen sind das E-Board, das der Rapper Wiz Khalifa am Flughafen Los Angeles fuhr (bis die Polizei ihn unsanft vom Gerät trennte) und jenes, das ein Pilger beim Tawāf in Mekka benutzte, nur dem Namen nach "Hoverboards": die Bezeichnung ist derzeit in den USA und Großbritannien als Marke eingetragen für ein kleines, Segway-ähnliches, 2-rädriges Gefährt, das fest auf dem Boden bleibt. Ob dieses Gerät jemals abheben wird, bleibt abzuwarten; jedenfalls gibt es sie noch nicht lange genug, als dass sie (wie das Hoverboard der Filmkomödie) im neuen Oxford English Dictionary aufgenommen würden.“
"Im ersten Halbjahr 2016 kamen E-Boards auch in Österreich (Graz) auf." Hoverboards sind weltweit aufgekommen, warum wird hier explizit Graz erwähnt? 188.174.19.238 10:43, 10. Okt. 2016 (CEST)
Etablierung der Bezeichnung Hoverboard Bearbeiten
Im Artikel heisst es derzeit: "Für diese noch relativ neue Gerätegattung hat sich noch kein einheitlicher Name etabliert". Es ist deutlich dass sich der Begriff "Hoverboard" etabliert hat. Unter dem Begriff "Hoverboard" bekommt man über 5600 Treffer auf eBay. "Self-balancing-Scooter" kommt auf 295 Treffer. "E-Board" kommt auf 150 Treffer. "Self-balancing-Board" gibt 14 Treffer. "Balance-Board" kommt auf viele Treffer die andere Artikel meinen (ca. 1400 meinen Hoverboards). "selbstbalancierendes Rollbrett" kommt auf 0 Treffer. "Mini-Segway" kommt auf 1 Treffer. qed. --Neuhaus (Diskussion) 16:57, 19. Sep. 2019 (CEST)
Etablierung Definition "zweispurig" Bearbeiten
Gute Tag, umseitig wird definiert, das ein E-Board "zweispurig" sein soll. Woher stammt diese Definition? Ich frage, weil es eben auch einspurige E-Boards gibt und füge ein Bild dazu bei. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:26, 19. Feb. 2021 (CET)
- Ich denke nicht, dass es überhaupt eine einheitliche, allgemein anerkannte Definition gibt. Das sind nach wie vor recht neue Geräte, die jeder bezeichnet, wie es ihm gerade in den Sinn kommt.
- Der deutsche Artikel widerspricht sich hier auch, denn weiter unten werden unter "Verschiedene Bauprinzipien" auch zwei einspurige Gerätetypen aufgeführt.
- Man muss sich entscheiden, was man hier überhaupt beschreiben will, denn Wikipedia-Artikel beschreiben Konzepte, keine Begriffe. Entweder man beschreibt hier nur die Boards wie das oben rechts abgebildete (dann muss man den Abshchnitt "Verschiedene Bauformen" entfernen oder umformulieren), oder alle möglichen Arten selbstbalancierender Boards (dann muss man die Definition ändern).
- Die englische Wikipedia zum Beispiel ist letzteren Weg gegangen; die einrädrigen Boards wie auf deinem Foto haben einen eigenen Artikel: en:Onewheel. -- H005 (Diskussion) 09:34, 19. Feb. 2021 (CET)
- Danke, im Grunde sehe ich das auch so. Weil WP:OR nicht gewünscht ist, schreibe ich eine neue Einleitung und schiebe die Beschreibung zu den "Zweispurigen" in einen entsprechenden Abschnitt. Falls es jemanden dazu drängt das in dedizierten Artikeln aufzlösen ... bitteschön ... nur ich nicht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:33, 19. Feb. 2021 (CET)