Diskussion:Druckerzeugnis
Einleitung (alte Disku) Bearbeiten
Ist es wirklich sinnvoll, die Printmedien anhand dessen zu erläutern, was sie nicht sind (Neue Medien & Rundfunk)? Beläßt man es nicht besser bei puren Links auf diese anderen? --Monaco Kati
- Ja, man sollte die Inhalte (ich habe sie gerade unter "Abgrenzung" zusammengefasst) in die passenden Artikel auslagern und hier nur kurz erwähnen ("Printmedien sind abzugrenzen von den so genannten "Neuen Medien" und dem Rundfunk" o.ä.) --asb 02:39, 15. Mär 2004 (CET)
Die Kategorie Printmedien ist jedenfalls zu überdenken. Laut Begriff sind "Printmedien" dasgleiche wie "Druckerzeugnis". Man sollte also alles,was nicht unter Druckerzeugnis paßt unter eine nächst-höhere Kategorie oder allgemein in "Kategorie:Medien" überführen. --Benutzer:ChemRR 18:17 08. Mär 2010 (CET) (18:18, 8. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Warum ein englischer Begriff? Bearbeiten
Bis vor ein paar Jahren sprach noch kein Mensch von Printmedien, das waren schlicht Druckerzeugnisse. Mit diesem Begriff sollte auch hier gearbeitet werden. --Frau Olga (Diskussion) 16:38, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, ich bin auch sehr dafür, den Artikel zum neuen Lemma Druckerzeugnisse zu verschieben. Überflüssige Anglizismen wollen wir doch vermeiden. Unter diesem Lemma kann ja eine Weiterleitung stehen bleiben. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Ich bemühe mich um die Verschiebung. Dazu muss allerdings erst die Seite Printmedium gelöscht werden, ehe wir auf dieses Lemma verschieben. Eine Administratorenanfrage läuft. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:06, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Erledigt --JuTe CLZ (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Ich bemühe mich um die Verschiebung. Dazu muss allerdings erst die Seite Printmedium gelöscht werden, ehe wir auf dieses Lemma verschieben. Eine Administratorenanfrage läuft. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:06, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Ja, ich bin auch sehr dafür, den Artikel zum neuen Lemma Druckerzeugnisse zu verschieben. Überflüssige Anglizismen wollen wir doch vermeiden. Unter diesem Lemma kann ja eine Weiterleitung stehen bleiben. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
Was sind nicht klassisch gedruckte Informationsquellen? Bearbeiten
Der Text "...werden klassische gedruckte Informationsquellen wie..." ist mir unklar. Ein Link oder eine Erklärung würde die Definition verbessern. --141.20.191.243 11:05, 24. Apr. 2013 (CEST) Robert
Lemma Bearbeiten
Ein "Druckerzeugnis" ist auch, wenn ich mir, rein für mich privat, eine Telefonliste auf meinem Drucker ausdrucke. Oder (für mich privat) einen Ausdruck eines eBooks erstelle, weil ich ihn als Papierwerk lesen will. Oder ich mach' mir eine (private) Fotokopie von was-weis-ich, z.B. einem Rezept meiner Mutter. Das sind auch alles "Druckerzeugnisse". Davon distanziert sich der Artikel imo nicht ausreichend.
--arilou (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2016 (CEST)
Nachtrag: Bereits in der Einleitung sollte hinzugefügt werden "..., die zu einer (evtl. eingeschränkten) Veröffentlichung vorgesehen sind oder zu deren Vorbereitung dienen."
Ist ein Probedruck eines Flyers auch ein Druckerzeugnis? Wenn es die Druckerei macht? Ist es auch ein "Druckerzeugnis", wenn den Flyer der erstellende PR-Mensch auf seinem Farbdrucker mal kurz probeweise ausdruckt?