Diskussion:Druck (Webserie)

Lemma: Web- und Fernsehserie

Ich verstehe die Problematik als Fan des Originals ganz gut, aber der Klammerzusatz des Lemmas dient ausschließlich der Unterscheidung. Da es weder eine weitere Webserie noch eine weitere Fernsehserie gleichen Namens gibt, kann man sich gerne für eines von beiden entscheiden. Ich würde mich analog zum Original für „Fernsehserie“ entscheiden, so wie es auch anfangs der Fall war. Spätestens seit der zweiten Staffel ist das ja auf jeden Fall korrekt und redaktionsintern ist es nach meiner Erfahrung Konsens, im Zweifel der Fernsehserie den Vorzug zu geben. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich also wieder auf Druck (Fernsehserie) verschieben. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:46, 1. Jan. 2019 (CET)

Würde auch Fernsehserie zustimmen. War kurz davor den Fall extra vors Tribunal (RFF) zu bringen, denn eine Doppel-Unterscheidung im Lemma ist nichts, das einfach so stehen bleiben kann. VG --H8149 (Diskussion) 18:13, 1. Jan. 2019 (CET)

Eben, das ist das Problem. Und es gibt zwar bzgl. der Ausstrahlung kleine Unterschiede zum Original, aber so gravierend sind die mE nicht, dass man das Ganze dann als Webserie verkaufen kann. Und @Edofinternet: Die WP:NK#RS sind in dem Fall ganz eindeutig, Großschreibung wird angeglichen. Wobei, eindeutig ist auch wieder was Anderes, dieser explizite Ausschluss von Film- und Sendungstiteln ist mir auch nicht ganz klar. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:47, 1. Jan. 2019 (CET)

@XanonymusX, H8149, Edofinternet: DRUCK (Web- und Fernsehserie) kann so nicht stehenbleiben. Entweder wie vorher Druck (Web- und Fernsehserie) oder nur DRUCK ohne Klammer.--Färber (Diskussion) 18:55, 1. Jan. 2019 (CET)

Ich bin wie gesagt für Druck (Fernsehserie), analog zum Original.–XanonymusX (Diskussion) 18:58, 1. Jan. 2019 (CET)

Diese Informationen sind schlicht und einfach falsch. Bei DRUCK handelt es sich eindeutig hauptsächlich um eine Webserie. ZDFneo ist seit Staffel 2 neu dabei und strahlt Episoden aus, die jeweils eine Läge von 18 Minuten haben. Da die Serie im Web jedoch in der Länge schwankt und auch schwanken wird, und zum Teil, wie auch im aktuellen Beispiel der Folge 12 27 Minuten dauert, gibt es wohl einen nicht nur kleinen, sondern riesigen Unterschied zwischen den Onlineversionen und den linearen Ausstrahlungen. Nochmal zum Verständnis: Die Serie wurde vom Online Sender funk mit dem Ziel des Publishings auf YouTube in Auftrag gegeben. Die Art und Weise des Publishings und des Konzepts dieser Serie verlangt das. Dass sie nun aufgrund der großen Erfolgs zusätzlich im linearen Fernsehen läuft, ist ein Bonus und nicht die Natur dieser Serie. (nicht signierter Beitrag von Edofinternet (Diskussion | Beiträge) 19:09, 1. Jan. 2019 (CET))

Dann eben Druck (Webserie), aber wie ich oben schrieb, sehe ich keinen Grund, die Serie anders zu behandeln, als das Original (hab die deutsche Adaption aber zugegebenermaßen auch kaum verfolgt).–XanonymusX (Diskussion) 19:14, 1. Jan. 2019 (CET)

+1. Entweder oder, aber nicht beides. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:17, 1. Jan. 2019 (CET)

Dann schau dir bitte alle deutschen Folgen an, finde raus, für welche Verwertungsform sie produziert wurden und sprich dann. Ich kenne alle diesbezüglichen Belange und weiß, dass es sich bei DRUCK nur zweitrangig um eine Fernsehserie handelt. Wenn man nicht Web- und Fernsehserie schreiben kann, was ich nicht verstehe, dann ist Webserie korrekt und Fernsehserie falsch. –edofinternet (Diskussion) 19:24, 1. Jan. 2019 (CET)

Wo ist der Unterschied zum Veröffentlichungsmodell des norwegischen Originals? Ich verfolge nur das italienische Remake, und das hält sich streng ans Modell des Originals, das ebenso Elemente von Web- und Fernsehserie enthält. Im Normalfall wird das hier pragmatisch so gehandhabt, dass eine Serie, die im Fernsehen ausgestrahlt wird, auch eine Fernsehserie ist. Dass auch eine Webserie dranhängt, steht ja sofort in der Einleitung. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2019 (CET)

Die Serie wird seit März 2018 veröffentlicht. Und zwar allein im Web. Mit Beginn der Staffel 2 im Dezember 2018 werden ZUSÄTZLICH ZUM INTERNET jeweils auf 18 Minuten gekürzte Folgen bei ZDFneo ausgestrahlt. Die Folgen in voller Länge existieren also ausschließlich auf YouTube. Du verkennst die Verhältnisse. Die Webserie hängt nicht dran, sondern das, was im TV gezeigt wird, ist das Anhängsel. Das Modell DRUCK Weicht vom Original insoweit ab, als dass es nicht für das Fernsehen konzipiert ist sondern für das Internet. Wie ich schon sagte, im Fernsehen laufen kürzere Varianten der Folgen zusätzlich zum Web. Es bestehen zum Teil erhebliche Längenunterschiede zwischen den Folgen im Web und im TV. Aktuelles Beispiel in der Folge 12. Weblänge 27 Minuten, Länge im linearen Fernsehen 18 Minuten. Rechne dir nun selbst aus, welches Medium das Hauptverwertungsmedium ist. –edofinternet (Diskussion) 19:38, 1. Jan. 2019 (CET)

Dann halt entweder DRUCK (Webserie) oder Druck (Webserie). Nur Großbuchstaben ist erlaubt, WP:NK#RS: „Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel.“ Siehe auch SCHULD & VERBRECHEN nach Ferdinand von Schirach, sowie Ferdinand – Geht STIERisch ab!. Wie das Original geschrieben wird (Groß oder nicht), ist egal, hauptsache der Serie entsprechend (die ich bisher nicht näher recherchierte). VG --H8149 (Diskussion) 20:02, 1. Jan. 2019 (CET)

DRUCK (Webserie) ncht wegen der Klammer, dann nur DRUCK.--Färber (Diskussion) 20:04, 1. Jan. 2019 (CET)

Naja, ich hatte DRUCK ja schon groß geschrieben. Aber irgend jemand, der keine Ahnung hat, ändert das hier ständig. Das Hauptveröffentlichungsportal von DRUCK ist, wie erwähnt, YouTube, daher ist die Schreibweise des entsprechenden YouTube Channels (siehe zu weiteren Informationen auch die Kanalbeschreibung) die offizielle Schreibweise: https://www.youtube.com/channel/UCr5zglOqHZAEfCcAx_nw1dQ? Ich schlage daher vor: DRUCK (Webserie). Aber noch einmal. Da die Serie zusätzlich zum Web, auch im TV läuft, finde ich DRUCK (Web- und Fernsehserie) besser, denn das ist exakt das, was zutrifft. Früher gab es so etwas nicht, deshalb kennt ihr es alle nicht. Aber die Zeiten ändern sich und es kommen neue Arten von Film- und Serienverwertungen dazu. Ich schlage vor, mit der Zeit zu gehen und die Dinge so zu benennen, wie sie auch wirklich zutreffen und nicht stur nach alten Prinzipien zu sagen: entweder Webserie oder Fernsehserie. Nur weil es bis heute immer so war. –edofinternet (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2019 (CET)

(BK)Ja, die Variante würde uns die Diskussion ersparen. Das ZDF und die Medien ziehen aber nicht mit der stilisierten funk-Schreibweise mit, insofern scheint mir die reine Großschreibung nicht unbedingt gerechtfertigt zu sein. Und was den Rest angeht, bin ich immer noch nicht überzeugt, aber vielleicht sollten wir mal überlegen, einfach (Serie) als Klammerzusatz einzuführen. Meinetwegen also nach Druck (Webserie).—XanonymusX (Diskussion) 21:04, 1. Jan. 2019 (CET)

Und nochmal: Der Klammerzusatz ist keine Benennung, sondern dient einzig der Unterscheidung.—XanonymusX (Diskussion) 21:06, 1. Jan. 2019 (CET)

Da du offensichtlich zu wenig Fachwissen von zeitgenössischen Film- und Serienproduktionen hast, bringt es an dieser Stelle nichts mehr, mit dir rumzudiskutieren. Alle Argumente sind unumstößlich genannt. Da gibt es nichts mehr Ergänzendes und deine oder meine Meinung tragen auch nichts zu der Sache bei. Auch von ZDF und von funk weißt du offensichtlich wenig. funk gehört zum ZDF und funk ist der Auftraggeber dieser Serie. Die Serie heißt DRUCK und nicht Druck. Und was dann später bei ZDFneo steht, ist herzlich egal. Ich schlage DRUCK (Serie) vor. –edofinternet (Diskussion) 21:12, 1. Jan. 2019 (CET)

Dass die Serie auch im TV läuft, rechtfertigt nicht, dass Fernsehserie zusätzlich ins Lemma genommen wird. Klammerlemmata sind zur Unterscheidung gedacht, nicht zur Bennenung der VÖ-Plattform. Sollte die Serie mal auf dem Mond gesendet werden, rechtfertigt das nicht das Hinzufügen von Mondserie. Webserie genügt. Außerdem ist die Großschreibweise von Medientiteln eine Marketingtaktik, um den Titel in Texten hervorzuheben (manchmal bleibt dadurch die Rechtschreibung ungewiss, mehrmals selbst leider miterlebt). Bei Crew-United wird der Titel nicht druchgehend groß geschrieben. Mein finaler Schluss: Druck (Webserie). VG --H8149 (Diskussion) 23:36, 1. Jan. 2019 (CET)

Hallo nochmal ihr alle. Da leider kein einziger von auch vom Fach ist, hätte ich eine Bitte. Gibt es eine Möglichkeit, eine entscheidende Instanz die über uns allen steht, per Mail und nicht öffentlich bezüglich dieser Angelegenheit zu benachrichtigen? Denn ihr seid alle nicht im Recht, zieht unseriöse Beispiele heran und argumentiert gehaltlos. All das, was ich geschrieben habe, sind Fakten, die ich belegen kann. Das geht aber nicht öffentlich. Zu deiner Crew-United Argumentation: Auch da kenne ich mich hinreichend aus und kann dir mitteilen, dass Crew-United, als private Firma, sich aus übersichtstechnischen Gründen bewusst dazu entschieden hat, Titel in Versalienschreibweisen nur in Ausnahmefällen zuzulassen. Unabhängig davon, ob der Film oder die Serie in Großbuchstaben geschrieben wird oder nicht. Diese Ausnahmefälle sind bekannte Abkürzungen, wie SOKO (Sonderkommission) oder Titel, welche durch die Großkleinschreibung wortspielerisch einen besonderen und sonst nicht zu erklärenden Sinn ergeben. –edofinternet (Diskussion) 20:15, 2. Jan. 2019 (CET)

kein einziger vom Fach Mit solch einer Dekonstruktion des Gegenübers schießt du dich selbst ins Aus. Außerdem ist mir nicht bewusst von was für einem Fach du sprichst. Film? Marketing? Das einzige Fach, das zu gelten hat, ist das Fach zur Auslegung von WP:NK, da kümmert es uns herzlich wenig, ob wer Filmwissenschaftler/Postbote/etc. ist. FYI: einige hier sind öfters im WP:RFF aktiv und sind was WP angelangt, vom Fach. VG --H8149 (Diskussion) 20:25, 2. Jan. 2019 (CET)

Was möchtest du denn damit sagen?–edofinternet (Diskussion) 20:34, 2. Jan. 2019 (CET)

Geoblocking

Die Serie gibts mal wieder nur in DE. So ein Schmarrn. (nicht signierter Beitrag von ND200 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 8. Jul. 2019 (CEST))

Einordnung Folge 31

Folge 31 ist eine Bonusfolge. Sie wurde nicht im normalen Wochen-Rhythmus veröffentlicht, sondern 4 Wochen nach Folge 30 (und 6 Wochen vor Folge 32) und wird offiziell in keine Staffel eingeordnet (siehe Playlisten auf dem Druck YouTube-Kanal). Die aktuelle Einordnung als normale Folge der vierten Staffel ist also falsch.

Da es kein kurzer Clip, sondern eine vollwertige Folge ist, ist es, denke ich, angemessen, sie so prominent wie die anderen Folgen darzustellen. Dies könnte man entweder durch eine extra Tabelle nur mit dieser Folge machen oder sie in einer der vorhandenen, von den anderen Folgen abgehoben, erwähnen (vielleicht durch eine doppelte Linie, ich kenne für so etwas allerdings die Wiki-Formatierung nicht gut genug). In beiden Fällen müsste man die Folge immer noch einer Staffel zuordnen (es sei denn, man erstellt einen eigenen Absatz nur für diese Folge), dem Veröffentlichungszeitpunkt nach wäre dabei wohl eher die dritten Staffel passend. --2003:D4:71F:3700:FC52:1FFF:FE7B:9C20 23:54, 30. Jul. 2019 (CEST)

Klingt nach einem Fall wie bei Sherlock (Fernsehserie)#Episodenliste, zwischen Staffeln 2 und 3. Könnte man schon so machen.–XanonymusX (Diskussion) 01:42, 31. Jul. 2019 (CEST)

An den Fall habe ich tatsächlich auch gedacht, allerdings nicht daran, einfach mal nachzuschauen, wie es da dargestellt ist... Den Vorschlag, die Folge an eine der vorhandenen Tabellen anzufügen, habe ich gemacht, weil ich dachte, dass ein extra Absatz ein bisschen Overkill sein könnte.

Da es aber zumindest im Sherlock-Fall wohl nicht so ist, würde ich die Folge dann mal in einen eigenen Absatz packen, wenn das okay ist (und auch von anderer Seite kein Widerspruch mehr kommt). --2003:D4:71B:DD00:20D6:73FF:FE5D:414E 10:47, 1. Aug. 2019 (CEST)