Diskussion:Donnersong (Thunder Buddies)

Relevanz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist dieser Artikel denn wirklich notwendig? Es handelt sich doch lediglich um einen für einen einzelnen Film geschriebenes Lied, welches sich nicht einmal in den deutschen Singlecharts befand. Alle hier angegebenen Punkte könnte man meiner Meinung nach auch gut im Artikel zum Film, unter dem Punkt Filmmusik, erläutern. --DerSeegler (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ist der Artikel notwendig? Ja. Das Lied war in den Charts, ob in D oder AT ist wurscht. Sollte man Tausende Artikel zu Liedern woanders einbauen? Nö.--Rmw 22:17, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das stimmt schon, das Lied ist nicht relevant - zumal es sich außerdem um einen Remix von Teds Donnersong handelt, der in dessen Trailer abgespielt wird. --Freedom of Lolxdhahaha (Diskussion) 09:57, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Lieder, die die Charts erreichen, sind in jedem Fall relevant. Das ist LK-Praxis. Filmsongs sind sowieso relevant, da sie Zigtausende Besucher kennen. Auch Remixe können eigenständig genug sein. Das betrifft viele Lieder im elektronischen und Hip-Hop-Bereich. Und wenn es weitere Versionen gibt, kann man die hier auch beschreiben und den Artikel ggf. auf das Lemma der Urversion (also z.B. nur Donnersong) verschieben.--Rmw 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist aber nur die Bearbeitung des ins Deutsche übersetzten Filmliedes. Original siehe unten. Ohne Chartplatzierung wäre das Lied also nicht relevant. siehe auch Diese Bearbeitung des Titelliedes der Pipi-Langstrumpf-Filme --TotalUseless (Diskussion) 15:26, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Aber mal ganz ehrlich: ist diese Single denn jetzt soooooooooo wichtig? --Freedom of Lolxdhahaha (Diskussion) 16:13, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja.--Rmw 16:20, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Inwiefern? --Freedom of Lolxdhahaha (Diskussion) 15:54, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

KEINE ANTWORT??? --Freedom of Lolxdhahaha (Diskussion) 15:08, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Single hat die Charts erreicht und ist durch Quellen belegt, damit doppelt relevanzstiftend. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 15:12, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dieser Song ist ein Remix eines Filmliedes, das übersetzt wurde, gehört für mich in das Lemma Ted (Film). --(Freedom of) Lolxdhahaha (Diskussion) 15:20, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Für mich und für viele andere nicht.--Rmw 20:16, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mit der Relevanz hat es zwar nichts zu tun, aber das Lied ist so grottenschlecht, das es sich nicht lohnt darüber einen eigenen Artikel zu erstellen (meine pers. Meinung), es sein den man liebt solche tiefsinnigen Texte wie ...fick dich..., ...leck mich am Sack... , ...Du bist nur Gotteskack... (was auch schon gefühlt 50% des Textes ist). --Redonebird (Diskussion) 11:05, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was hat das jetzt mit Relevanz zu tun? Wir reden von der Qualität des Artikels und nicht über den Inhalt des Liedes---Q1q2q3qwertz (Diskussion) 18:53, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es geht um die Relevanz des Liedes, weder über den Songtext noch über die Artikelqualität. --(Freedom of) Lolxdhahaha _{Diskussion Das bin ich} 07:40, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Original-Lied Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist der Thunder Buddy Song aus dem englischsprachigen Film Ted --TotalUseless (Diskussion) (15:26, 16. Sep. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:11, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen