Diskussion:Domkandidatenstift (Berlin)
hallo jergen (?) ,
korrekt, der inhalt ist z.t. identisch mit der diplomarbeit. da ich selbst aber urheber der arbeit bin und den text bei wikipedia eingestellt habe, kein problem, bitte um wiedereinstellung. mfg simon lütgemeyer
- Freigabe erhalten, Ticket#: 2006042010007437 -- da didi | Diskussion | Bewertung 23:07, 21. Apr 2006 (CEST)
Die Form des Artikels ist so nicht unbedingt für eine Erklärung des Lemmas geeignet. Ein großer Teil des Artikels beschreibt eher die Oranienburger Straße und ihre Gebäude sowie das Lebenswerk des Architekten Friedrich August Stüler. Ich werde mir das heute abend mal genauer anschauen und versuchen, die entsprechenden Inhalt in die passenderen Artikel zu verschieben. --AndreasPraefcke ¿! 14:29, 24. Apr 2006 (CEST)
Ich hab mal einen Teil in den Artikel zu Stüler verschoben (ein Meyers-1888-Klon, der ein bisschen Inhalt dringend nötig hatte), ich hoffe, dabei weder hier noch dort allzuviel Kollateralschäden angerichtet zu haben. Jetzt wäre natürlich noch wichtig, die Geschichte des Stifts (nicht nur des Gebäudes) hier irgendwie hinzuzufügen. --AndreasPraefcke ¿! 23:42, 24. Apr 2006 (CEST)
Ist mit dem Architekten "Stüve" (Quelle: angegebene Homepage) der Architekt Richard Stüve gemeint? (siehe Evenburg)? --AndreasPraefcke ¿! 01:02, 25. Apr 2006 (CEST)
- In Eva Börsch-Supan, Dietrich Müller-Stüler: Friedrich August Stüler. 1800–1865. Dt. Kunstverlag, München und Berlin 1996 steht leider auch nur der Nachname, versuche da noch schlauer zu werden --ONAR 10:05, 25. Apr 2006 (CEST)