Wikipedia

Benutzer:MichaelDiederich/Bewertung

< Benutzer:MichaelDiederich
  • Grundlage dieser Seite ist meine Neugier, was andere von meiner Arbeit halten.
  • Jeder darf hier seine ehrliche Meinung schreiben, beleidigende Kommentare o.ä. werden jedoch von mir entfernt. Das Feedback wird explizit keinen Einfluss auf Wiederwahlen, Kandidaturen oder ähnliches haben. Feedback darf auch gerne per E-Mail stattfinden: Michael.Diederich@gmail.com
  • Als Messlatte zur Bewertung dürfen gerne auch Bdks Vorstellungen soliden Arbeitens angelegt werden.
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, auch unter der Maßgabe, dass nur begründete (konstruktive) Kritik zu Verbesserungen beiträgt.
  • Ich bedanke mich im Voraus bei allen, die mir auf diesem Wege wie auch immer geartete Resonanz zukommen lassen und damit diesen Bewertungsansatz grundsätzlich unterstützen. -- da didi | Diskussion 12:01, 8. Apr 2006 (CEST)




Positives Feedback Bearbeiten

  1. seriöser Wikipedianer, manchmal schon fast erschreckend ernst ;-) aber auf jeden Fall eine Bereicherung und ein zuverlässiger Helfer. --Manuel Schneider 12:05, 8. Apr 2006 (CEST)
  2. Macht seinen Job gut. -- Tobnu 12:08, 8. Apr 2006 (CEST)
  3. Geiler Arsch, ey! (First class trolling from cologne...) anneke 12:16, 8. Apr 2006 (CEST)
  4. Sehr kompetent, freundlich, hilfsbereit, engagiert. Mir fällt noch mehr ein :-) --Leon  ¿! 14:15, 8. Apr 2006 (CEST)
  5. manchmal ist er in #wikipedia zu sehr OffTopic-Wächter, ansonsten macht er seinen Job gut.HD-α @ 19:05, 8. Apr 2006 (CEST)
  6. Prima Drachenfutter. Manchmal für sein Alter erstaunlich ernst. --Philipendula 19:14, 8. Apr 2006 (CEST)
  7. siehe Leon --gunny [?] [!] 22:59, 8. Apr 2006 (CEST)
  8. kurz und präzise in Diskussionen --Schwalbe Disku 14:38, 9. Apr 2006 (CEST)
  9. als Benutzer, Sysop und Bürokrat gut. (okay, das war jetzt das langweiligste Adjektiv das man sich denken kann, aber es ist auch Wochenende). --Mbimmler ∑ 18:24, 9. Apr 2006 (CEST)
  10. Einer derjenigen, die mir nicht nur im deutschen WP-Chat als immer hilfreich, sachlich und freundlich aufgafallen ist. Mehr davon in der WP wären eine Bereicherung ★ blane ♪♫♪ 19:08, 10. Apr 2006 (CEST)
  11. Die bisherigen Comments ("erschreckend ernst") klingen so, als ob der Bürokraten-Job gut passen würde... um ehrlich zu sein, hab ich da_didi allerdings bisher anders kennen gelernt. Seine Mitarbeit ist durchweg gut für die Wikipedia und lässt den nötigen Ernst nicht fehlen - ansonsten haben wir zumindestens im IRC aber auch immer eine Menge Spass. Einziger Kritikpunkt, der Abzüge in der B-Note bringt: die ein oder andere flapsige OTRS-Antwort in der Vergangenheit. Ansonsten: Hut ab. --Avatar 03:17, 11. Apr 2006 (CEST)
  12. Jederzeit kompetent und hilfsbereit, sympathisch und ehrlich. Ansonsten schließe ich mich Avatars Abzügen in der B-Note an :) (oder ich schreibe zuviel?) --Raymond 12:19, 11. Apr 2006 (CEST)
  13. Ein guter Büromensch *grins*, ist sympatisch und macht seine Arbeit gut. Was etwas negativ ist, das er oft (viel) zu schnell handelt, ohne mal zuerst nachzufragen, wieso jemand diese Änderung vorgenommen hat...! --binningench1   Bumerang_und_bewertung 10:21, 14. Apr 2006 (CEST)
  14. Beinahe ideal als Bürokrat (sieh's als Kompliment, auch wenn das Wort komisch klingt). -- Budissin - ?! - Bewerten 17:55, 16. Apr 2006 (CEST)
  15. Ruhig, ausgeglichen, eindeutig, immer präsent - soviel zu seinen schlechten Eigenschaften. ;-) --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 09:25, 17. Apr 2006 (CEST)
  16. Meine ersten Eindrücke waren die eines humorlosen Typen, der weder einen positiven, noch negativen Eindruck hinterlässt. Aber spätestens seit dem Chat weiß ich, das das so nicht zutrifft. Und mir ist auch klarer, warum er nicht immer alles so locker sehen kann (er ist zum Teil von X-zensiert-X umgeben, die ihn bis aufs Blut nerven...) - sicher ein guter Mann! Marcus Cyron Bücherbörse 18:06, 28. Apr 2006 (CEST)
  17. Lieber zu ernst als zu verspielt. Seit langem sehr sauber arbeitender Benutzer, Admin, Bürokrat an allen Fronten, der sich stets wacker schlägt. Denis Barthel aka Denisoliver 13:51, 22. Mai 2006 (CEST)
  18. Als Bürokrat optimal, Als User sowieso -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:45, 25. Jun 2006 (CEST)
  19. Sehr kompetent und hilfsbereit. Trägt aktiv und in hervorragender Weise zum Gelingen des Projektes bei. --Rechercheur 20:50, 11. Nov. 2009 (CET)
  20. Seine Hilfe und seine Art in OTRS mit Wikipedia-Problemen umzugehen ist echt super und irgendwie mache ich mir oft weniger Sorgen wegen etwas weil ich weiss, Michael würde mich informieren wenn es was ganz dringendes ist. Einfach angenehm mit so einem Menschen zusammenzuarbeiten, schade dass wir nicht auch in der täglichen normalen Arbeit miteinander zu tun haben, wäre oft hilfreich jemanden auf den man sich verlassen kann ;-) Fantasy 22:09, 28. Jun 2006 (CEST)
  21. Bisher nur positiv aufgefallen. Außer das er Freiburg nicht mag Eine Menge Ärger am Hals von oftmals unhöflichen Leuten trotzdem immer zuverlässig und verläßlich --Jörgens.Mi Diskussion 22:56, 5. Jul 2006 (CEST)
  22. Freundlich, sachlich, kompetent. Machte mich de facto zum Administrator. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:26, 28. Okt. 2006 (CEST)
  23. Zuverlässig, ausgeglichen. -- Dishayloo + 11:35, 31. Okt. 2006 (CET)
  24. Schnuckelig! --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:24, 9. Nov. 2006 (CET)
  25. Guter Wikipedianer, der immer einen klaren Kopf behält! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 13:29, 22. Dez. 2006 (CET)
  26. Positiv aufgefallen. --Geisterbanker 00:52, 9. Feb. 2007 (CET)
  27. Pro --Johannes XXIII. 19:15, 8. Jun. 2007 (CEST)
  28. einer meiner beiden Lieblingsbüros, wird es auch bleiben, wenn es mal mehr werden.--sугсго.PEDIA-/+ 19:23, 30. Aug. 2007 (CEST)
  29. Begegnet mir zwar nur eher selten (bewusst), aber wenn, dann nur positiv. -- ChaDDy 23:09, 2. Jan. 2008 (CET)
  30. Mag ihn einfach. -- Li Beifong 力 Disk 19:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Negatives Feedback Bearbeiten

  1. trifft willkürlich subjektive Entscheidungen und begründet diese auf mehrfache Nachfrage nicht, daher weder als Vermittler noch als Administrator geeignet --Roterraecher 12:40, 4. Jan. 2007 (CET)
  2. stimmt als Admin bei einer Kandidatur ab, obwohl er seit Januar nicht mehr stimmberechtigt ist. Ist überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden. So stelle ich mir Admins nicht vor. Siehe auch Hinweis dort. --Geitost 12:39, 31. Jul. 2010 (CEST)
  3. --ZweiBein 09:55, 18. Okt. 2011 (CEST) siehe Geitost
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MichaelDiederich/Bewertung&oldid=219302734“