Diskussion:Dominikus Kraschl
OFM? Bearbeiten
@Dr Lol: Ist Kraschl wirklich Franziskaner? Lt pth-muenster.de wohl nicht. Auch die österreichische OFM-Provinz listet ihn nicht ([1]).--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:48, 3. Jan. 2018 (CET)
- Ich denke auch, dass das belegt sein sollte. Und wenn er als Geistlicher kategorisiert wird (sogar schon im 20. Jahrhundert!?!), hätte man gern eine Information über die Priesterweihe.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:26, 4. Jan. 2018 (CET)
- 2012 war er Franziskaner ([2]) und Diakon ([3]). Dennoch vermute ich, dass er inzwischen ausgetreten ist, da das Dozentenverzeichnis der PTH MS alle anderen Ordensleute als solche kennzeichnet.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:24, 4. Jan. 2018 (CET)
- Dann wäre die Kategorisierung als Franziskaner trotzdem okay, weil auch ehemelige Zugehörigkeit kategorisert wird. Aber dass er schon im 20. Jahrhundert Geistlicher war, ist wohl doch recht unwahrscheinlich.-Zweioeltanks (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2018 (CET)
- Das sehe ich genauso.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:18, 4. Jan. 2018 (CET)
- Dann wäre die Kategorisierung als Franziskaner trotzdem okay, weil auch ehemelige Zugehörigkeit kategorisert wird. Aber dass er schon im 20. Jahrhundert Geistlicher war, ist wohl doch recht unwahrscheinlich.-Zweioeltanks (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2018 (CET)
- 2012 war er Franziskaner ([2]) und Diakon ([3]). Dennoch vermute ich, dass er inzwischen ausgetreten ist, da das Dozentenverzeichnis der PTH MS alle anderen Ordensleute als solche kennzeichnet.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:24, 4. Jan. 2018 (CET)
@Duns Scotus: Weißt du etwas über Ordenszugehörigkeit, Diakonenweihe, evtl. Priesterweihe?--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:38, 8. Jan. 2018 (CET)
- @Der wahre Jakob: Antrittsvorlesung von Br. Dominikus Kraschl OFM --Dr Lol (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2018 (CET)
- Danke sehr! Merkwürdig, dass das OFM auf der Dozentenliste fehlt. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:23, 15. Feb. 2018 (CET)
- @Der wahre Jakob: Antrittsvorlesung von Br. Dominikus Kraschl OFM --Dr Lol (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2018 (CET)
Geistlicher Bearbeiten
Soweit ich weiß, ist er noch dabei (Franziskaner). Bezüglich Weihen muss ich mich noch einmal vergewissern.
Kontroverse um kath.ch-Beitrag Bearbeiten
Sollte die Kontroverse um den kath.ch-Beitrag in WP nicht grundsätzlich anders angefasst werden? Meines Erachtens ist der Hintergrund des Beitrags, dass Kraschl Chur im laufenden Semester verließ. Das veranlasste Rauch, ein Bild von Kraschls Lehrtätigkeit in Chur zu entwerfen, welches sich wesentlich auf Aussagen anonymer Studierender stützte sowie später gelöschte, von kath.ch aber dokumentierte Twitter-Beiträge Kraschls zu Kirchenpolitik und Sexualmoral. Kraschl setzte sich dagegen zur Wehr und erreichte, dass die SBK die journalistische Arbeit Rauchs in diesem Artikel rügte. Dabei ging es doch wohl um die anonymen Infos aus Studentenkreisen. Kraschl veröffentlichte "in eigener Sache" eine Stellungnahme, in der er auf einen ihm vorliegenden, von Vertretern der Studierendenschaft unterzeichneten Text sowie ein persönliches Gespräch mit dem Rektor Cebulj Bezug nimmt. Meiner Meinung nach hat Kraschl sich zu Kirchenpolitik und Sexualmoral in mehreren Beiträgen der Herder Korrespondenz und der Tagespost geäußert, und das sind die für WP relevanten Quellen, nicht irgendwelche Tweets oder unüberprüfbare Dönsches aus dem Unialltag in Chur. Genauso wenig brauchbar für WP scheint mir die Stellungnahme "in eigener Sache", zumal aus dem aktuellen WP-Text gar nicht (mehr?) hervorgeht, warum Studierendenvertreter bzw. Cebulj sich in dieser Weise gegenüber Kraschl äußerten.--Ktiv (Diskussion) 09:19, 30. Nov. 2021 (CET)