Diskussion:Denkmal für die ermordeten Juden Europas

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Bezeichnung... Denkmal für die ermordeten Juden Europas.

"Denkmal für die ermordeten Juden Europas" - der Name klingt so wie "1700 Jahre Juden in Deutschland". Und das Komische ist, niemand, außer einem Suchtkritiker wie mich, findet es komisch, solche Oberbezeichnung zu finden. Wenn jemand denkt, dass diese Obertitel ein Zufall sind... Sie sind kein Zufall. Bezeichnungen sagen mehr als der Inhalt, weil heutzutage kaum jemand Zeit für Inhalt hat. Und deshalb sollten Bezeichnungen möglichst das wiedergeben, was sie beschreiben. Diese beiden Bezeichnungen im Anführungszeichen versuchen die Wahrheit unter den Teppich zu kehren. "Denkmal für die ermordeten Juden Europas" - wer hatte diese ermordet, waren es Juden selbst oder Polen oder Außerirdische? Nichts wird hier bezeichnet. Und DIE Juden, wenn man nicht mal die Namen kennt (die größte Bürokratie hatte nicht geschafft diese aufzuschreiben). Und wir waren nur etwas böse, weil in der Welt gab es kein Holocaust, nur in Europa, wir haben leider nicht ganz geschafft in Afrika zu morden, aber egal, geplant war es alle mal. Wir sind die Guten, weil wir kein anderes Volk für die Juden einen Denkmal gebaut haben und der ist so beneidenswert. Niemand kann so gut die Ermordeten rehabilitieren und die Täter freiwaschen, besser wie mit Persilscheinen - wegzaubern: Wir sind wieder Weltmeister. Und "1700 Jahre Juden in Deutschland". Schön, aber vor 1700 Jahren waren noch Römer da und Slawen und Kelten, aber grausamen Germanen planten erst hierher zu kommen. Die Juden, meine Damen und Herren, waren in Deutschland bevor die Germanen da angekommen sind... Das Land davor eher jüdisch als sächsisch... und von Deutschen wird erst viel später gesprochen. Deutschland gibt es aber erst seit 1871. Diese Bezeichnungen ein Zufall? --77.2.56.19 04:04, 26. Jan. 2023 (CET)

Der Wikipedia-Artikel heißt so, weil das Mahnmal so heißt. Es ist der offizielle Name, daran ist auch die Wikipedia gebunden. Gab es eine Kontroverse um diesen Namen? Wurde er von jemandem in Frage gestellt? Falls ja und falls es dafür Belege gibt, können wir das hier im Artikel erwähnen. --Jejko (Diskussion) 12:22, 29. Sep. 2023 (CEST)

Zur Mahnmal-Debatte bei Kirsch

Im Artikel Lea Rosh gibt es einige Zitate aus dem Werk von Jan-Holger Kirsch über die Debatten um das Mahnmal (2003), die eher hier hin gehören. Allerdings habe ich noch keine Idee, wie man sie hier integrieren kann. Den kompletten Beitrag von Kirsch kann man hier herunterladen. --Jejko (Diskussion) 12:38, 29. Sep. 2023 (CEST)