Diskussion:Crunchyroll (Unternehmen, Frankreich)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Natsu Dragoneel in Abschnitt Umfirmierung zur Crunchyroll SAS

Umfirmierung zur Crunchyroll SAS Bearbeiten

Die Viz Media Europe SAS firmiert sich zur Crunchyroll SAS um. Eine offizielle Ankündigung steht noch aus, aber in den Firmenverzeichnissen wird es schon unter diesen Namen geführt. Das wirft jetzt einige Fragen im Umgang mit diesem Artikel auf. 1. Soll der Artikel umbenannt werden und eine WL von Viz Media Europe auf Crunchyroll SAS gelegt werden? 2. Oder soll der Artikel bleiben und für die Crunchyroll SAS ein neuen Artikel erstellen? 3. Soll der Artikel in den Artikel Crunchyroll integriert werden?

Die Intergration in den Artikel Crunchyroll würde ich von Abraten. Da die Crunchyroll SAS zu integrieren, würde viel Chaos verursachen und würde auch dem Artikel-Verständniss abträglich sein. Ich würde zu Möglichkeit eins tendieren, da es sich ja um eine umfirmierung handelt und nicht über eine Auflösung.

Änderungsbedarf würde eh erst bestehen, wenn es offiziel angekündigt wurde.

@Don-kun: Was sagst du dazu? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:12, 10. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Erstmal abwarten. Man kann auch abwarten bis die mit dem Umfirmieren und -strukturieren fertig sind. Unternehmensform wie SAS ist im Lemma eigentlich unüblich. --Don-kun Diskussion 06:51, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Momentan heist es eh erstmal abwarten. Man kann aber schon mal drüber Diskutieren. Mit der Rechtsform ist zwar nicht gerade üblich, aber denoch finden sich Artikel mit Rechtsform. Z.b Volkswagen AG. Ich hätte aber nioch ein weiteres Lemma als Vorschlag: Crunchyroll (Frankreich) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:36, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Nun ist es fix: http://vizeurope.com/en/company-info
@Don-kun: Was würdest du sagen, was Sinnvoll wäre? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:47, 12. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Mit der Disku sollten wir gleich mal auch Viz Media Switzerland abdecken, auch wenn es da noch nicht aktut ist. Aber da wird fürher oder Später auch eine umfirmierung anstehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:49, 12. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Hm, obwohl man das Unternehmen umfirmiert hat, scheint man noch unter dem alten Namen aufzutreten ... --Don-kun Diskussion 22:05, 12. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Kann durchaus eine Übergangsphase sein. Immerhin muss sich das auch erstmal richtig Einspielen, bis alle die Änderungen mitbekommen. Teilweise laufen Webauftritte eine Zeitlang parallel, damit der Übergang sauberer wird. vizeurope.com wird jedenfalls seit mindestens Oktober nicht mehr gepflegt. Da sind nur Änderrungen gemacht wurden, die im Rahmen der Übernahme entstanden sind. Ich glaube nicht, dass der Name VME länger als ein Jahr noch bleibt. Die Namensrechte an "Viz Media" dürfte noch bei der Hitotsubashi-Gruppe liegen, da ja die Viz Media USA immer noch eine 100% Tochter der Hitotsubahshi Group ist. VME und VMS dürften noch Übergangsrechte an dem Namen eingeräumt wurden sein. In aktuellen Pressemitteilungen und Jobangebote, die von Crunchyroll Inc, Crunchyroll SAS und ellation ausgegeben werden, wird die Viz Media Europe/Switzerland gar nicht mehr erwähnt. Nur dass Crunchyroll Büros in Lausanne, Paris und Berlin hat. Wobei anzumerken ist, dass die AV Visionen noch in Klammern erwähnt wird. Kazé, Eye See Movies, Anime on Demand und Anime Digital Network wird seitens Crunchyroll inzwischen als Crunchyroll-Brands bezeichnet und garnicht mehr als VME- und VMS-Brands bzw. AV Visionen Brand. Was übrigends Merkwürdig ist, denn Eye See Movies wurde bisher immer als AV Visionen Brand bezeichnet. Möglicherweise wird also auch AV Visionen als Name verschwinden. Da AV Visionen aber kein eigenes Lemma hat, lassen wir mal AV Visionen außen vor.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Habe jetzt mal ein Entwurf unter Benutzer:Natsu_Dragoneel/Crunchyroll (Unternehmen) erstellt. Mit dem Artikel würde ich dann auch das Thema Crunchyroll als Unternehmen abhandeln. Es ist noch nicht fertig. Aber auch wenn es bereits fertig wäre, würde ich es noch nicht im ANR veröffentlichen, da in dem Artikel auch einiges drinne stehen wird, was noch nicht so angekündigt wurde und derzeit schlicht und Einfach als WP:TF gilt. Nichts deso trotz, ist das dann doch die Warscheinlichste Möglichkeit. Habe in den letzten Monaten Ellations Verhallten unter die Lupe genommen. Aber einige Sachen bleiben dennoch derzeit TF. (nicht signierter Beitrag von Natsu Dragoneel (Diskussion | Beiträge) 00:07, 20. Mär. 2020 (CET))Beantworten