Diskussion:Coupe de France féminine
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Wahrerwattwurm in Abschnitt navi spielzeiten
Finalergebnis 2007 Bearbeiten
siehe HP des französichen Verbandes: http://www.fff.fr/coup/challenge/actualite/375994.shtml --Anaxagoras13 17:53, 5. Mär. 2009 (CET)
- Du hast eins übersehen: in diesem dt. WP-Artikel steht für alle Endspiele mit Elfmeterschießen das Ergebnis n.E., also die Summe aus 3:3 und 3:0 = 6:3. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:31, 5. Mär. 2009 (CET)
- Falsch, n.E. hat sich seit einiger Zeit als reines Synonym für i.E. eingebürgert, wenn ein Ergebnis nach Verlängerung explizit angegeben ist. Auch die UEFA macht das so!! Wenn n.E. nicht so gemeint ist, wird auch kein 90(gibt ja nicht überall Verlängerung)/120min-Ergebnis explizit angegeben. Und auch bei den anderen Elfmeterergebnissen (2005, 2006) stellen 5:4 und 4:3 das Ergebnis nur des Elfmeterschießens dar. --Anaxagoras13 11:57, 7. Mär. 2009 (CET)
- Was sich falsch einbürgert, müssen wir hier nicht übernehmen - und v.a. nicht in unterschiedlichen Artikeln unterschiedlichen verwenden. „Im“ ist nun mal sprachlich etwas anderes als „nach“; „nach Elfmeterschießen“ addiert Spiel- und Strafstoßtore, „im Elfmeterschießen“ tut das nicht. Und bitte kein weiterer Editwar! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 8. Mär. 2009 (CET)
- Dass n.E. ein reines Synonym für i.E. wäre halte ich für eine gewagte These. In der deutschen Literatur finden sich beide Schreibweisen in der Regel eindeutig einem Fall zugewiesen: n.E. addiert Spielergebnis und Ergebnis des Elfmeterschießens, i.E. nennt nur das Ergebnis des Elfmeterschießens. In der Wikipedia wurde das unter anderem in den Artikeln zur Euro 2008 und Fußball-WM 2006 so gehandhabt. Dass es hier bei der UEFA irgendeinen Praktikanten gibt der wohl so seine Probleme mit der Übersetzung englisch --> deutsch hat (die Engländer haben das Problem mit der Abkürzung PSO nicht, dort gibts auch meines Wissens kein Zusammenrechnen) halte ich nicht für maßgeblich. Exemplarisch verweise ich hier auf den Kicker (DFB-Pokal von diesem Jahr), wohl DIE Autorität im deutschen Fußball. --Ureinwohner uff 16:42, 8. Mär. 2009 (CET)
- Was sich falsch einbürgert, müssen wir hier nicht übernehmen - und v.a. nicht in unterschiedlichen Artikeln unterschiedlichen verwenden. „Im“ ist nun mal sprachlich etwas anderes als „nach“; „nach Elfmeterschießen“ addiert Spiel- und Strafstoßtore, „im Elfmeterschießen“ tut das nicht. Und bitte kein weiterer Editwar! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 8. Mär. 2009 (CET)
- Falsch, n.E. hat sich seit einiger Zeit als reines Synonym für i.E. eingebürgert, wenn ein Ergebnis nach Verlängerung explizit angegeben ist. Auch die UEFA macht das so!! Wenn n.E. nicht so gemeint ist, wird auch kein 90(gibt ja nicht überall Verlängerung)/120min-Ergebnis explizit angegeben. Und auch bei den anderen Elfmeterergebnissen (2005, 2006) stellen 5:4 und 4:3 das Ergebnis nur des Elfmeterschießens dar. --Anaxagoras13 11:57, 7. Mär. 2009 (CET)
spielzeiten eigentlich ja nicht nach Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz:
- Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln – aber weder im Artikel Europäische Union noch im Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union stehen darf. gruß, --Wetterwolke (Diskussion) 12:01, 17. Jan. 2019 (CET)
- Ja, ich kenne das, und einerseits hast Du somit recht. Andererseits betrachten viele Autoren – ich auch – das als einen „Leserservice“, weil es damit eine zweite, gut auffindbare Stelle (erst recht in umfangreichen Artikeln) gibt, von der aus der Interessierte die einzelnen Austragungen direkt ansteuern kann.
- Ich habe eh nie ganz verstanden, worin eigentlich das Problem bestehen soll, Navileisten zusätzlich auch in den zugehörigen Hauptartikel zu setzen. Müssen irgendwelche frühwikipediazeitlichen Scholastiker gewesen sein, die daran auf Krampf festhalten ... ;-) --Wwwurm 14:24, 17. Jan. 2019 (CET)