Diskussion:Chilenische Guave

Bei der Beschreibung des Geschmacks hab ich bewußt die beiden verschiedenen Quellen angegeben, da Quitten und Erdbeeren zwar sehr aromatisch schmecken, sich aber meines Erachtens geschmacklich deutlich voneinander unterscheiden. Es währe also interessant, ob die Abweichung aus dem subjektiven Geschmacksempfinden der Autoren oder der beschriebenen Varietät resultiert.

Im Englischen wiki steht :

"the fruit is a small red, white or purple berry 1 cm diameter with a strong strawberry flavour. The fruit is cultivated to a small extent for the production of strawberry flavouring{{Fact|date=June 2007}}."

Im Spanischen:

"El fruto tiene un sabor que recuerda más o menos al membrillo"

Auch bei den im Englischen angegebenen Farbvarianten bin ich kritisch, da es sich bei der weißen Variante vielleicht um eine Züchtung handeln könnte.

Also: den Hinweis wieder einfügen, vielleicht als Fußnote oder weiterrecherchieren

-- Ralf.heete 17:32, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Blütenbeschreibung

In welcher Quelle steht, dass die Kronblätter kelchförmig verwachsen währen ? Bei [1] steht ehr das Gegenteil: "pètalos libres de color blanco de 5-8mm de largo" was laut meinem 'Speiskartenspanisch' ungefähr bedeutet: Kronblätter frei(stehend) von weißer Farbe 5-8mm groß. Auch die Aussage: "sépalos fusiondos" ist sehr vage, sind sie mit dem Blütenboden oder untereinander verwachsen? Unter [2] wird auf eine PDF Datei verwiesen, welche einen Ausschnitt eines Buches uber die "Flora Chiles" enthält (vielleicht keine gute Quelle, da der komplette Titel nicht angegeben wurde oder ich diesen noch nicht gefunden habe), dort steht aber: Sèpalos lineares, agudos, dilatados en la base', was soviel heißen könnte, wie: Lienare Kelchblätter, zugespitzt, verbreitert an der Basis. Aber die Quellenlage ist noch nicht ganz klar. Der Augenschein (jede Menge Fotos) lässt vermuten, dass die Kelchblätter mit dem Blütenboden verwachsen sind, aber das muss ja noch durch eine Autorität belegt weden um sich nicht des Fabulierens verdächtig zu machen. -- Ralf.heete

Sie sind frei genau.

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen