Diskussion:Certified Disability Management Professional

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

warum lemma für berufsfeld und tätigkeit unter einem zertifikat?

Bearbeiten

... der werbung wegen?--Hungchaka 22:02, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

hier sollten doch eher zwei artikel draus werden: Disability Management (von dort kommt derzeit eine IWL hierher) sowie eine für das zertifikat?!--Hungchaka 22:12, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Bin der Erstautor des Lemmas. Ich hatte nie Werbung im Sinn. Den Artikel würde ich nicht teilen. Der Begriff "Disability Management", dessen IWL ich auch selbst erstellt hatte, ist allein genommen ein weitaus allgemeinerer Oberbegriff. Sollte es neben dem CDMP weitere Abschlüsse, Zertifikate o. ä. geben, dann könnte man "Disability Management" als eigenes Lemma (evtl. als BKL) erstellen. Bis dahin sollte es IWL bleiben.--Daag 11:01, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten
ich bin d.m., man sollte eben diesen allgemeinen oberbegriff einführen (und erklären), und von dort aus auf den zertifizierten ausführer (mit dem entsprechenden titel!) verweisen; je nachdem gibt es ja noch weitere artikel, auf die zu verlinken wäre (z.B. Disability Mainstreaming usw.) -?!- --Hungchaka 21:40, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Stop: merke gerade, daß ich begriffe verwexert habe-ich meinte Diversity Management- im grunde jedoch bleibt der einwand erhalten- eben bei diversity m. gehts´s ja auch nicht zu einem titel.--Hungchaka 21:44, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Entschuldige bitte, sind wir hier beim Langeweile-Protesten, oder weißt Du, worum es geht? Verwexerte Texte sollten wir uns sparen. Wir haben alle wenig Zeit. Wir freuen uns, wenn Du etwas einführen, erklären oder auf etwas verweisen willst, tu´s doch einfach.--Daag 22:14, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten

right, i´ve done it.--Hungchaka 21:44, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

etwas viele kategorien?

Bearbeiten

...für diesen artikel?--Hungchaka 21:43, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 07:38, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten