Diskussion:Candice Breitz

Review vom 1.03.2009 bis 11.04.09

Ich habe den Artikel eingestellt, leider haben nur sehr wenige ihn bis jetzt angeguckt! Ich würde mich freuen, wenn Ihr mal nen Blick drauf werft. --Esbjerg 12:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Dass viele Artikel kaum Beachtung finden, ist bei über 870.000 Artikeln in de.wp leider ein Schicksal, mit dem man leben muss.

In der Enleitung sollte zunächst erläutert werden, wodurch die Frau relevant ist, und nicht woher sie kommt. Die beiden Links auf Begriffsklärungsseiten Rolle und Medien finde ich weniger hilfreich. Würde ich entweder entlinken oder genauer verlinken. Dafür fehlen Erläuterungen und Links zu vertiefenden Themen über ihre Kunstrichtung.

Zur Formatierung von Literatur siehe WP:LIT. Auch in dem Absatz sollte möglichst Deutsch geschrieben werden, das heißt u. a. Substantive groß, auch wenn sie aus der englischen Sprache kommen. Editor > Herausgeber, exhibition catalogue > Ausstellungskatalog usw.

Weblinks zum fürs Lemma möglichst relevanten Inhalt setzen, also nicht nach http://www.kunsthalle-berlin.com/, sondern nach http://www.kunsthalle-berlin.com/de_ausstellungen_archiv_breitz. --Sitacuisses 13:44, 1. Mär. 2009 (CET)

2023

hallo, Esbjerg,

gerade habe ich den Artikel und mich darüber gefreut!

Bis gestern hatte ich nie etwas über die Künstlerin gehört oder gelesen …

Aber: Gestern erschien ein Artikel in der Saarbrücker Zeitung, der mich verwirrt und ärgerlich gemacht hat: eine mit ihr geplante Ausstellung wird von der hiesigen Modernen Galerie wegen Aussagen zum Krieg Hamas-Israel abgesagt - wobei der Artikel einigermaßen wirr war.

Ich weiß ja nicht, ob di noch bei Wikipedia mitarbeitest und noch an Candice Breitz und dem Lemma interessiert bist - wenn, sende ich dir den Zeitungsartikel gerne zu, ich habe ihn abfotografiert.

~~wegeju~~ 79.209.189.32 09:58, 26. Nov. 2023 (CET)

sorry für die Tippfehler!

~~wegeju~~ 79.209.189.32 10:19, 26. Nov. 2023 (CET)

Wegen Krieg in Nahost Monopol Magazin. Siesta (Diskussion) 10:26, 26. Nov. 2023 (CET)

Kannst du mir den Artikel der Saarbrücker Zeitung per Wikimail schicken bitte? Siesta (Diskussion) 10:46, 26. Nov. 2023 (CET)

findest du auf Wegeju

wegeju 11:42, 26. Nov. 2023 (CET)wegeju wegeju 11:42, 26. Nov. 2023 (CET) --wegeju 11:42, 26. Nov. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wegeju (Diskussion | Beiträge) )

Nee, finde ich nicht. Kannst du bitte eingeloggt arbeiten und deine Beiträge signieren? Einfach 4 Tilden. Siesta (Diskussion) 11:50, 26. Nov. 2023 (CET)

Überall lese ich dass Breitz jüdisch ist, kann aber keine verlässliche Aussage finden. Kann mir jemnd sagen ob er ne Quelle hat? 2A01:599:10F:73ED:147A:7C5F:1DDC:3238 21:00, 2. Dez. 2023 (CET)

eben habe ich dir eine Mail über deine Benutzerseite, da konnte ich das Foto aber leider nicht anhängen oder einfügen …

wegeju 12:56, 26. Nov. 2023 (CET) wegeju 12:56, 26. Nov. 2023 (CET) --wegeju 12:56, 26. Nov. 2023 (CET)

wie ich auf meiner Seite Wegeju schreibe, funktioniert auf dem smartphone leider nicht … und jetzt ist das hochgeladene Foto auf der Seite im Rechner bei mir auch nicht mehr sichtbar ich probiere es noch einmal wegeju 12:15, 26. Nov. 2023 (CET) wegeju 12:15, 26. Nov. 2023 (CET) --wegeju 12:15, 26. Nov. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wegeju (Diskussion | Beiträge) )

projekt@jwegener.de

wegeju 12:11, 26. Nov. 2023 (CET) --wegeju 12:11, 26. Nov. 2023 (CET)

Das Foto ist auf dem smartphone, dort funktioniert meine Anmeldung leider nicht, wie ich auf meiner Benutzerseite "wegeju" geschrieben habe. Deshalb habe ich das Foto jetzt auf meinen Rechner kopiert und auf meine Benutzerseite WEGEJU hochgelden - kannst du es nicht von dort kopieren? Wie wikimail funktioniert , hat sich mir leider nicht erschlossen - deshalb dieser eher umständliche Weg.

du kannst mich auch unter projekt@jwegener anschreiben, dann maile ich das Foto.wegeju 12:01, 26. Nov. 2023 (CET) --wegeju 12:01, 26. Nov. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wegeju (Diskussion | Beiträge) )

Hier ein Artikel aus dem Guardian zu Ihrer Sicht der Dinge, imho eine sehr differenzierte und ausgewogene Sichtweise. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:57, 7. Dez. 2023 (CET)

Dieses Interview mit dem Guardian habe ich gerade eingearbeitet. - Vermutlich wird das nicht der letzte Artikel dazu sein, denn solche Fälle ereignen sich jetzt immer öfter. Hier ein weiterer aktueller Artikel dazu. --Munfarid1 (Diskussion) 12:32, 11. Dez. 2023 (CET)

Darf man eigentlich ...

... offensichtliche Zeichensetzungsfehler in Zitaten korrigieren?

"... Aufrufen zur Gewalt gegen Juden, gar Drohbriefen an jüdische Privatadressen und eskalierenden Demonstrationen von Islamisten wie der in Essen, will sie nichts wissen."

Das als Beispiel. Ich habe das Komma versetzt. --Delabarquera (Diskussion) 20:13, 8. Dez. 2023 (CET)

1. nein

2. vor allem bei Rechtschreibfehlern kennzeichnet man sie mit [sic] oder [!] (ggf. auskommentiert)

3. hier stellt sich die Frage, ob das Zitat korrekt übernommen wurde

4. der Vergleich ist kein Satz, kann also, muss aber nicht in Kommata eingeschlossen werden

5. ansonsten ist es nur ein Hauptsatz mit Aufzählung
--Dirk Lenke (Diskussion) 11:38, 9. Dez. 2023 (CET)

Indirekte Rede

steht hier:

• In einer Online-Meldung vom 20. Dezember 2023 bezeichnete die Tagesschau die Ausstellungs-Absage als „verunglückt“ und als „desaströs“.[13]

und in der Anmerkung-13

• Beide [Kulturministerin Streichert-Clivot und Stiftungs-Vorständin Jahn] stünden nach wie vor zu der Absage der Ausstellung und konnten oder wollten sich zum desaströsen Ablauf der Absage nicht äußern.

Wenn hier "stünden" steht, dann wird irgendjemand für die Aussage zitiert, der "stehen" gesagt hat. Und wenn hier "desaströs" steht, dann hat irgendjemand dieses [egal ob berechtigt] Werturteil gefällt. Diese Irgendjemands sollten hier im Artikel auch benannt werden. War es also "die Tagesschau", war es die SR-Reporterin Barbara Grech oder war es die CDU-Abgeordnete Jutta Schmitt-Lang ? --Goesseln (Diskussion) 13:52, 15. Mär. 2024 (CET)

Ist auch egal. Ich habe es entfernt. Der Link führte zur „Saarlandwelle“, da war nix mit „Tagesschau“. Oder hab ich etwas übersehen? Siesta (Diskussion) 17:32, 15. Mär. 2024 (CET)

taz Artikel

Unter der Überschrift "Kontroversen um Aussagen zu Israel und Hamas" findet sich ein Zitat aus einem taz Artikel von Jonathan Guggenberger. Exakt dieses Zitat musste nach einer gerichtlichen Auseinandersetzung aus dem taz Artikel entfernt werden. Im Link zum Artikel aus den Einzelnachweisen ist das ersichtlich. Am Ende des Artikels findet sich dieser Hinweis. Es wäre schön wenn darauf hingewiesen oder der Paragraph entfernt wird. --2003:FC:D703:C200:40C0:D1B4:F11:470F 16:41, 24. Apr. 2024 (CEST)