Diskussion:Cameltoe

Die Löschung der Seite „Cameltoe“ wurde ab dem 12. Mai 2006 und ab dem 14. März 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Allgemeines (1)

Da das hierzu eingestellte Foto erstens einen durchsichtigen, nassen Stoff benutzt und deshalb nicht wirklich zum Thema passte ... und einem Kinderpornobild nicht unähnlich sah, hab ichs gelöscht. Sowas hat hier nix zu suchen! (nicht signierter Beitrag von 84.148.120.99 (Diskussion) 21:52, 30. Dez. 2005)--Jocian ^(Disk.) 22:21, 14. Mär. 2008 (CET) du bist also ein experte für kinderpornos oder was?(nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion) )

Jetzt steht da also ein Photo von einem Kamelfuß...worum es ja nun nicht geht. Das ist schlicht irreführend. Entweder sollte das echte Ding abgebildet werden oder kein Photo.(nicht signierter Beitrag von 81.173.189.56 (Diskussion) )

Allgemeines (2)

Es gibt übrigens nicht nur die weibliche Variante des Cameltoe, sondern auch eine männliche! Ich bezweifele, dass sich der Begriff des Cameltoe nur auf den Effekt durch Entstehung von enger Kleidung bezieht. Vielmehr glaube ich, dass mit Cameltoe auch anatomische Ausbildungen der Geschlechtsorgane gemeint sind. Insbesondere bei der männlichen Variante wird nämlich auch von einer "männlichen Vagina" (im Sinne einer Verkrüppellung bzw. eines Makels) gesprochen.

Man kann z.B. bei der der üppigen Ausprägung des Venushügels und/oder der üppigen Ausbildung der Labia majora pudendi (große Schamlippen) mit nach innen ausgebildeten Labia minora pudendi (kleine Schamlippen) durchaus von einem "Cameltoe-Effekt" sprechen. Insofern dürfte das oben angesprochene Foto durchaus zum Thema passen (wobei ein Vergleich mit Kinderpornografie extrem geschmacklos ist!). Vielmehr sollte in den Artikel auch noch ein Foto eines echten Kamelfusses angefügt werden. Das derzeitige Foto halte ich nicht für sonderlich aussagekräftig. Guckt euch doch einfach mal das Cameltoe Video an (Variante 1 und 2 je weiblich sowie die männliche Version), da wird der Begriff anschaulich erklärt. Da ich kein Wiki-Experte bin und mich mit den urheberrechtlichen Dingen nicht so auskenne, stelle lieber keinen Link hier herein, sondern verweise für die Videos auf Google. Aber der Link sei hoffentlich gestattet: <<*NICHT ZULÄSSIGER WEBLINK!*>> ;-) (nicht signierter Beitrag von 85.176.81.29 (Diskussion) 11:50, 18. Jan. 2007) --Jocian ^(Disk.) 22:27, 14. Mär. 2008 (CET)

Die im dem vorstehenden Beitrag der IP 85.176.81.29 verlinkte <<*Webseite*>> enthält jugendgefährdende Inhalte. Eine Verlinkung ist somit nach einschlägigen gesetzlichen Regelungen nicht zulässig und hat zu unterbleiben. Der Link wurde von mir entsprechend gelöscht. --Jocian ^(Disk.) 22:37, 14. Mär. 2008 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Foto

Das Bild ist wohl geeigneter als das Hosenpisser-Bild. Der effekt durch nasse Kleidung gehört eher zum Wet T-Shirt Contest als hierhin, hier geht s um den Effekt bei normaler Kleidung.

--93.232.227.113 17:35, 20. Nov. 2009 (CET)

der effekt tritt bei naser und bei trockener kleidung auf und ob das pee ist sei mal dahingestellt. ich finde das derzeitige pic passend schönen gruß Bunnyfrosch 18:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Es sieht entsprechend aus, daher sollte das Bild besser getauscht werden, weil das suggeriert dass Cameltoes nur bei nasser Kleidung auftreten. --93.232.227.113 00:50, 21. Nov. 2009 (CET)

man sieht schon recht deutlich, daß nicht die kleidung nass ist sondern nur ein kleines fleckchen feucht ist ... ich denke die leser haben diese kompetenz das zu erkennen und auch im text zu verstehen, daß da nix von nasser kleidung steht Bunnyfrosch 02:14, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich bin da ganz auf Bunnyfroschs Seite. (nicht signierter Beitrag von 193.174.68.13 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 24. Nov. 2009 (CET))

Raus mit dem Pissbild, das alte Bild war doch auch vorher 'ne ganze Weile drin, oder nicht? Nenn mich konservativ, aber das alte Bild wirkt deutlich seriöser und von einem "kleinen Fleckchen" kann ja wohl echt nicht die Rede sein. --Gabbahead. 10:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Ganz ehrlich: Das Bild, welches zur Zeit vorne ist, lässt das, worum es geht nur erahnen. Da ist das Bild der Dame mit dem neongelben Bikiniteil doch besser. Außerdem hat die Hose keine Flecken. --Ian Dury^{Hit me} 17:27, 4. Dez. 2009 (CET)

Das 2. Bild verdeutlicht meiner Meinung nach eher den Begriff der Inkontinenz als den eines Cameltoes... (nicht signierter Beitrag von 92.226.24.235 (Diskussion) 19:31, 1. Aug. 2010 (CEST))

Kompromissvorschlag nach WP:SM. Grüße, Grand-Duc 00:43, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Ich finde die Bilder beide etwas seltsam. Es macht den Eindruck, dass hier auch gewisse Fantasien befriedigt werden sollen. Man könnte doch auch ein weniger "frivoles" Bild einstellen. Wikipedia sollte ja wohl nicht dazu benutzt werden, dass jemand sich dabei erotische Abfuhr verschafft, dass er "geile" Bilder von sich/seiner Frau/... reinstellt. Genau den Eindruck machen die Bilder aber. Und: Wozu ZWEI Bilder? Was soll das zweite Bild? Warum ist die Hose nass? Vgl. die englische Seite, wo ein Bild auch ausreicht. Die Seite zu Cameltoe sollte über das Phänomen informieren, nicht aber selbst so gestaltet sein, dass Cameltoe-Fetischisten sie mit Lustgewinn anschauen! 11:48, 18. Apr. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.193.4.219 (Diskussion | Beiträge) )

Das Bild "Ein nicht ganz so deutlicher Cameltoe" sollte gelöscht werden. Da es keinen zusätzlichen Informationsgehalt bietet, und eine schlechte Qualität (Flecken auf der Hose) hat. Wehe00 17:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Nur bekleidet?

hallo, also wenn man sich im netz auf einschlägigen seiten herumtreibt ist es offensichtlich das "cameltoe" ein viel allgemeinerer begriff für die äusseren weiblichen geschlechtsteile ist als nur wenn sich die schamlippen durch eine enge hose abzeichnen. auch unbekleidet und aus allen blickwinkeln und allen positionen spricht man von cameltoe--81.217.25.204 12:00, 23. Nov. 2009 (CET)

Soweit ich weiß, bezeichnet "Cameltoe" in der Tat eine bestimmte Ausformung der Schamlippen. Die Bekleidung hat eigentlich nichts damit zu tun, bzw. durch entsprechende Bekleidung wird nur bewirkt, dass das Phänomen sichtbar oder bzw. nicht sichtbar ist. Insofern ist der Artikel inhaltlich falsch, wie auch seine Entsprechung in der englischen Wikipedia. - - Das hässeliche Bild mit dem nassen Slip würde ich rausnehmen; eine schmutzig-vollgepupste Männerunterhose möchte ich in einem Lexikon ja auch nicht sehen.

Mithin gibt es inzwsichen Slips, die extra angefertigt werden, um einen Cameltoe besonders hervorzuheben. Ich verlinke hier ein Bild von einem solchen Produkt; ob man es in dem Artikel verwenden kann, sollen andere entscheiden.84.133.171.35 14:41, 29. Mai 2010 (CEST)

die derzeitigen bilder im artikel sind ok (zumal ich nicht glaube daß es pipi ist *grins), dein verlinktes bild läßt sich nicht nutzen (auch wenn Nessa Devil dabei gut aussieht^^) --> Wikipedia:Bildrechte g ☆ Bunnyfrosch 19:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Cameltoe bezeichnet nur den Effekt bei enganliegender oder mehr oder weniger durchsichtiger Bekleidung. Niemand spricht bei Nacktbildern von einem Cameltoe. -- Alexey Topol 14:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

Mit Verlaub, das habe ich schon anders erlebt - und nicht nur bei Nacktbildern, sondern auch direkt bei nackten Körpern bzw. Körperteilen, über die gesprochen wurde. Aber da möchte ich weder in tiefere Details eindringen, noch möchte ich mich hier zum Spezialisten über die labia majora an und für sich aufschwingen. Ich möchte nur sagen, dass ich es vom Sprachgebrauch her nicht nur als einen Ausdruck kenne, der auf den rein optischen Kleidungs-Effekt beschränkt wäre. 91.54.249.225 18:12, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ja, schon recht gesehen. Dennoch wird m.E. der Begriff cameltoe (Abkürz. "ct" oder "toe") zunehmend bzw. überwiegend in bekleideten Kontexten verwendet, und zwar, nebenbei gesagt, auch immer mehr für einschlägige Männer-Fotos. (nicht signierter Beitrag von 87.181.125.221 (Diskussion) 21:51, 16. Mai 2013 (CEST))

Schamfalte

In der Fernsehserie Rizzoli & Isles kommt im Original auch das Wort Cameltoe vor, das wurde in der offiziellen deutschen Synchronisation mit "Schamfalte" übersetzt! --77.4.58.246 18:11, 28. Apr. 2012 (CEST)

Und in GTA 5 steht "Kamelzehe" in den Untertiteln. --Bastihitzi (Diskussion) 02:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

Verwendung im Deutschen

Also feststellen, das das Wort in einigen Presse-Publikationen beschrienen oder erwähnt wird, heißt noch nicht, dass im Deutschen Verbreitung gefunden hat. MMn. ist die Verbreitung im Deutschen bei der derzeitigen Beleglage WP:TF.--Kmhkmh (Diskussion) 06:01, 16. Feb. 2014 (CET)

Volle Zustimmung! Leider ist das kein Einzelfall, sondern Programm in der deutschen Wikipedia, dass bevorzugt Anglizismen vorschnell zum angeblich "allegemeingültigen Lemma" erhoben werden, welche bestenfalls unter jugendlichen Anhängern eines sehr speziellen Fachgebiets auch nur halbwegs eine Verbreitung oder einen Bekanntheitsgrad haben. Hier wird also meist eine Nabelschau betrieben, bei der man die eigenen Ansichten bzw. die Ansichten der Wikipedianer (welche bekanntlich zu 85% aus männlichen, zu 70% eher jugendlichen und zu 100% aus internetaffinen Personen besteht einfach unzulässigerweise auf die Mehrheit aller "normalen" deutschsprachigen Menschen überträgt. Macht mal den "Oma-Test" oder fragt 100 Durchschnittsbürger nach Cameltoe, Mock-up, Mockumentary, Mobisode, Cameo, Mockbuster, Knockbuster, Utility Film (hier sogar falschgeschrieben mit Deppenleerzeichen), dann werden ganz im Gegenteil mindestens 75% noch nie davon gehört und ihn zu 98% auch noch nie im eigenen Wortschatz verwendet haben. Das ist nicht nur Theoriefindung und widerspricht zudem auch der Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit. Wenn man sieht was für Anglizismen-Monster speziell die Wikipdedia-Redaktion Film über die letzten Jahre produziert hat und so massiv versucht, diese in die deutsche Sprache zu drücken, sollten man diese zum Sprachpanscher des Jahres nominieren. (nicht signierter Beitrag von 77.4.210.85 (Diskussion) 12:11, 25. Mai 2014 (CEST))

Frauenzeitschriften wie Joy [1] und OK! Magazin [2] und Internetmagazine wie starflash [3] Promiflash [4]--Nasenfahrradfahrer (Diskussion) 05:55, 11. Jul. 2014 (CEST)

Masel tov ist verbreiteter. --Nasenfahrradfahrer (Diskussion) 05:59, 11. Jul. 2014 (CEST)

Cameltoe beim Mann?

Ich habe noch nie davon gehört, dass man bei Männern von einer Cameltoe spricht. Der Artikel legt das zwar nahe, aber in den Quellen steht dazu nichts. Auch im englischen Artikel wird allein auf die weibliche Anatomie Bezug genommen.

Die erste Verwendung die mir einfällt wäre von Richard Dawkins bei einem Vortrag vor dem Zentralrat der Ex-Muslime in Deutschland über Harun Yahya. Würde dir ein Verweis auf das Video reichen? Sofern ich es nach ~10 Jahren wiederfinde. Übrigens rate mal was du findest wenn du Mem Bilder mit harun yahya cameltoe googelst.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 18:37, 7. Apr. 2018 (CEST)

How do male swimmers feel about their bulge showing in jammers or speedos? https://www.quora.com/How-do-male-swimmers-feel-about-their-bulge-showing-in-jammers-or-speedos showing their contours (...) Why the enforced parading of Frenchmen's bulges? https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2009/aug/12/speedos-fashion Jungs, denkt ihr über die Beule in eurer Hose nach? (...) Schaut ihr in der Umkleidekabine im Spiegel, welche Hose den Bereich am schönsten zur Geltung bringt? Habt ihr Tage, an denen ihr gerne enge Hosen tragt, so wie wir manchmal gerne Ausschnitt tragen, und solche, an denen es weit und zeltmäßig sein muss? Denkt ihr manchmal: „Zur Hölle, jetzt schau da halt nicht so hin!“ und schlagt genervt und beschämt die Beine übereinander? Und setzt ihr euch manchmal vielleicht extra breitbeinig hin und tragt die Beule in der Hose Jon-Hamm-mäßig mit Stolz? Jungs, verratet uns mal, ob ihr über das Erscheinungsbild eures Schritts nachdenkt – und wenn ja, was genau ihr denkt. https://www.jetzt.de/maedchenfrage/jungs-denkt-ihr-ueber-die-beule-in-eurer-hose-nach-585997 87.143.185.251 21:34, 22. Feb. 2021 (CET)

"Mooseknuckle" steht jetzt in Einleitung (mit deutschem Beleg bei Google Books), Lemma leitet auf diese Seite weiter. Quelle zu Yahya hier, aber keine Erwähnung des Phänomens, es ging wohl nur um das Bild. Sicherlich wird es in deutschen Slangwörterbüchern noch mehr geben, wenn man gründlich sucht (Stichwort "Zwickel").--ChickSR (Diskussion) 14:55, 8. Nov. 2021 (CET)