Diskussion:Bruttoinlandsprodukt/Archiv

Anteil der Regionen am Welt-BIP von 1700 bis 2030...

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...findet sich als Diagramm unter Punkt I.9 auf https://ourworldindata.org/global-economic-inequality. --Schwobator (Diskussion) 11:08, 2. Jan. 2017 (CET)

Solche Vergleiche finde ich problematisch, weil sich Preise des Jahres 1700 nicht mit heute vergleichen lassen. Allein das Verhältnis zwischen dem durchschnittlichen Stundenlohn und den Lebensmittelpreisen ist völlig anders. Was soll denn da der Maßstab für solche Vergleiche sein? Außerdem ist das nur eine Darstellung des Einkommens (income), und das ist nicht das Bruttoinlandsprodukt. --BunteWelt (Diskussion) 15:59, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 12:06, 9. Okt. 2023 (CEST)

Aktualität

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Folgende Teile dieses Artikels scheinen seit 2007 nicht mehr aktuell zu sein" ? Ich finde Statistiken aus dem Jahre 2013. Außerdem soll der Text doch den Begriff erklären. Da brauchen wir nicht immer aktuelle Zahlen. --BunteWelt (Diskussion) 15:55, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 10:44, 9. Okt. 2023 (CEST)

Kritikpunkte

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Letzter Satz: "Dabei forderte die Kommission die Statistiker auf, nicht nur auf das Wirtschaftswachstum zu schauen, sondern das gegenwärtige „Wohlergehen“ eines Landes zu ermitteln. Dabei spiele das BIP weiterhin eine Rolle. Allerdings müssten zum Beispiel auch das gemittelte Haushaltseinkommen, Familienarbeit, Freizeit, Gesundheit und der Zustand der Umwelt mit einbezogen werden." Ich verstehe nicht, was da genau die Kritik am BIP ist. Im Gegenteil ! "Dabei spiele das BIP weiterhin eine Rolle." Das ist keine Kritik. --BunteWelt (Diskussion) 16:34, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitet. Millbart talk 12:06, 9. Okt. 2023 (CEST)

Genial: Bruttoinlandsprodukt pro Kopf 2017

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Benutzer:Antonsusi

Wow, ohne die Murksvorlage sieht die Tabelle auch viel lustiger aus.

Beachtlicher Layoutgewinn mit enorm gesteigertem Infowert!

Folge der Pandemie?

--Klaus-Peter (ex und hopp) 09:32, 24. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 10:43, 9. Okt. 2023 (CEST)