Diskussion:Breite Straße 8 (Düsseldorf)
Kunstgeschichtliche Bedeutung Bearbeiten
- Die Fassade war stilistisch „in freier italienischer Renaissance“[1] gehalten, wie es für Banken und Versicherungsgebäude des Historismus typisch war. Da den architektonischen Stilen eine „moralisch-assoziative Bedeutung“[2] zugeteilt wurde, war die venezianische Renaissance Vorbild für Gebäude des Handels geworden.
versus
- Die Fassade war stilistisch „in freier italienischer Renaissance“[3] gehalten, wie es nach Wilfried Koch[4] für Banken und Versicherungsgebäude des Historismus typisch war.
- ↑ Düsseldorf und seine Bauten, S. 354.
- ↑ Wilfried Koch: Baustilkunde – Europäische Baukunst von der Antike bis zur Gegenwart, Orbis-Verlag, München 1988, ISBN 3-572-05927-5, S. 375.
- ↑ Düsseldorf und seine Bauten, S. 354.
- ↑ Wilfried Koch: Baustilkunde – Europäische Baukunst von der Antike bis zur Gegenwart, Orbis-Verlag, München 1988, ISBN 3-572-05927-5, S. 375.
- Das mit der „moralisch-assoziative(n) Bedeutung“ der Baustile im Historismus ist eine Mindermeinung von Koch, umgesetzt wurden solche Zuordnungen lediglich bei der Bebauung der Wiener Ringstraße, die allerdings prägend für die Entwicklung des Historismus im deutschsprachigen Raum war. Von daher ist die Aussage "wie es für Banken und Versicherungsgebäude des Historismus typisch war" eher falsch, es gibt genügend Bank- und versicherungsgebäude in anderen Ausprägungen des Historismus, du arbeitest ja gerade selbst an einem, dass nicht die italienische Renaissance aufgreift: Benutzer:Messina/Barmer Bankverein, Breite Str. 25, Düsseldorf.
- Die kürzere Version ist da klarer, weil sie die Deutung "italienische Renaissance=Bankgebäude" endeutig dem interpretierenden Wissenschaftler zuweist. --jergen ? 12:35, 29. Okt. 2010 (CEST)
Den Barmer Bankverein (Breite Straße 25) kann man doch nicht als historistische Architektur abtun - der Artikel Historismus äußert sich zum Ende der Epoche auch in diesem Sinne. Abgesehen davon ist mir aber „moralisch-assoziativ“ auch zu theoriefinderisch (und, sorry, zu schwurbelig) für einen Enzyklopädieartikel! --80.142.211.143 02:06, 5. Nov. 2010 (CET)
Büro Bearbeiten
Hier das gewünschte Zitat:„…Im Erdgeschoss enthält das Gebäude für die Räume für die Direktion und das grosse Bureau … der Direktor kann von seinem an der Strasse gelegenen Zimmer das ganze grosse Bureau übersehen…“ Danke schön an alle für Ausbau und Verbesserung :- ) Greetings--Messina 09:25, 29. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Messina, du schreibst dort immer wieder "der Direktor konnte das ganze grosse Bureau übersehen", was andere Benutzer wieder löschen. Es mag ja sein, dass das bei Kick so drin steht, aber das wissenschaftliche Arbeiten, das du selbst immer wieder anmahnst, verlangt aber auch, seine Quellen kritisch zu sehen. Es ist nicht immer alles richtig, was in einem Buch steht, und wenn man mehrere Bücher hat, gibt es oft richtige Widersprüche.
In diesem Fall würde ich eher denen Recht geben, die das für eine falsche Angabe halten. Wenn du dir den Grundriss ansiehst, kann der Direktor, selbst wenn er in der Türe seines Zimmers steht, nicht das ganze Großraumbüro übersehen konnte. Ich vermute, Kick hat hier den Direktor mit dem Subdirektor verwechselt, der das von seinem Arbeitsplatz aus sicher konnte. Ich fände es also besser, wenn du diesen Einschub wieder löschst, selbst wenn es bei Kick so geschrieben steht. Grüße -- Bjs 
M S 11:16, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Der Sub-Direktor hat aber kein Zimmer an der Straßenseite...Ich werde das in die Anmerkung in die Fußnote bringen. Greetings--Messina 11:28, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Deshalb meine ich ja, dass Kick da etwas durcheinandergebracht hat: Vom Direktor das Büro an der Straße und vom Subdirektor das Überblicken des Büros. -- Bjs
M S 11:41, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Deshalb meine ich ja, dass Kick da etwas durcheinandergebracht hat: Vom Direktor das Büro an der Straße und vom Subdirektor das Überblicken des Büros. -- Bjs
- Der Sub-Direktor hat aber kein Zimmer an der Straßenseite...Ich werde das in die Anmerkung in die Fußnote bringen. Greetings--Messina 11:28, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Kick hat also (mal wieder) einen Fehler gemacht. Leicht erkennbar, auch für den ungeschulten Laien. Es besteht kein Grund, diesen Fehler - und sei es nur in einer Anmerkung - im Artikel aufzugreifen. Das müsste nur dann geschehen, wenn dieser Fehler so wesentlich wäre, dass er selbst Gegenstand wissenschaftlicher Diskussion war. Das aber ist bei Kicks Einträgen durchgehend nicht der Fall. --jergen ? 13:22, 29. Okt. 2010 (CEST)
Lemma untauglich Bearbeiten
Das Lemma ist nicht eindeutig, da es zahlreiche „Breite Straßen“ gibt, wahrscheinlich auch diverse mit denkmalgeschützten Gebäuden. Außerdem soll das Lemma den Artikelgegenstand eindeutig beschreiben, was ohne den Zusatz eines Ortes hier nicht geschieht. Vorschlag: Breite Straße 8 (Düsseldorf).-- · peter schmelzle · d · @ · 00:30, 21. Jan. 2011 (CET)
- bitte die NK beachten... demnach bleibt es so, bis ein weiterer artikel kommt.---- Radschläger sprich mit mir 00:05, 22. Jan. 2011 (CET)