Diskussion:Breitach

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von CaptPicard in Abschnitt Flusslauf mit Vorlage:Routemap

Gemstelbach Bearbeiten

Die hier verwendete Schreibweise des rechten Nebenbachs ist richtig; soweit vom BEV zwischen 2004 und 2013 die Schreibweise "Gämstelbach" verwendet wurde, beruhte dies auf einem von Ing. Michaela Katzinger (BEV) eingeräumten Fehler, der nun wieder berichtigt wird. Das bezieht sich natürlich auch auf abgeleitete Ausdrücke, wie Gemsteltal und Gemstelalm.

Interessant ist vielleicht auch die Bezeichnung der Haltestelle am Talausgang: Gemse.

--Friedo (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Flusslauf mit Vorlage:Routemap Bearbeiten

Möchte die Vorlage:Flusslauf mit dieser ersetzen... Gegenstimmen? Meinungen?


Breitach (Iller)
 
Derrenbach (mittl. Quellbach)
-0,3
   
Turabach (li. Quellbach)
Bärguntbach (re. Quellbach)
0,0
   
Breitach
 
Breitach
Bärguntalm
 
 
  Baad
 
Rufelebach
 
Hennenalpenbach
 
Bühlalpenbach
 
Gemstelboden
 
Gemstelbach
 
Wildentalstraße
 
Wildenbach
 
  Kirchhof
 
Höflerbrücke
 
Höfle
 
Haldeweg
 
Dürenbodenstraße
Pfusertobelbach
 
Leitobel Brücke
 
  Muttergotteskapelle
 
Brücken "Burmiweg" (4x)
 
Zwerenbach
 
 
 
Hängebrücke
 
Schwarzwasserbach
Schmiedebach
 
 
Schwendebrücke Riezlern
 
Gatterbach
   
Restaurant Waldboden
Buchenbach
 
 
 
 
 
Hörnlesbach
Grenze  / 
 
 
Schanztobel
 
 
 
 
913 m
  Oberstdorf
 
Steg
Breitachklamm Berg-/Kontrollstelle
 
 
 
Breitachklamm
   
Beginn Klammweg  
 
Schellenoy
 
Starzlach
 
Lochbach
 
 
 
Bahnstrecke nach Immenstadt
 
Stillach
   
Trettach
   
Illerursprung
 


CaptPicard (Diskussion) 19:15, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

So wäre das Diagramm kompakter, und durch die Laufschlängelung wirkt es auch weniger künstlich. Ob die – auf der Vorlagenseite übrigens unzureichend beschriebene – Code-und-Sonderzeichen-Syntax auf Begeisterung stieße, wage ich allerdings zu bezweifeln.--Silvicola Disk 09:47, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ja, die Vorlage:Routemap wird ausserhalb der deutschen Wikipedia bereits für "alles" verwendet; Straßen,- U-, und Bahnstrecken, Straßen und Autobahnen, Flussläufe, Wanderwege,...
Die Vorlagenseite is so dürftig, wie die Beschreibungen noch nicht übernommen wurden. Sind aber einfach nur alle aus der Vorlage:BSicon ...
CaptPicard (Diskussion) 17:58, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Da es sich um eine Sache mit Weiterungen handelt (zum Beispiel sollte dann konsistent das andere, schon bestehendes Diagramm mit 227 Einbindungen im Bestand ersetzt werden), wäre es am besten, Du stelltest Dein Projekt auf Portal Diskussion:Gewässer von, das wohl alle Gewässermitarbeiter beobachten.
Wie oben schon bemerkt, ich finde Dein Diagramm besser als das bestehende; aber ob ich es wirklich gut finden soll, weiß ich noch nicht. Am alten hat mich das Schablonenhafte gestört, der Platz, den es auf der Gewässerartikelseite einnimmt und die damit im Zusammenhang stehenden Layoutprobleme im Artikel. --Silvicola Disk 18:30, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ah, danke! Ich wollte schon fragen, wie das Portal heißt, weil ich unter Fluss nichts gefunden hab... :D CaptPicard (Diskussion) 03:18, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten