Diskussion:Betty Heimann

2 Promotionen?

Im Artikel über Georg Simmel wird vermerkt, Betty Heimann habe bei ihm promoviert. Da ihre indologische Promotion 1919 lag und Simmel 1918 starb, ist es möglich, dass sie bei ihm über ein anderes Thema (auch zum "Dr. phil."?) promoviert haben könnte - oder dass eine der Promotionen nicht erfolgte - oder dass die Simmelpromovendin eine andere "Betty Heimann" war. Bitte an Fachleute: klären. -- €pa 17:16, 15. Sep. 2008 (CEST)

geklärt. --Goesseln (Diskussion) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.indologie.uni-halle.de/instgesch/index.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.indologie.uni-halle.de/instgesch/index.htm

– GiftBot (Diskussion) 08:56, 26. Dez. 2015 (CET)

"Außerordentlich beliebt"?

"Als Lehrerin war Betty Heimann bei ihren Studenten außerordentlich beliebt, weil sie es verstand, das Wissen in ihren Vorlesungen und Seminaren sehr lebendig und anschaulich zu vermitteln."

--

Ein typischer Satz, der nach einem Beleg ruft. Das dürfte nicht allzu schwierig sein. Der Satz klingt ja, als sei er direkt aus einem Buch heraus abgeleitet. Aber nach Jahr und Tag einfach so die Beliebtheit zu behaupten, das geht natürlich nicht. --Delabarquera (Diskussion) 22:24, 4. Jul. 2021 (CEST)