Diskussion:Belinda Bencic

Abschnitt "Leben"

Hier steht nur, wer ihr Grossvater und Vater waren. Entweder sollte man diesen Abschnitt ergänzen, oder sonst umbenennen. --2A02:1205:34D8:F3C0:E13C:46D2:4455:6F29 22:07, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wenns nicht mehr gibt, gibts nicht mehr. Und wie soll der Abschnitt sonst heißen? - Squasher (Diskussion) 22:43, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hat hier jemand ein besonderes Faible für Bencic?

ist doch lächerlich, jedes Match hier extra zu vermerken. Am Ende gibts eine enzyklopädische Zusammenfassung ihres Erfolges. Alles andere ist Unfug!--Hubertl (Diskussion) 03:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

Also sorry Hubertl, auch wenn wir oftmals auf einer Linie liegen, aber hier muss ich dir wiedersprechen! Gerade bei aktuellen Turnieren möchte der geneigte Leser aktuell über die Entwicklungen informiert werden! Wenn ich mir ansehe, dass die Tore bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2014 noch keine 10sec. im Tornetz waren und dann die entsprechenden Artikel schon aktualisiert wurden, dann werden wir hier sicherlich nicht beim größten Tennisturnier der Welt zurückstecken. Es mag zwar für jemanden Außenstehenden nicht interessant sein, jedoch für diejenigen Personen und Fans, die diesem Sport geneigt sind. Und Aktualisierungen sind so lange in Ordnung, solange sie dem Informationsgehalt des geneigten Lesers dienen und kein Unfug im Sinne von Vandalismus oder Falschinformation sind. Außerdem werden nach Möglichkeit ALLE Artikel das Turnier betreffend sowie vor allem alle Artikel der Top-Spieler bei solch großen Turnieren (ja, Grand-Slams sind im Tennis halt mal wie Fussball-WM...) nahezu täglich aktualisiert, weil die Leser das wissen wollen. Gerade auf solchen Spielerinnen wie Bencic oder auch Catherine Bellis liegen zur Zeit die Augen der Tenniswelt. Wenn keine aktuellen Informationen mehr gewünscht sind, dann bitte auch die Ergebnisse der Fußball-Bundesliga 2014/15 erst nach dem kompletten Spieltag aktualisieren und nicht nach dem Abpfiff jedes Spiels am Samstag ;-) Summa summarum: So wie du den Artikel gerne hättest, bleibt er nicht, da hier suggeriert wird, dass Bencic nicht bei den US Open 2014 im Dameneinzel spielt. Dies ist eine Falschinformation und entspricht nicht dem Stand der Information. Daher werde ich deine Änderung wieder revertieren und hoffe, du kannst es damit bewenden lassen! Vielen Dank für dein Verständnis und Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 09:16, 2. Sep. 2014 (CEST)

Volle Unterstützung für aktuelle Informationen. --$$$‎ %%% 10:09, 2. Sep. 2014 (CEST)

Es gilt die prägendsten Stationen ihrer Karriere darzustellen und zusammenzufassen. Dazu zählt der aktuelle Erfolg nicht nur hinzu, er steht sogar zum heutigen Stand an der Spitze. Mehr ist dazu nicht hinzuzufügen. - Squasher (Diskussion) 19:16, 2. Sep. 2014 (CEST)

Statistik

Schade das die Mühe bei Lottner und Bencic umsonst war. Sie stimmen aber. --89.204.139.27 17:13, 2. Sep. 2014 (CEST) Warum umsonst, in history sieht man das und nach US Open kann man in Ruhe die Sache checken. --$$$‎ %%% 17:25, 2. Sep. 2014 (CEST)

Walkover?

War der Sieg in Toronto nicht eher R (retired) anstelle von W.O. (walk over)? Bin mir nicht sicher, aber im [[1]] gäbe es diese Möglichkeit. --Qolume (Diskussion) 23:14, 16. Aug. 2015 (CEST)

Definitiv ret. --$$$‎ %%% 23:16, 16. Aug. 2015 (CEST)

fixed --Qolume (Diskussion) 23:40, 16. Aug. 2015 (CEST)

üblich: Ergebnisdarstellung bis zum letzten aktuellen Ergebnis, danach Aufgabe. - Squasher (Diskussion) 16:51, 17. Aug. 2015 (CEST)