Diskussion:Banque Cantonale Vaudoise

Waadtländer Kantonalbank

Die deutschschweizer Presse schreibt, resp. spricht durchwegs von Waadtländer Kantonalbank; der französische Name ist hierzulande ungebräuchlich. Das hat wohl auch damit zu tun, dass die Waadt-Versicherung im Rahmen ihrer Einmarkenstrategie mit ihrer Marke Vaudoise in der Deutschschweiz stark präsent ist.-- (nicht signierter Beitrag von 83.228.148.30 (Diskussion) 16:23, 28. Mär. 2012 (CEST))

Neutralität

Diese Änderung habe ich zunächst verworfen. Ausführlicher zur Begründung, zunächst Kleinigkeiten:

1. In der Infobox wurde Aktiengesellschaft (Schweiz) geändert zu Aktiengesellschaft öffentlichen Rechts, was das sein soll bleibt unklar. Es handelt sich um eine börsennotierte AG mit schweizerischer ISIN, wenn es hier eine Sonderform ist, einer AG nach schweizerischem Recht, welche in Aktiengesellschaft (Schweiz) nicht behandelt wird, dann wäre diese Sonderform dort zu ergänzen und von hier ein Abschnittslink dorthin am sinnvollsten.
2. Die Geschäftsdaten in der Infobox wurden unbelegt aktualisiert, der Parameter | GeschäftsdatenRef = (Weblink als Einzelnachweis für nachfolgende Angaben) blieb leer.
3. und am entscheidendsten wurden hier diverse Fließtextanpassungen vorgenommen. Dabei wurden unter teilweise akzeptablen Verbesserungen jedoch sämtliche kritische Punkte entfernt, darunter:

• Expansionsstrategie der 1990er Jahre nach Griechenland und Hong Kong mit milliardenschweren Verlusten, Quelle: handelszeitung.ch
• Strafzahlung an das US-amerikanischen Justizministeriums wegen eines Steuersteits 2015, Quelle: handelszeitung.ch
• Selbstanzeige, Schuldeingeständnis, und Übermittlung von Namen von rund 200 Mitarbeitern an die US Behörden, Quelle: handelszeitung.ch, finews.ch, spiegel.de und nzz.ch
• Tochtergesellschaft auf der als Steueroase bekannten Kanalinsel Guernsey, Quelle: thebanks.eu
• Verurteilung des ehemaligen BCV Direktor, Gilbert Duchoud, wegen Veruntreuung, gesamter Abschnitt entfernt mit insgesamt 6 Einzelnachweisen.

Davon ließ sich in der "neuen" PR-optimierten Version des Artikels nicht mehr auch nur eine Silbe finden. Dies verstößt gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Statt dessen war nun etwas zu lesen von „…Einlagensicherung der Schweizer Banken und Effektenhändler geschützt. Mit der Einlagensicherung werden Einlagen bis zu 100 000 Franken pro Einleger/in und Institut gesichert…“ Dazu bitte beachten WP:VHP. Auch neu an der Version war das auffällig oft Worte wie „nachhaltig“, „verantwortungsvoll“ und „förder[n]“ zu finden waren, die zuvor nicht einmal verwendet wurden. Das ist inakzeptabel. Bitte ausgewogen ändern und keine Schönfärberei betreiben.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:09, 3. Dez. 2019 (CET)

Cum-Ex-Skandal

https://www.srf.ch/news/wirtschaft/steuerhinterziehung-waadtlaender-kantonalbank-gewinne-auf-kosten-der-steuerzahler --Fonero (Diskussion) 10:52, 8. Okt. 2020 (CEST)