Diskussion:Bandworm Records

Die Löschung der Seite „Bandworm Records“ wurde ab dem 7. Oktober 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kleine, versuchsweise Neuerung

Anstatt einfach einen (wegen möglicherweise zu geringer Relevanz denkbaren) Löschantrag in diesen Artikel zu setzen, möchte ich mal etwas Neues ausprobieren: die (Vor-)Diskussion über die Frage, ob Bändwörm Räckorz die Relevanzkriterien erfüllt, zunächst im Kreis von fachlich engagierten und beschlagen(er)en WPnern zu führen. Das ganze läuft seit gestern in Portal_Diskussion:Charts_und_Popmusik#Bandworm_Records. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:32, 14. Nov. 2006 (CET)

Diskussion über diese Frage aus Portal Diskussion:Charts und Popmusik (hierher kopiert)

Ich habe den Artikel, der derzeit noch in der Quali-Sicherung ist, jetzt mal massiv ausgedünnt (ein Blick in die Versionen ist sicher hilfreich), bin mir aber trotzdem nicht sicher, ob die Firma ("Label und Versandhandel") wichtig genug für WP ist. Bevor ich einen Löschantrag stelle, frage ich lieber erst mal hier nach, ob jemand sich in der Szene gut genug auskennt, um die Bedeutung der Firma beurteilen zu können. Es wird auch nicht klar, welche der genannten Gruppen auf dem BW-Label erschienen sind (übrigens offenbar alle nur in Stückzahlen bis maximal 1.000 Expl. - siehe letzte Version vor meinen Änderungen) und welche Platten die Firma lediglich vertreibt. Da könnte man den Artikelersteller Benutzer:Bandworm ja notfalls direkt fragen. Antworten gerne hier; grüßender Flachlandjodler von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:20, 13. Nov. 2006 (CET)

Für die deutsche Oi!-Szene scheint das schon wichtig zu sein; ist halt die Frage wie wichtig die deutsche Oi-Szene ist. --NoCultureIcons 19:48, 13. Nov. 2006 (CET)

Von den 21 Bands mit WP-Artikeln (11 deutsche) ist keine dabei, was aber auch daran liegen kann, dass dort der Westen (NRW) überproportional vertreten ist. In der jetzigen Form kann man es aber sicher auch im Zweifelsfall behalten. Es gibt übrigens auch ein Portal:Punk. Vielleicht weiß da jemand über die östliche Oi-Szene besser Bescheid. -- Harro von Wuff 20:53, 13. Nov. 2006 (CET)

Macador und Gabbahead haben sich mehrmals im Oi!-Artikel betätigt, habe beide benachrichtigt. Selbst habe ich zwar Platten von Cockney Rejects, Sham 69, Angelic Upstarts, Cock Sparrer im Schrank, bin aber seither ein wenig älter geworden und kenne mich in der aktuellen Oi-Szene soooo was von nicht aus... (und schon gar nicht der deutschen, auch nicht der neuen Heimat). Leider. Nach ein wenig Gugeln sagt mir aber mein Bauchgefühl, dass man die vielleicht eher behalten sollte, so ganz unwichtig scheinen sie nicht zu sein. Gruß --Jo Atmon ^'ello! 21:42, 13. Nov. 2006 (CET)

Kenne mich "Oi!"-mäßig auch nicht besonders gut aus, aber habe das gleiche Bauchgefühl, möglicherweise den Namen auch schon mal gehört. Bands wie z.B. Blitzkrieg (sind das die aus GB?), Rejected Youth, Krawallbrüder und Schusterjungs dürften auch nicht unbekannt sein, die Namen kenne ich jedenfalls. Weiter ausbauen. --Gabbahead. 21:59, 13. Nov. 2006 (CET)

Blitzkrieg scheinen nicht die Briten, sondern eine gleichnamige Band aus Hannover zu sein, Krawallbrüder kenne ich zwar auch, aber die machen meist nur Lärm, und als Schusterjungs werden die Fußballer von Union Berlin bezeichnet. Und: reichen Plattenauflagen von 1.000? Danke aber schon mal für eure Antworten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:48, 13. Nov. 2006 (CET)

Kenne mich mit den Regeln bei solchen Sachen nicht gut aus, aber ich fände es komisch, wenn ein Label relevant wäre (und ich vermute stark, das es so ist) aber 'n Artikel scheitern würde, weil manche VÖs in einer Auflage erschienen sind, die unter 1.000 Stück liegt. Zumal ist "Oi! Punk" keine Massenmusik wie geklonte Chartmusik (natürlich nicht alles, das ist klar) usw. Ich will nicht wissen, welche VÖs bei Enzyme X Records und Planet Core Productions limitiert erschienen sind ;-) --Gabbahead. 02:42, 14. Nov. 2006 (CET)

Einige der Bands haben in der Oi!- bzw. Punkszene einen gewissen Bekanntheitsgrad, von den meisten habe ich schon gehört. Ich weiß allerdings nicht, inwiefern diese und ihr Label die hiesigen Relevanzkriterien erfüllen. Rotten Bastard 22:20, 14. Nov. 2006 (CET)

Die folgenden Bands sollten hinsichtlich Relevanz geprüft werden und vorerst sind als sofort sichtbare Rotlinks erscheinen: Zu den von Bandworm Records vertriebenen Gruppen zählen auch Blitzkrieg, Ruhestöhrunk, Rejected Youth, Clockwork Crew, Krawallbrüder, Vogelfrei, Schusterjungs, Perkele, Red Union, Close Combat, Hard Sell und The Vigilantes. (Eintrag im Artikel, gehört hierher. --Gripweed 13:23, 9. Okt. 2008 (CEST))

Blitzkrieg aus Hannover (Vorgänger der Boskops) ist definitiv eine wichtige Band. --132.187.51.119 12:02, 27. Okt. 2008 (CET)

Perkele = Rechtsextrem?

Ich weiß ja nicht was sich der Autor dabei gedacht hat, aber Perkele ist devinitiv keine rechte Band. Also 1. ist der Bassist ein Farbiger und 2. Wenn man sich die Texte anschaut ist diese Band ein wenig patriotisch, jedoch eindeutig dem linken Lager zuzuordnen. 3. Auf ihrer Homepage sprechen sie sich eindeutig gegen Faschismus aus. 4. Auch im spanischen Artikel steht, dass die Band in Deutschland oftmals fälschlicherweise für Nazis gehalten werden. --Rainer von C7 18:03, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wie wärs, wenn du den verlinkten Einzelnachweis liest. Außerdem steht da „Vorwurf“, nicht dass Perkele eine rechte Band seien. Perkele werden nun mal gerne von rechten Versänden vertrieben, wie jeder per Google sehen kann. Auch einige der Texte sind relativ rechtsoffen. Macht sie das zu einer rechten Band? Nein, tut es nicht, aber die Vorwürfe sind nun mal da. Ich hätte auch den Plastic-Bomb-Artikel verlinken können, nur leider finde ich den momentan nicht (der mit dem DIM-Records-Artikel). --Gripweed 20:06, 17. Aug. 2010 (CEST)