Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 1993

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Lemma Bearbeiten

Dieser Artikel sollte besser Bürgerschaftswahl in Hamburg 1993 heißen, um das Schema von Landtagswahlartikeln beizubehalten. --LiterallySimon 20:38, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Der Artikel entspricht durchaus einem Schema, nämlich dem der Wahlergebnisse und Sitzverteilung, siehe Kategorie:Politik (Hamburg). In dem von Dir beschriebenen Schema sind die Artikel benannt, die über den Verlauf des Wahlkampfes, Themen etc. berichten, vgl. z.B. Bürgerschaftswahl in Hamburg 2004 und Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008. --Mghamburg Diskussion 22:40, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Neue Wahl bloß wegen 20 Zweiflern aus der CDU ? Bearbeiten

Es wird in dem Wikipedia-Artikel der Eindruck erweckt, als hätten 20 Zweifler (Synonym für Verschwörungstheoretiker?) eine vorzeitige Neuwahl der Bürgerschaft beschlossen. Tatsächlich lag aber keine Verschwörung von 20 CDU Mitgliedern vor. Vielmehr hat das allerhöchste in Hamburg ansässige Gericht, das Hamburger Verfassungsgericht, festgestellt, daß die Hamburger CDU den Anforderungen des Grundgesetzes und der Landesverfassung und des Parteiengesetzes an die Mindestvoraussetzungen der innerparteilichen Demokratie nicht genügte (also dagegen verstieß). Der CDU wurde damit von einem unabhängigen Gericht bescheinigt, keine demokratische Partei zu sein. Das war also keine von der Statt-Partei ausgehende Propaganda und Verleumdung der CDU, sondern eine gerichtlich objektiv festgestellte Tatsache. Im dem Artikel sollte es nicht lauten "Die Kandidatenaufstellung bei der CDU hätte gegen Wahlrechtsgrundsätze verstoßen." sondern vielmehr richtig "Die CDU hatte bei der Aufstellung der Kandidaten für die Wahl zu Hamburger Bürgerschaft (also zum Landesparlament) gegen die von Grundgesetz und Landesverfassung und Parteiengesetz gestellten Mindestanforderungen der innerparteilichen Demokratie verstoßen." (siehe eventuell DVBL 1993,1070 ff?).--91.52.173.65 08:45, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 16:51, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten