Diskussion:Büchenbach

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen von Spurzem in Abschnitt Blick in die vergangene Zukunft

Katholische Kirche Bearbeiten

Wer kennt das Wappen der Familie Haid in der katholischen Kirche zu Büchenbach? Simon Mayer.

Bitte ergänzen Sie die Web-Links der Kirchen.

Für die Evangelische Kirche lautet der Link:

offizielle Seite der Evangelisch-Lutherischen Kirchengemeinde von Büchenbach

Mit herzlichem Dank

R. Sch.

Die Homepages der Kirchen gehören nicht in den Ortsartikel. Schubbay 12:25, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo sehr geehrte(r) Herr/Frau Schubbay

Das denke ich nicht, wenn z.B. die Bundeswehr als Partner der Gemeinde aufgeführt ist, dann gehört auch der Link zur Kirche hier her. Die Kirchen leisten in unserer Gemeinde hervoragende Arbeit. Die politische Komune arbeitet sehr eng mit beiden Kirchen vor Ort als auch mit deren Kindergärten sehr eng zusammen. Also - warum soll der Link hier nicht erscheinen, wo doch die Geschichte Büchenbachs hier auch die Geschichte von St. Willibald ist!!?

Mit freundlichen Grüßen

R. Sch.

Moooment!!! Bitte die Richtlinie für das Einbringen von Hyperlinks lesen und beachten, dass die Links der Bundeswehr Links zu anderen Seiten innerhalb der Wikipedia sind. Ich bin ebenfalls Schubbays Meinung und möchte ergänzen, dass Wikis Systeme sind, die eigentlich nur systemintern verlinken und externe Links die Ausnahme sind. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:50, 10. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

erste Erwähnung Bearbeiten

In einer Urkunde König Heinrich II. (HRR) aus dem Jahre 1008 wurde Reil zum ersten Mal schriftlich erwähnt. Die Urkunde datiert vom 18. Mai 1008. Sie dokumentiert einen Tauschvertrag mit dem der Erzbischof Willigis von Mainz der Kirche des Heiligen Stephanus zu Mainz ein Hofgut in Reil (damals Rigula) im Tausch gegen einen anderen Hof in Büchenbach (damals Buochinbah) übergibt.ref:Vogteien des Stifts St. Stephan

Ist das ein anderes Büchenbach?--Symposiarch 11:29, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten


Prager Botschaft Bearbeiten

ich denke die geschichte der aufnahme der flüchtlinge aus der prager botschaft wäre noch sehr interessant zu erwähnen, da es ja schon ein stück wichtiger büchenbacher geschichte ist 12:30, 04. Jan. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.99.31.251 (Diskussion | Beiträge) )

Politik Bearbeiten

Im Herbst 2008 wird zwischen Büchenbach und Kühedorf ebenfalls ein straßenbegleitender Geh- und Radweg angelegt. In Kühedorf wird der seit vielen Jahren (Jahrzehnten) von der Bevölkerung geforderte Wanderparkplatz gebaut. Bitte aktualisieren. --Schubbay 20:01, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Gemeindefinanzen Bearbeiten

„Diese soll 2013 fortgeführt und abgeschlossen werden“. Bitte aktualisieren. Schubbay (Diskussion) 20:50, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Reine Aufzählungen, keine Geschichte Bearbeiten

Liebe Artikelverfasser, dies ist eine reine Aufzählung, wenn auch in Fließtextform gepresst:
Grundherren waren das Fürstentum Ansbach (14 Anwesen; Kastenamt Schwabach: 1 Halbhof, 1 Halbhof mit Tafernwirtschaft, 1 Gütlein, 1 Tafernwirtschaft, 4 Leerhäuser, 1 Badhaus, 1 Schmiede, 1 Pfarrhof; Kastenamt Schwabach, zur Kirche Büchenbach handlohnbar: 1 Köblergut; Spital Schwabach: 1 Köblergut; Kastenamt Roth, zur Kirche Roth handlohnbar: 1 Köblergut), der Hochstift Eichstätt (Kastenamt Pleinfeld: 1 Ganzhof; Domkapitel’sches Kastenamt Pleinfeld: 1 Halbhof), die Reichsstadt Nürnberg (St. Klara-Klosteramt: 1 Halbhof, 1 Tafernwirtschaft; St. Katharina-Klosteramt: 1 Ganzhof; Landesalmosenamt: 1 Ganzhof, 3 Halbhöfe), Nürnberger Eigenherren (von Behaim: 2 Halbhöfe; von Holzschuher: 1 Ganzhof; von Imhoff: 3 Halbhöfe, 1 Gütlein; von Praun: 2 Halbhöfe), weitere Eigenherren (von Mohr zu Nenzenheim: 1 Halbhof; von Vieregg zu Heideck: 2 Halbhöfe, 1 Köblergut) und das pfalz-bayerische Kastenamt Hilpoltstein (1 Gütlein).
Mit erzählter, berichteter, rekonstruierter Geschichte des Ortes hat das nichts zu tun. Es geschieht hier nämlich gar nichts. Die Benutzung der alten Bezeichnungen für bestimmte Häuser oder Gutshöfe macht die Lektüre eher unverständlich und schwieriger. Der geneigte Leser dieses Artikels wird vor lauter Langeweile sein Haupt sinken lassen und eindösen, bevor er zu den etwas interessanteren Teilen des Artikels gestoßen ist. Kann das jemand der Autoren sachkundig interessanter gestalten? -- 46.83.13.168 18:04, 28. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Blick in die vergangene Zukunft Bearbeiten

Im Artikel heißt es: „Die Generalsanierung der gemeindlichen Dreifachturnhalle (Ursprungsbaujahr 1976) startete 2011 … Diese soll 2013 fortgeführt und abgeschlossen werden.“ Ist etwas bekannt, ob die Sanierung tatsächlich 2013 fortgeführt und abgeschlossen wird oder ist es immer noch der Plan? Wie ich sehe, ist außerdem für 2013 „der Kanalbau im westlichsten Gemeindeteil Neumühle geplant“. „Der Untere Stockweg bedarf ebenfalls einer Generalsanierung“, heißt es, und „im Bereich des Jordangrundes (Wiesengrund zwischen dem Altort und der Unteren Bahnhofstraße) ist die Entwicklung eines Grünzuges mit Geh- und Radweg vorgesehen.“ Auch dazu etwas Näheres zu erfahren wäre für Wikipedia-Leser in ganz Deutschland bestimmt äußerst interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt den Veraltet-Baustein gesetzt. Am besten wäre es allerdings wahrscheinlich, den Abschnitt „Gemeindefinanzen“ aus dem Artikel herauszunehmen. Denn was ich oben ironisch angeführt habe, interessiert wahrscheinlich in Wirklichkeit niemanden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:40, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten