Diskussion:Austria Trend Hotels

Lizenzproblem: Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikel der Erstautorin untergegangen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Lizenzvollständigkeit halber:

Dieser Artikel wurde von Benutzerin:Sonja Wegenstein im April 2011 als Benutzer:Sonja Wegenstein/Austria Trend Hotels & Resorts angelegt und im Juli ergänzt (Versionsgeschichte). Hätte nach Verschiebebitte am 1. September in den ANR verschoben werden sollen, siehe Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/September#Freischaltung Artikel, was jedoch unterblieben ist.
Der Ursprungsartikel wurde am 5. Oktober vom nunmehrigen "Erstautor" Benutzer:Smartcom5 ohne Übernahme der Versionsgeschichte in seinen BNR kopiert (vgl. WP:Verschieben#Wie verschieben?), dort weiterentwickelt und anschließend aus seinem BNR in den ANR verschoben. Damit scheint die eigentliche Erstautorin Sonja Wegenstein in der Versionsgeschichte dieses Artikel nicht mehr als Erstautorin auf.

--Elisabeth 02:59, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Der weiteren Vollständigkeit halber:

Nachdem der Bitte von Benutzerin:Sonja Wegenstein nach Verschiebung aufgrund des Artikelzustands nicht nachgekommen wurde, hat der Benutzer:Smartcom5 sich dessen angenommen, und eine teils sehr ausführliche Hilfestellung der Benutzerin angedeihen lassen, nach dessen Befolgen ein Verschieben sehr wahrscheinlich gewesen wäre.
Im Zuge dessen hat der Benutzer Smartcom5 unter seinem BNR erwähnten Artikel erheblich erweitert und Wiki-konform gestaltet – selbstredend als Beispiel wie ein Wiki-konformer Artikel aussehen könnte.
Zweifelsohne kopierte er den vorherigen Artikel anstatt ihn in seinen BNR zu verschieben, da wie dieser bereits erwähnte, BNRs „das Allerheiligste eines Benutzers darstellen“.
Nachdem nach fast einem Monat keinerlei Reaktion dem hingehend seitens der Benutzerin Sonja Wegenstein erfolgte, obwohl diese selbst diesen Artikel im BNR des Benutzers Smartcom5 korrigierte, und aufgrund der nun eintreffenden Erlaubnis zur Nutzung des jeweiligen Logos der Hotelkette (der Benutzer Smartcom5 hatte im Verlauf seiner Hilfestellung den Unternehmenseigentümer der Gruppe 'Austria Trend Hotels & Resorts' mit der Bitte zur Erteilung einer Wiki-Einbindung des Logos kontaktiert), entschloß sich der Benutzer, den von ihm nunmehr in erheblichem Maße erweiterten Artikel in den ANR zu verschieben.
Eine Kontaktaufnahme der Benutzerin Sonja Wegenstein aufgrund dieser Thematik an den Benutzer Smartcom5 erfolgte bis zum heutigen Tage nicht.

--Smartcom5 ^(Fragen?) 23:36, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Artikelname ändern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel über die Austria Trend Hotels nicht auch "Austria Trend Hotels" statt "Verkehrsbüro Hotellerie GmbH" heißen? Denn im alltäglichen Sprachgebrauch und in den Medien wird immer der Markenname "Austria Trend Hotels" verwendet.

Die Namenskonventionen der Wikipedia besagen ja, dass der "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel" verwendet werden soll und: "Der Artikeltitel muss korrekt wie gängig sein". Der juristische Unternehmensname, also in dem Fall "Verkehrsbüro Hotellerie GmbH", sollte mMn erst im ersten Satz des Artikels genannt werden.

Wie denken andere Autoren darüber? --Butterfly Smith (Diskussion) 11:15, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, da niemand einen Einwand zu haben scheint, führe ich die Namensänderung jetzt durch. --Butterfly Smith (Diskussion) 09:46, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Überarbeitungs-Baustein

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Texte im Abschnitt "Häuser unter der Marke Austria Trend Hotels" sind stark wertend und eindeutig werblich. Von einigen Texten vermute ich Prospekte oder Flyer als Quelle, kann dies aber nicht nachweisen. Bitte den Abschnitt umformulieren, falls es ihn überhaupt benötigt, was ich bezweifle. Danke. --81.200.198.20 14:54, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach sind die Texte zu den einzelnen Hotels sachlich formuliert und auf keinen Fall werblich. Meine Absicht bei den von mir eingefügten Texten war es, kurz zur Zimmeranzahl, Ausstattung, Standort und Geschichte des jeweiligen Hotels Auskunft zu geben. Falls sich wertende Formulierungen eingeschlichen haben sollten, dann tut mir das Leid. Falls jemand welche entdeckt, dann bitte den Satz umformulieren. ABER nicht einfach komplette Absätze inklusive der darin enthaltenen sachlichen Information löschen! Aus diesem Grund werde ich die Bearbeitungen durch 81.200.198.20 (wer sind Sie überhaupt?!) rückgängig machen, da ich diese Vorgehensweise nicht korrekt finde. --AristophanisTheReal (Diskussion) 15:28, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die IP hat recht, der ganze Abschnitt war extremer POV und ein Werbeflyer pur. Ich habe ihn deshalb entfernt. --EH (Diskussion) 11:24, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe soeben große Teile des Artikels gelöscht, da sie massiv gegen WP:NPOV und WP:WWNI verstoßen haben. Das hat sich gelesen wie ein einziger Werbeflyer und war irrelevant. --EH (Diskussion) 11:24, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo EH. Wie ich oben im Abschnitt "Überarbeitungs-Baustein" bereits ausgeführt habe, finde ich es sehr befremdlich, wenn ganze Absätze gelöscht werden, weil einzelne Wörter/Formulierungen als wertend bzw. werblich angesehen werden. Auch ich fühle mich dem Grundsatz des neutralen Standpunkts verpflichtet und bemühe mich um eine sachliche Wortwahl, denn --> "Bereits ein einzelnes Wort in einem Satz kann die Sachlichkeit zerstören und den Satz zu einer tendenziösen Aussage machen." (WP:NPOV) Wobei mir, wie jedem Autor, auch Fehler bzw. Nachlässigkeiten unterlaufen. Mea culpa!

Ich bin der Meinung, dass sachliche Informationen zu den Hotelkategorien, Seminarräumen und den einzelnen Hotels (Zimmeranzahl, Ausstattung, Standort und Geschichte) für den Artikel relevant sind. Falls ich bei meinen Ergänzungen zum Artikel übers Ziel hinausgeschossen sein sollte, tut's mir Leid. Für Tipps und Vorschläge bin ich immer offen. --AristophanisTheReal (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Manchmal ist es besser, radikal mit dem Rasenmäher vorzugehen und noch mal ganz neu anzufangen. Das ist natürlich für deine geleistete Arbeit/Zeit schade, aber in diesem Fall habe ich keine andere Möglichkeit gesehen. Es wäre schon in Ordnung, ein paar Sätze zur Geschichte der einzelnen Hotels zu verlieren. Zimmeranzahl, Austattung, Kategorien und Co. sind aber wirklich in einer Enzyklopädie vollkommen ungeeignet, deshalb der Verweis auf WP:WWNI. Oder hast du schon mal im Brockhaus in einem Artikel über ein Hotel etwas über die Austattung gelesen? Nein, dafür aber über historische Entwicklungen und Besonderheiten. Dies wäre auch hier möglich und würde den Artikel bereichern, wobei folgender Grundsatz von WP:Belege wichtig ist: Fehlen geeignete Quellen (hier Fachliteratur, evtl. regionale Zeitungen und Archiv-Dokumente) deutet dies auf fehlende Relevanz hin. Nur die eigene Website ist einfach zu wenig. Sollten solche Quellen vorhanden sein, spricht jedoch nichts gegen eine Ergänzung meinerseits. Lieben Gruß --EH (Diskussion) 18:15, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die ausführlichen Infos und die Erklärung für dein Vorgehen. Ich kann deine Argumente gut nachvollziehen und werde den Abschnitt zu den Hotels dementsprechend ergänzen. Liebe Grüße --AristophanisTheReal (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.ghtc.at/de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 13:08, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen