Diskussion:Anwar Ibrahim

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anwar Ibrahim“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Anklage

Frühere Anklage wegen Sodomie Homosexualität korrigiert durch Meanlevel 17:04, 30. Jun. 2008 (CEST)?

• islam.de: Siegreicher Wahlverlierer: Anwar Ibrahim mit seiner islamischen Partei im muslmischen Tigerstaat Malaysia

...nahm ihm alle Ämter und belegte ihn mit zwei Klagen: eine wegen angeblicher Korruption, eine wegen Sodomie. Es war. Anwar sass sechs Jahre in Einzelhaft. Bis 2004....--Bene16 08:01, 30. Jun. 2008 (CEST)

Statt Sodomie sollte man korrekterweise Homosexualität schreiben. Oder hälst Du klerikalfaschistische Begrifflichkeiten für zitierfähig? Wir leben nicht im Mittelalter und machen eine moderne Enzyklopädie basierend auf den Grundsätzen der Aufklärung. Meanlevel 17:02, 30. Jun. 2008 (CEST)

---

Du hast schon recht, dass man modernerweise unter Sodomie eigentlich etwas anderes versteht. In Malaysia wird Homosexualität aber noch mit Sodomie gleichgesetzt. Die Anklage lautet tatsächlich "Sodomie", somit ist der Begriff schon korrekt eingesetzt. Den hier polemisch verwandten Begriff Klerikalfaschismus ist in diesem Fall übrigens nicht nur falsch, sondern auch unnötig... Grüsse --Kero 15:24, 1. Jul. 2008 (CEST)

Das ist letzlich falsch, Kero. Denn wir verwenden hier auf der deutschen Wikipedia die allgemeingültigen Rechtsstandards, die in Deutschland und anderen europäischen Ländern gelten. Gleiches gilt für den allgemeinen deuschen Sprachgebrauch. Du kannst gern an der malaysischen oder mauretanischen Wikipedia schreiben, aber hier gelten der deutsche Sprachgebrauch und die europäischen bzw. deutschen Rechtsstandards. GLGermann 15:39, 1. Jul. 2008 (CEST)

Lol dafür dürfte mein Malayisch doch etwas zu schlecht sein. Es gilt wohl abzuwägen, ob man lieber näher an der Orginalübersetzung bleiben möchte oder interpretatorisch eingreifen möchte und den Begriff für unsere Ohren verständlicher umschreibt. Für eine deutsche Ausgabe der Wikipedia ist es aber vielleicht tatsächlich besser, den umformulierten und leichter verständlichen (wenn auch falsch übersetzten) Begriff zu verwenden. Ich nahm an, dass man sich in Deutschland auf die Sodomie-Version geeinigt hätte nachdem ich bei Spiegel online und ZDF online "Anklage wegen Sodomie" gelesen habe. Der Begriff Anklage wegen Homosexualität ist zwar in sich nicht ganz richtig, aber stellt die Sachlage am verständlichsten dar. Werde deshalb nichts ändern oder weiter daraus ein Thema machen. --Kero 15:55, 1. Jul. 2008 (CEST)

"Sodomy" entspricht im Deutschen dem "homosexuellen Geschlechtsverkehr" und meint weniger die Sodomie, mit der man hier allgemein den Verkehr mit Tieren bezeichnet. --112.198.82.182 18:16, 14. Okt. 2014 (CEST)

Namensfolge

In der englischen Wikipedia wird darauf hingewiesen, dass Ibrahim kein Familienname, sondern der Vatersname ist (eigentlich Anwar bin Ibrahim, d. h. Sohn des Ibrahim), und dass man bei der Verwendung nur eines Namens daher Anwar nehmen sollte und nicht Ibrahim. Ähnlich spricht man ja auch von Saddam und nicht von Hussein. Gibt es eine Wikipedia-Konvention, wie bei diesen islamischen Namen verfahren werden sollte? --Bernardoni 14:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

Notiz: Freispruch 2012

http://edition.cnn.com/video/ breaking news 120109 8h15 Anwar Ibrahim acquitted (freigesprochen, von in Malaysia verbotener Homosexualität) --Helium4 08:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Und es geht weiter

[1]. Es gibt auch malaysische Quellen, von Malaysia Star u.a. ist allerdings abzuraten, denn sie ist regierungsnah. --112.198.82.182 18:22, 14. Okt. 2014 (CEST)

Es fehlt an Einzelnachweisen

Dieser Artikel macht sehr weitgehende Aussagen und Anschuldigungen:

Beide Gerichtsprozesse wurden von zahlreichen Falschaussagen, erzwungenen Aussagen unter Folter und Gewalt gegen den Angeklagten überschattet.

Dafür müssten unbedingt Einzelnachweise nachgeliefert werden, möglichst aus verschiedenen voneinander unabängigen Quellen. Insgesamt fände ich stellenweise auch eine etwas zurückhaltendere Sprache angebracht (Beispiel „Schmierenkampagne“ - das ist die Sicht, die Anwar Ibrahim im Interview mit Julian Assange äußert, sicher keine neutrale Betrachtung).

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 01:21, 14. Feb. 2015 (CET)