Diskussion:Allurarot AC

Nebenwirkungen im menschl. Organismus

...Für den menschlichen Organismus sind bisher keine Nebenwirkungen nachgewiesen...

Weiter unten steht dann: "kann Aktivität und Aufmerksamkeit bei Kindern beeinträchtigen"

Ist das nicht ein Widerspruch? Oder zählt das nicht als NW? (nicht signierter Beitrag von 185.16.53.61 (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2016 (CET))

Siehe dazu auch

• https://scitechdaily.com/scientists-warn-that-common-food-dye-can-trigger-inflammatory-bowel-diseases/
• doi:10.1038/s41467-022-35309-y Chronic exposure to synthetic food colorant Allura Red AC promotes susceptibility to experimental colitis via intestinal serotonin in mice

Frohe Festtage! --Ernsts (Diskussion) 10:47, 28. Dez. 2022 (CET)

(1)

Was bedeutet das Wort Allura?

-- 84.141.226.181 09:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hab heute gesehen, dass im Burn Energy Drink von Coca Cola (abgefüllt in der EU) Allurarot drinnen ist. Im Text steht aber, dass dieser Zusatzstoff in AT verboten ist, folgendes hat meine Recherche ergeben: http://www.ris2.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?QueryID=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10010991

Sieht nicht so aus, als wäre Allurarot (noch?) verboten, falls das jemand bestätigen kann, kann man Österreich aus der Liste nehmen.

Allurarot AC ist in Österreich erlaubt (früher 27 Farbstoffe jetzt 43), seit Österreich sich der EU angeglichen hat. Gesätze dazu glaub ich 2004. (Find die Originale grad nicht - deshalb nix genaueres)

Zur Diskussion um Allurarot AC in Österreich: Durch den EU-Beitritt von Ö. wurde der Bererich Lebensmittelfarbstoffe neu geregelt. Seit 8.10.1996 (Farbstoffverordnung, BGBl 173/1996) wurden insgesamt 43 Farbstoffe zugelassen (statt früher 26), wobei nicht mehr zwischen natürlichen und synthetischen unterschieden wurden. So sind nun "neu" zugelassen z.B. Tartrazin (E102), Azorubin (E122), Amaranth (E123) und auch Allurarot (E129) oder Brillantblau FCF (E133). In Anhängen zu dieser Verordnung werden die Verwendungen aber eingeschränkt.

Dosierung

In welcher Dosierung wird das jeweils angewandt? --Itu 14:51, 19. Nov. 2009 (CET)

Rechtliche Situation in Frankreich

Habe letzte Woche in Frankreich Fruchtsirup gekauft, der Allurarot enthält. Gehe daher nicht von einem Verbot aus. (nicht signierter Beitrag von 78.94.242.51 (Diskussion) 15:13, 6. Aug. 2010 (CEST))

Rechtliche Situation in Schweden

Hallo allerseits, Im besagten Abschnitt wird die Diskussion um ein Verbot angesprochen, die Quelle dazu ist von 2012. Mittlerweile scheint E 129 dort auch in Lebensmitteln verboten zu sein, ich kann aber keine Quelle ausmachen welche den WP-Kriterien entspricht. Wenn jemand etwas findet, gerne ergänzen - im Zuge dessen kann der Abschnitt auch gleich sprachlich überarbeitet werden, der ist nämlich offensichtlich 1:1 von https://www.chemie-schule.de/KnowHow/Allurarot_AC übernommen worden. Gruß, -Ani--46.114.157.21 16:27, 2. Nov. 2021 (CET)

Rechtliche Situation in der Schweiz

@Grim: Ich bin nicht der Ansicht die Rollbackfunktion missbraucht zu haben. Es ist offensichtlich richtig dass die IP eine Internetquelle in der Zusammenfassung angegeben hat. Dieser Quelle ist zu entnehmen dass Allurarot in der Schweiz stark reguliert ist, aber nicht verboten. Es gibt im Lebensmittelbereich Grenzwerte. Das alles wurde von der IP aber Verschwiegen. Die IP hat schlicht die Erwähnung der Schweiz entfernt ohne weiteres zu erklären und hat seine Quelle nicht in den wikitext eingearbeitet (was ich für notwendig halte ungeachtet deiner persönlichen Meinung). Ich sehe das problematisch weil nun beim Leser ein falscher Eindruck entsteht. Es entsteht nämlich der Eindruck der vollkommenen Unreguliertheit bzw. der Nichtbeschränkung von Allurarot in der Schweiz; man könnte auch denken die Situation in der Schweiz sei unbekannt (was ja nicht der Fall ist). Auch könnte man anhand der bereits vorher angegebenen Quelle vermuten dass die Vorarbeiter schlechte Arbeit geleistet hätten weil sie vergessen hätten die Schweiz zu erwähnen. Um solche Missverständnisse zu vermeiden sollte die Situation im Text durch den IP Benutzer weiter ausgeführt werden und die Quelle wie bereits von mir in der Zusammenfassung meiner Rücksetzung gefordert entsprechende Vorlagen dazu benutzen; wichtig finde ich bei Internetquellen immer auch einen Archiv Link. Dass der Artikel durch die IP verbessert wurde halte ich aus genannten Gründen für falsch. Wie ich es sehe ist das auf der Grenze zwischen Verschlimmbesserung und Vandalismus. Dass ich IP-Mitarbeit diskriminieren würde ist weiterhin eine Unterstellung. Ich setze solcherlei Bearbeitungen oft zurück in der Hoffnung dass der IP Benutzer das merkt, dabei etwas über die Mitarbeit bei der Wikipedia lernt und wir alle schlauer rauskommen als wir reingekommen sind. Auch will ich die IP Benutzer dazu verleiten sich zu registrieren, damit eine Diskussion und damit eine konstruktive Zusammenarbeit erleichtert wird. Meine Taktik hat in der Vergangenheit immer wieder gut funktioniert. Noch als Schlusswort: Ich persönlich möchte nicht dazu "genötigt" werden immer wieder mal "hinter den IPs aufzuräumen". Da sehe ich die IP selbst in erster Linie in der Pflicht. Ich tue es manchmal dennoch wenn mir gerade der Sinn danach steht; wenn er mir nicht danach steht lasse ich es denn das ist eine persönliche Entscheidung die nur mich etwas angeht. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 11:48, 20. Aug. 2022 (CEST)

Dein Beitrag war ein Zurücksetzen als „kleine Änderung“ markiert. Immerhin mit Begründung. Das fiel mir in meiner Beo auf. Der Beitrag der IP war jedoch kein Vandalismus. Und es steht außer Frage, dass der Artikel durch den Beitrag der IP objektiv zutreffender wurde. Es wurde ein Fehler entfernt. Ob das jetzt handwerklich gut war, steht auf einem anderen Blatt.

Aber ich sehe Deinen Kritikpunkt. Dass Du Dich durch die Schludrigkeit der IP genötigt fühlst, ist nachvollziehbar. Dass wird am Ende dazu führen, dass Du Wikipedia den Rücken kehren wirst und vielleicht dort schreibst, wo Du Geld für Deine guten Beiträge bekommst. Gegen die „Horde der Inkompetenten“ kommt man hier am Ende nicht an. --grim (Diskussion) 22:21, 20. Aug. 2022 (CEST)

Jetzt verbietest du mir auch noch den Mund. Ich weiß nicht was du von mir willst und es interessiert mich auch nicht ansatzweise. Ich bin hier fertig!--Kreuz Elf (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2022 (CEST)