Diskussion:Übergangsregierung Kirgisistans

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Generator in Abschnitt Name

Name

Bearbeiten

Bevor wir das jetzt wie wild herumschieben. Kirgisische Übergangsregierung oder Übergangsregierung Kirgisistans? Generator 17:37, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich finde Kirgisische Übergangsregierung besser weil es 1. besser klingt 2. es extrem viele solche gibt. Irakische Regierung 2005, Libanesische Regierung vom Juli 2005, usw. Generator 17:38, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
P.S. und ich hab es bei Wikipedia:Dritte_Meinung eingetragen. Generator 17:40, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Aber bei Übergangsregierung des Irak, Übergangsregierung Somalias, Übergangsregierung Äthiopiens und Übergangsregierung Eritreas müsste man es nach deiner Argumentation auch so umbenennen. Dies ist hier aber nicht der Fall. Warum sollten wir bei Kirgisistan 'ne Extrawurscht machen?--Dapdiridapdaa 21:32, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Aha...und warum ist das genau umgekehrt zu den normalen Benennung von Regierungen? Generator 12:06, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

DM: Kirigisische Übergangsregierung klingt zwar m.E: schöner, aber

  • Somalische, Äthiopische, Kirgisische … Übergangsregierung setzt m.E. die Betonung auf (irgendeine) Übergangsregierung
  • Wirtschaft, Politik, Bildungssystem, musikalische Kultur, Übergangsregierung … Kirgisistans setzt m.E. die Betonung auf das Land.

Da es sich hier imho eher um einen Artikel zu Kirgisistan und nicht zu dem politischen Begriff Übergangsregierung handelt, sollte die Betonung auf dem Land liegen, weniger auf der (politischen Art der) Institution. Daher finde ich die derzeitige Lemmawahl in Ordnung. --Hæggis →♜ 22:34, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ok...ich hab es als erledigt markiert. Generator 22:55, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten