Benutzerin Diskussion:Melly42/Archiv/2019

Phelsuma standingii

Was ist das Problem ? bitte kontaktieren sie mich unter zoo_office@bluewin.ch

Wenn der URV-Verdacht unbegründet ist, wenden Sie sich bitte an das Wikipedia-Support-Team. --Melly42 (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2019 (CET)

olà

na, da hast Du ja ein schönes Brasilvogelnest zum Ausbrüten entdeckt. Endlich mal keine Bischöfe und Fußballer :-). Wie kann ich Dir helfen? Ich bin recht gut bei Ortsartikeln und Organisationen, einige Rotlinks bei Brasilien könnte ich vorziehen, falls erwünscht. Ich selbst arbeite noch gelegentlich zum Neffen der Maria Emilie Snethlage, da sind kürzlich von Emil-Heinrich Snethlage über 1000 Seiten Forschungstagebuch erschienen, das Durchlesen dauert immer lange. --Emeritus (Diskussion) 04:48, 8. Feb. 2019 (CET)

Leopoldina in Minas Gerais hat einen schönen langen Artikel in der PT-Wikipedia. Wie wäre es mit einer Übersetzung? --Melly42 (Diskussion) 12:45, 8. Feb. 2019 (CET)

1 erledigt, der weitere Ausbau ist dann immer ein langjähriger modularer Ausbau, Minas Gerais hat ja über 800 solcher Munizips. --Emeritus (Diskussion) 19:14, 8. Feb. 2019 (CET)

Frances Schoenberger

Frances Schoenberger ist im Krankenhaushaus Gangkofen geboren, aber in Kollbach aufgewachsen

in ihrem Buch Barfuß in Hollywood steht Kollbach als Geburtsort.--Melly42 (Diskussion) 09:16, 12. Feb. 2019 (CET)

Myron Shekelle

Hallo Melly42,

Du hast gestern im Artikel "Myron Shekelle" bei dem Teilsatz "...,die den Gefährdungsstatus von Primaten in der Roten Liste gefährdeter Arten bewertet / festlegt / erfasst." bemängelt, dass "assessment" keine Festlegung sei.

Allerdings geht es im konkreten Fall ja nicht um eine wörtliche Übersetzung, sondern darum, welches Verb im Deutschen inhaltlich treffend beschreibt, was mit dem Gefährdungsstatus gemacht wird. Dieser muss aber zunächst festgelegt werden. Erfasst werden können hingegen nur Daten, die schon gegeben sind.

Im Unterschied dazu kann die Gefährdung auch bewertet oder erfasst werden, der Status allerdings muss erst einmal festgelegt werden, da es sich hierbei im Gegensatz zur tatsächlichen Gefährdung um eine willkürliche Einteilung handelt. Das sind natürlich Feinheiten, aber ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.

Wikipedantische Grüße von --Mount Uluru (Diskussion) 02:04, 2. Mär. 2019 (CET)

Die IUCN beurteilt den Gefährdungsstatus nach Datenlage und dann legt sie fest, in welche Gefährdungskategorie (z. B. EX, CR, EN, VU, LC, DD) die Art kommt. --Melly42 (Diskussion) 02:19, 2. Mär. 2019 (CET)

ja genau, das ist ja das was ich auch sage: der Gefährdungsstatus wird festgelegt, genau so hast Du es ja jetzt auch ausgedrückt. --Mount Uluru (Diskussion) 02:32, 2. Mär. 2019 (CET)

Zugriff auf Elsevier/ScienceDirect noch vorhanden?

Hallo Melanie,

ich habe in der Bibliotheksrecherche gesehen dass du Zugriff auf Elsevier/ScienceDirect Inhalte hast, weiß aber nicht ob das immer noch der Fall ist. Ich recherchiere gerade für den Artikel Sirenatief und bin beim Stöbern in der english-sprachigen Wikipedia auf den Artikel "Why is the Challenger Deep so deep?" in den Earth and Planetary Science Letters gestoßen. (Earth and Planetary Science Letters Volume 211, Issues 3–4, 30 June 2003, Pages 259-269, https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00202-4) Es wäre klasse wenn ich darin nachlesen könnte was die Autoren zur Entdeckung des Sirenatiefs schreiben. Wie deine Hilfe genau aussehen könnte weiß ich nicht da ich das erste Mal eine solche Anfrage an einen Wikipedianer stelle.

Mit den besten Grüßen aus Dresden

--Yeti-Hunter (Diskussion) 18:18, 24. Jun. 2019 (CEST)

@Yeti-Hunter: Nein, leider nicht mehr. Wende dich bitte an WP:BIBA, die können dir bestimmt weiterhelfen. Gruß und viel Erfolg. --Melly42 (Diskussion) 21:15, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ok, danke dann werde ich es mal dort versuchen.

--Yeti-Hunter (Diskussion) 06:34, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Melly42! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Gerd Ekken-Gerdes eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 17:51, 30. Jul. 2019 (CEST)

Reisratten

Hallo Melanie,

Kannst du mal im HMW Band 7 nachsehen ob das so übernommen wurde. Gruß und vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 16:32, 3. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Haplochromis:. Ja die neuen Gattungen sind vom HMW7 übernommen worden. --Melly42 (Diskussion) 16:57, 3. Aug. 2019 (CEST)

Was lange währt, ist nicht notwendigerweise noch aktuell

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/IV#Zootaxa:_Helicarionidae Vor ein paar Tagen hat die Autorin auf ResearchGate das Paper mir bereitgestellt. Da das nichts, aber auch gar nichts mit meinen Interessen zu tun hat, gehe ich davon aus, dass ich es 2017 für dich von ihr erbeten habe. Es grüßt --Historiograf (Diskussion) 19:12, 14. Aug. 2019 (CEST)

Enzyklopädisches Arbeiten

Hallo Melly42, hier und aufbauend darauf hier hast du mit Verweis auf das Lexikon des internationalen Films bezüglich des Titels Änderungen vorgenommen. Das war mindestens falsch, wenn nicht gar bewusste Täuschung. Der von dir eingetragene Titel war deine eigene Wortschöpfung und hatte mit dem LdiF nichts zu tun. Zudem hast du offenbar überhaupt keine Ahnung, was die Namwenskonventionen für Filme betrifft. Sowas ist jedenfalls keine enzyklopädische Arbeit. Im Anbetracht deiner Anzahl von Edits stellt sich mir die Frage, wieviele du davon ebenfalls "gefaked" hast. -- MovieFex (Diskussion) 20:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Stefan Lötters im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:53, 16. Sep. 2019 (CEST)

Malaien-Gleitflieger

Hallo Melanie,

Siehst du bitte mal nach in welche Gattung der Malaien-Gleitflieger im HMW gestellt wird?

Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:09, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Haplochromis: Galeopterus variegatus für den Malaien-Gleitflieger und Cynocephalus volans für den Philippinen-Gleiflieger. Damit gibt es zwei monotypische Gattungen. --Melly42 (Diskussion) 08:47, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke. Sagst du mir noch welche Seiten ich als Quellen angeben kann?--Haplochromis (Diskussion) 08:50, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Haplochromis: S. 284–285 --Melly42 (Diskussion) 08:52, 19. Sep. 2019 (CEST)

Miniaturenwettbewerb

Hi Melly42,

wenn du abstimmen willst bitte keine neue Spalte durch ein "|" einfügen. In deinem beabsichtigtem Fall so eintragen:

|-
| [[Farrah Fawcett im roten Badeanzug]]
| 9.032
| [[Benutzer:Redrobsche|Redrobsche]]
| [[Benutzer:Sujalajus|sj]], [[Benutzerin:Melly42|Melly42]]
| 2
| nein
|-

MfG--Krib (Diskussion) 23:24, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ich wollte es wieder rückgängig machen, da hab ich aber noch nicht gewusst, dass der Bot ständig Änderungen vornimmt. --Melly42 (Diskussion) 23:30, 1. Okt. 2019 (CEST)

Ja und der Bot kam völlig aus dem Tritt und hat die ganze Tabelle zerschossen. Ist auch auch ein wenig Steinzeit mit der Tabelle ;) MfG--Krib (Diskussion) 23:34, 1. Okt. 2019 (CEST)

Warum?

Hallo.

Wäre nett gewesen, hättest du hierzu eine Begründung angegeben.

Wieso existiert der englische Link jetzt weiterhin?

Vielleicht guckst du dir dann auch dies und das hier an … CompleCCity (Diskussion) 10:22, 1. Nov. 2019 (CET)

Die Verlinkung zum englischen Wikipedia-Artikel siehst du unten links. Eine Extraverlinkung mit Interwiki-Links ist daher unnötig, siehe auch Wikidata. --Melly42 (Diskussion) 10:25, 1. Nov. 2019 (CET)

Neue Artikel

Hi Melly42, in Portal:Bildende Kunst/Neue Artikel brauchst du keine Artikel von Hand einzutragen. Darfst/Kannst Du natürlich machen, aber das übernimmt der Bot im nächtlichen Durchlauf ohnehin. Gruß, --Kurator71 (D) 16:52, 29. Nov. 2019 (CET)

James V. Remsen

Moin Moin Melly42, darf ich kurz fragen, warum du die Änderung revetiert hast? mfg --Crazy1880 19:08, 30. Nov. 2019 (CET)

weil ich das mit Verlaub gesagt für überflüssig halte. Was sieht an deiner Vorlage anders oder besser aus, als an der vorhergehenden? --Melly42 (Diskussion) 19:10, 30. Nov. 2019 (CET)

Sieht vllt. in der Diff-Ansicht etwas viel aus, aber ich hatte auch einen Online-TAG oder eine DOI ersetzt. PS.: Das könntest du für viele Online-Parameter machen. mfg --Crazy1880 19:11, 30. Nov. 2019 (CET)

PPS.: Die Parameter Monat und Tag in der Vorlage Literatur sind veraltet und sollten durch Datum ersetzt werden. mfg --Crazy1880 19:14, 30. Nov. 2019 (CET)

Und der Parameter Zugriff ist auch veraltet? --Melly42 (Diskussion) 19:51, 30. Nov. 2019 (CET)

Ja, der heißt seit 2016 "Abruf". mfg --Crazy1880 20:01, 30. Nov. 2019 (CET)

PPS.: (nochmal), erstmal danke! Und auch der Parameter Herausgeber heißt nun "Hrsg" und arxiv nun "arXiv". Ich weis nicht, vllt. hast du dir die Vorlage mal lokal gespeichert, am Besten nochmal komplett aktualisieren. Und danke nochmals --Crazy1880 20:23, 30. Nov. 2019 (CET)

Ich glaub ich verzichte auf Vorlagen, diese ständigen Änderungen und angeblichen Veralterungen sind für mich reines Geschmäckle. --Melly42 (Diskussion) 20:40, 30. Nov. 2019 (CET)

Pérrine Moncrieff

Hallo Melly42. Ich hatte es so verstanden, dass in der Liste neuseeländischer Schriftsteller eher Belletristik-Autorinnen und -Autoren gelistet werden sollen. Moncrieff ist doch eher eine Sachbuchautorin, oder? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:29, 21. Dez. 2019 (CET)

Ihr letztes Buch war ein Roman. Oder ist ein Roman nicht genug, um in die Liste zu kommen? Bei En:WP sehen sie das wohl nicht so eng. Ausserdem brauch ich Wikilinks, damit der Artikel nicht verwaist. --Melly42 (Diskussion) 18:32, 21. Dez. 2019 (CET)

Dass ihr letztes Buch ein Roman war, wusste ich nicht. Dann ist es ja in Ordnung. :) --Gereon K. (Diskussion) 20:54, 21. Dez. 2019 (CET)

Boeing

Hallo Melly, es ist immer besser, sich etwas mit dem betr. Artikel auseinanderzusetzen, bevor mensch eine Info auf die HS setzt (auch wenn schon diverse Andere darin rumgerührt hatten) .... Schönen Gruß, gute Tage, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 18:06, 23. Dez. 2019 (CET)