ZschauE

Mentor

Hallo ZschauE! Ich habe dich soeben als Mentor übernommen, daher möchte ich dich hier herzlich in der Wikipedia begrüßen. Solltest du irgendwelche Fragen oder Probleme haben, zögere nicht, diese zu stellen. Das tust du am besten auf deiner Diskussionsseite (Disk), also dieser Seite hier. Zu deiner Frage zu den Bildern: Das funktioniert ganz einfach mit [[Datei:Dateiname|mini|Text der Bildlegende]]. Alle Infos zur Einbindung, Verwendung, Skalierung, Anordnung, etc. von Bildern findest du auf Hilfe:Bilder. Solltest du aber etwas nicht verstehen, frag gern. LG --Icy2008 ^Disk 16:25, 1. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Angabe zum Thema Bilder einbinden! Bis bald! ZschauE Hallo Icy2008! Das Einbinden von Bildern ist mir immer noch nicht klar. Ich habe am Ende des 1. Absatzes versucht, ein Bild einzugeben, das ich selbst vorher in Wikimedia eingestellt habe, indem ich die Adresse aus Wikimedia Commons eingegeben habe. Das scheint aber nicht zu funktionieren. Da wird also nichts hochgeladen - wie sonst oft üblich? Man muss nur die richtigen Parameter eingeben? Aber welche? Und was ist nowiki (?Eine Datei, die nicht aus der Wikipedia-Sammlung stammt?) LG ZschauE

Hallo ZschauE, vorweg erstmal: In den Wikipedia-Diskussionen signiert man seine Beiträge immer ganz am Ende, das geht mit einem Klick auf den Stift oben links.

Ich habe gesehen, dass du in deinem Artikelentwurf einfach die URL eingefügt hast, ohne Formatierung. Lies dir mal den Linken von mir oben durch, da steht detailliert mit Beispielen beschrieben, wie du den Link unterbringen musst, damit ein Bild angezeigt wird. LG --Icy2008 ^Disk 23:20, 4. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Icy2008, inzwischen habe ich den Entwurf hoffentlich richtig signiert. Dann habe ich inzwischen Schwierigkeiten, überhaupt meine Bilder zu Wikipedia commons hochzuladen. Die Angaben zu den Bild-Rechten sind sehr kompliziert, wie mir die Wikipedia-Mitarbeiterin, die sich dazu geäußert hat, klargemacht hat. Dabei ist unser Fall (theoretisch) einfach. Meine Frau und ich sind die Erben des künstlerischen Nachlasses von Hans-Ulrich Buchwald, des Vaters meiner Frau. Also, was muss ich ausfüllen? Gibt es evtl. regionale Kurse, um das von der Pike auf zu lernen? Danke fürs Lesen und Antworten! --ZschauE (Diskussion) 19:41, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hi, das Signieren gilt nur für Diskussionsbeiträge (wie diese hier), nicht für Artikel; in deinen Artikelentwurf muss also keine Signatur rein :-) Was für Bilder möchtest du denn hochladen? Werke deines Schwiegervaters? Sind die durch das Erbe also komplett in euren Besitz übergangen? LG --Icy2008 ^Disk 19:01, 7. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend! Danke für die Nachfrage. Genau so ist es: Die Kunstwerke befinden sich in unserem Besitz; also: die Rechte liegen bei uns. Wir organisieren Ausstellungen und verkaufen auch. Wir haben also Fotos von den Kunstwerken - und vom Künstler, seiner Frau und seinen Mitarbeitern. Wie mache ich also die Rechte gegenüber Wikipedia commons geltend? --ZschauE (Diskussion) 19:42, 7. Apr. 2015 (CEST) Dann hätte ich noch eine Frage: Wer entscheidet eigentlich über die Zulassung eines Artikels und wie lange dauert der Prozess? --ZschauE (Diskussion) 18:41, 8. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen ZschauE, ich würde am besten mal im Commons Forum nachfragen. Da ich selbst nicht wirklich dort aktiv bin, bin ich mir da nicht ganz sicher, wie das bei dir aussieht. Wenn ihr wirklich die Urheberrechte geerbt habt (und nicht nur die Bilder als Gegenstände), dann kannst du m. E. n. auch als Quelle angeben, dass du der Urheber bist. Aber wenn du auf Nummer sicher gehen willst, frag wie gesagt nochmal im Forum nach.

Zu deiner zweiten Frage: Es gibt kein bestimmtes "Gremium" oder Ähnliches, das über neue Artikel entscheidet. Grundsätzlich kann man erstmal alles hier veröffentlichen, was man will. Wenn jemand (und das kann jeder User und jede IP sein) findet, dass er hier nicht hinein gehört (weil er qualitativ nicht ausreichend ist oder die Relevanzkriterien nicht erfüllt, kann er einen Löschantrag stellen. Bei zweifelsfreier Irrelevanz, Unsinn oder Urheberrechtsverletzungen geht das ganz schnell per Schnelllöschantrag. Im Normalfall aber wird eine Löschdiskussion gestartet, an der jeder teilnehmen und pro oder contra argumentieren kann. LG --Icy2008 ^Disk 02:28, 11. Apr. 2015 (CEST)

Von der Zeit her müsste ich schreiben: Guten Abend, Icy2008! Denn wenn Du bis tief in die Nacht hinein arbeitest, musst Du Dich doch irgendwann auch mal aufs Ohr legen! Herzlichen Dank für die neuen Hinweise. Da bleibt für mich die Frage: Was muss ich tun, damit mein Artikel endlich auch mal bei Wikipedia erscheint. Gibt es da einen weiteren Knopfdruck? --ZschauE (Diskussion) 10:15, 11. Apr. 2015 (CEST)

Hallo ZschauE! Ich schreibe dir während meiner Nachtschicht, von daher muss ich auf jeden Fall wach bleiben :-) Damit dein Artikel "offiziell" in die WP übertragen wird, kannst du entweder den Inhalt deines Entwurfs kopieren, links auf "Neuen Artikel anlegen" klicken und den Inhalt dort einfügen, oder (was die saubere Methode wäre), bei deinem Artikelentwurf oben auf "Mehr -> Verschieben" klicken und so die Seite in den normalen Artikelnamensraum (ANR) verschieben.

Ich habe mir gerade deinen Entwurf noch einmal angeschaut und möchte dir erstmal ein dickes Lob für diese Masse an Informationen geben. Ein paar Dinge möchte ich aber noch anmerken und dir einige Tipps mit auf den Weg geben. Vorweg: Unter Wikipedia:Biographie und insbesondere Wikipedia:Formatvorlage Biografie gibt es klasse Infos mit Beispielen, wie eine Biografie aussehen kann/sollte. Was ich dir für deinen Entwurf mit auf den Weg geben möchte:

• Neutrale Schreibweise: Es ist ganz wichtig, Artikel so neutral wie nur möglich zu schreiben. Ausdrücke wie "bemerkenswert", "eindrucksvoll", "außergewöhnlich treffsicher", "Kein Wunder, dass sich das Wilhelm-Busch-Museum in Hannover dieser Kunstrichtung annahm." oder "ungewöhnliche Blickfänge" sind absolut wertend und sollten vermieden werden. Auch das mehrmalige Zitieren von Kollegen oder anderen mit ausschließlich überschwänglich lobenden Worten sollte vermieden werden, da der Text so fast schon wie ein Werbetext für den Künstler klingt. Vielleicht solltest du noch einmal Absatz für Absatz durchgehen und überlegen, wie man viele Aussagen neutraler gestalten könnte. Sonst kann es sein, dass der Artikel in dieser Form schnell gelöscht wird, und das wäre wirklich schade.
• Zeit: Biografien werden in der WP in der Vergangenheit verfasst.
• Wikilinks: Wikipedia lebt davon, dass alle Artikel untereinander vernetzt sind. Das funktioniert über Verlinkungen im Artikeltext auf andere Artikel. Du solltest in deinem Entwurf unbedingt Links einbauen; z. B. Orte, Fachworte oder einfach interessante "Dinge", die im Zusammenhang mit deinem Thema (also dem Künstler) stehen.
• Textgestaltung/-formatierung: Einige Punkte sind über viele Zeilen hinweg ohne Absätze durchgeschrieben, sodass sie schwer am Stück zu lesen sind (bspw. Holz- und Linolschnitte oder Das Scharniertheater). Zudem werden deine Listen (unter Ausstellungen und Rezeption) nicht als solche dargestellt, sondern die einzelnen Listenpunkte werden nebeneinander als Fließtext dargestellt. Das solltest du zur besseren Lesbarkeit noch unbedingt anpassen.
• Weblinks: Die solltest du auf jeden Fall ordentlich kürzen. Eine reine Auflistung aller Weblinks, in denen es irgendwie um den Künstler geht, ist nicht der Sinn dieses Abschnitts. Es gilt: Qualität statt Quantität; eine Anzahl von drei bis fünf interessanten und informativen weiterführenden Webseiten wäre absolut ausreichend.
• Quellen: Die fehlen leider noch komplett. Im Idealfall sollten alle Aussagen (insb. in der Vita) belegt werden. Du kannst überlegen, ob du dafür einige deiner Webseiten unter "Weblinks" dazu verwenden kannst; ansonsten sind genaue Literaturangaben natürlich immer super.
• Kategorien: Die fehlen leider auch noch komplett.
• Personendaten / Normdaten / Sortierung: Diese Vorlagen sollten auch in Biografien vorhanden sein.

Das klingt erst einmal viel, soll dich aber bitte nicht demotivieren. Man kann zu Anfang nicht alles perfekt machen, das wird hier auch gar nicht gefordert. Im Notfall gibt es die Qualitätssicherung, die formale Fehler noch ausbügeln kann. Allerdings solltest du dich natürlich nicht darauf verlassen, sondern versuchen, dir den "richten Stil" anzueignen, was Formalitäten angeht. Gerade die Formatvorlage für Biografien, die ich dir oben verlinkt habe, hilft dir dabei weiter. Wenn du etwas nicht verstehst oder Fragen hast, stell diese bitte gern. Ich versuche, sie so schnell wie möglich zu beantworten (ab heute wird das auch wieder schneller, also innerhalb einiger Stunden, bei mir gehen).

Und ganz wichtig: Sei mutig! :-)

Liebe Grüße und eine gute Nacht, --Icy2008 ^Disk 01:35, 13. Apr. 2015 (CEST)

Das sind ja so viele hilfreiche Hinweise, lieber Icy2008, dass ich mich gleich an die Arbeit gemacht habe: Quellenangaben und Verlinkungen, auch ein paar Änderungen. Kürzungen kommen noch dazu. Ich habe aber die Sache mit den Kategorien nicht verstanden. Vor allem verstehe ich nicht, wo die eingetragen werden sollen. Denkbar sind ja: Maler - Grafiker - Mitglied der Xylon - Breslau - Mann - Geboren 1925 - Gestorben 2009. Und wo trage ich das ein? Ich bin gespannt. --ZschauE (Diskussion) 14:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Deine Kategorien klingen schon gut. Mitglied der Xylon gibt es nur nicht, das würde daher wegfallen. Und Breslau kann man noch "verfeinern" zu Person (Breslau).

Die Kategorien kommen ganz an das Ende des Artikels. Wie sie genau eingebunden werden, kannst du unter Hilfe:Kategorien nachlesen.

Ich habe gesehen, dass du Weblinks in deinen Fließtext eingebaut hast. Im Fließtext solltest du Wikilinks verwenden, also interne Links innerhalb der Wikipedia. Die externen Weblinks gehören an das Ende unter den Abschnitt Weblinks.

Frohes Schaffen und liebe Grüße, --Icy2008 ^Disk 15:54, 13. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Icy2008. Nun habe ich versucht, alles Mögliche besser zu machen. Hinweise auf Kategorien finde ich ganz oben auf der Bearbeitungsseite. Die verschwinden aber auf der Vorschauseite. Also war das wohl falsch. Um Bilder kümmere ich mich noch. Aber was fehlt denn sonst noch? --ZschauE (Diskussion) 10:12, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, bei den Kategorien hast du jeweils die schließenden eckigen Klammern vergessen, deshalb werden sie nicht korrekt angezeigt. Zudem kannst/solltest du sie ganz an das Ende des Artikels packen. Theoretisch ist die Position egal, aber das Artikelende ist als Position für die Kategorien Standard.

Ansonsten orientier dich am besten an meiner Aufzählung weiter oben zur neutralen Schreibweise, Zeit, Wiki-/Weblinks, etc. Die Verlinkungen von mir enthalten immer passende Informationen, die ganz gut für Neulinge zu verstehen sind.

Liebe Grüße, --Icy2008 ^Disk 12:09, 14. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, Icy2008. Ich hoffe, jetzt sehen die Kategorien besser aus und stehen auch richtig. Dann habe ich ein paar Web-Links ins "Wiki-Ausland" aus dem Text weggeräumt. Außerdem habe ich die Wikipedia-Vernetzung erweitert. Dabei ist mir (wieder) etwas aufgefallen. Konkret bei Fernand Léger funktioniert die Verlinkung nicht. Statt "https://de.wikipedia.org/wiki/Fernand_L%C3%A9ger" erscheint bei Link einfügen seltsamerweise die verkürzte Form "Fernand_L%C3%A9ger". Und das System erkennt den Link natürlich nicht. Das gleiche gilt für Rüdiger Joppien. Der Kunsthistoriker hat eine wiki-Seite; ich kann ihn aber nicht einbinden. Das gleiche auch bei einer Vernetzung zu Straßenkunst in Hannover, um den Maler WP Everhard Eggers einzubinden. Wenn ich den Link kopiere, reduziert sich die Eingabe im Verlinkungs-Menü auf: Stra%C3%9Fenkunst_in_Hannover#WP_Eberhard_Eggers.

Das Problem hängt natürlich mit den Umlauten zusammen (also ü geht wohl nicht, ein Accent aigu auch nicht. Aber wie umgeht man das Problem? Oder habe ich da etwas falsch gemacht?

Und zum Schluss: Fehlt da sonst noch etwas? Morgen Abend, also Freitag, findet eine Performance des Scharniertheaters im Theater Theatrio in Hannover statt. Und ich sehe schon, wie die Besucher ihr Tablet zücken, um bei Wikipedia nachzuschlagen, ob der Hans-Ulrich Buchwald es inzwischen bis zu Wikipedia geschafft hat. Aber die Idee, den Artikel bis dahin einzustellen, ist vermutlich nicht realistisch. Oder? Bis dahin sage ich erst einmal: Gute Nacht, Icy2008! --ZschauE (Diskussion) 04:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hi Zschaue, deine Kategorien werden nun korrekt angezeigt (bis auf Person (Breslau), da ist ein kleiner Klammerfehler drin), super! Die Weblinks solltest du alle aus dem Fließtext entfernen (v. a. unter Entwicklung des Scharniertheaters sind noch sehr viele), die gehören (wenn sie wirklich interessante Zusatzinfos zu Hans-Ulrich Buchwald selbst bieten) in den Abschnitt "Weblinks", den du noch weiter kürzen solltest (insbesondere die Wikilinks dort).

Zu den Wikilinks: Mit welchem Editor arbeitest du denn? Klickst du oben auf "Bearbeiten" oder auf "Quelltext bearbeiten"? Wenn du direkt im Quelltext bist, dann bindest du einen Link ein mit [[Name_des_Artikels|Alternativer Text]], wobei der zweite Parameter alternativ ist. Bsp.: [[Fernand Léger]] wird zu Fernand Léger. Wenn die Umlaute im Quelltext merkwürdig aussehen (die werden umgewandelt), ist das nicht schlimm, da sie im eigentlichen Artikel dann richtig angezeigt werden. Bsp.: [[Fernand L%C3%A9ger]] wird genau so zu Fernand Léger. Mir ist auch aufgefallen, dass du bspw. Namen wie Ernst_Ludwig_Kirchner verlinkt hast. Die Unterstriche kannst bzw, solltest du entfernen: Ernst Ludwig Kirchner.

WP Eberhard Eggers hat keinen eigenen Wikipedia-Artikel, deshalb wird dir wohl eine Seite als Wikilink vorgeschlagen, auf der er einen eigenen Abschnitt hat. Den kannst du, wenn du magst, so verlinken, oder du verlinkst ganz normal auf WP Eberhard Eggers. Das bleibt dann zwar ein Rotlink, macht aber nichts, da es vielleicht andere Leser anspornt, dazu einen Artikel zu erstellen.

Ansonsten kann ich nur nochmals auf meine Liste oben verweisen: Alle biografischen Angaben sollten in der Vergangenheit geschrieben werden; in langen Abschnitten solltest du noch Absätze zur besseren Lesbarkeit einfügen; die Listen (Literatur und Film und Fernsehen) sollten mit einem * als solche ausgezeichnet werden; die Vorlagen zu Personendaten / Normdaten / Sortierung fehlen noch.

Außerdem kannst du als letzten Abschnitt noch == Einzelnachweise == einfügen und darunter mit <references /> Alle Quellen auflisten lassen.

Deine Signatur am Anfang und am Ende des Artikels muss auch noch weg, da man diese nur in Diskussionsbeiträgen nutzt.

LG --Icy2008 ^Disk 13:28, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Icy2008. Vor allem für Deinen letzten Beitrag muss ich mich herzlich bedanken. darin steckten so viele nützliche Hinweise, dass ich mich erst geschämt (über all das, was ich bisher übersehen habe) und dann gefreut habe. Das waren ganz wichtige Hilfestellungen. Und ich habe mich bemüht, Fehler zu verbessern, Weiteres zu kürzen und Deine Ratschläge zu befolgen. Die "Gegenwartsbeschreibungen" müssten jetzt eigentlich raus sein. Auch die Nicht-wiki-Links im Text. Die überflüssigen und störenden Unterstriche sind weg, mein Name am Anfang (hoffentlich) auch. Und: Ich arbeite mit dem Internet- Explorer und gehe zum Schreiben auf das Feld "Bearbeiten (oben neben Lesen); den direkten Zugang zum Quelltext kann ich gar nicht finden... Aber was mach ich jetzt mit dem angefangenen Abend und meinem Elan, das endlich fertig zu bringen? Noch mal DANKE und bis bald. --ZschauE (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hi Zschaue,

dafür musst du dich nicht bedanken, geschweige denn schämen, dafür bin ich da und das mach' ich gern! :-)

Zu den Wikilinks: Das sieht so schon mal viel besser aus. Allerdings hast du einige (interne) Wikilinks als externe Links formatiert, bspw.: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Soubeyran]]; richtig wäre: [[Jean_Soubeyran]]. Bei internen Wikilinks wird also nur der Name des Lemmas angegeben, nicht die komplette URL. Das hast du weiter oben ja schon richtig angewandt, genau so musst du es überall machen. Als Tipp würde ich dir noch geben, nicht nur Namen intern zu verlinken, sondern auch Orte (wie Breslau, Köln, etc.) und Fachbegriffe, wenn vorhanden. Standardmäßig werden auch im Einleitungssatz Geburtsdatum und -Ort sowie Sterbedatum und -Ort verlinkt (siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie, da hast du eine wunderbare Übersicht mit Beispiel, was alles in eine Biografie gehört und wie was formatiert wird).

Ich habe deine Kategorien mal angepasst; ich hoffe, das ist okay für dich. Vor die Kategorienamen gehören keine Doppelpunkte und in der Kategorie Peerson (Breslau) hattest du immer noch den o. g. Fehler drin; schau dir die mal ganz am Ende des Artikels an, dann hast du für die Zukunft einen Blick dafür, wie die Kategorien bei WP formatiert werden.

Was fehlt jetzt noch? Da kann ich nochmal auf meine Beiträge weiter oben verweisen: Personendaten / Normdaten / Sortierung fehlen noch; die Einzelnachweise müssen ganz unten noch korrekt angegeben werden und die Listenelemente deiner Listen sollten durch ein * ausgezeichnet werden.

LG --Icy2008 ^Disk 13:41, 20. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps und Anregungen, geschätzter Mentor Icy2008. Ich bin dabei, die Hinweise zu befolgen. Schwierig scheint mir die Sache mit den Normdaten. Bei viaf finde ich unter Personendaten die Nr. 262921090 Mit Hilfe von Viaf lande ich dann auf der Seite: http://viaf.org/processed/LC%7Cn%20%2083011515. Dort finde ich in der 1. Zeile der längeren Liste unter Leader die Nummer: 00000nz a2200037n 45 0 und darunter eine Reihe von Büchern. Ist das wichtig? Die DNB -Nummer lautet: 118516760.

Mit der DNB-Nummer braucht man doch eigentlich keinen Web-Link mehr zur DNB-oder doch?

Und etwas ganz Wichtiges habe ich auch noch vergessen, denn weder die Personendaten noch die Nummern erscheinen nach der Speicherung. und: Vielen Dank für die nächste Beratung! --ZschauE (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo ZschauE,

Mit der viaf bist du schonmal richtig vorgegangen, die ID 262921090 habe ich auch so gefunden. Allerdings hast du sie im Quelltext als "GND" angegeben, die musst du aber "VIAF" zuordnen. Über VIAF hast du ja schon die LCCN gefunden (n83011515), die kannst du auch so in der Normdaten-Vorlage angeben. Diese Liste von Büchern und die lange Nummer (00000nz a2200037n 45 0) sind zumindest für die Vorlage nicht von Bedeutung. Wichtig sind nur die IDs der vier Großen Datenbanken (GND, LCCN, NDL und VIAF), wobei man nicht immer (eigentlich meist) bei allen etwas findet.

Einen Weblink brauchst du zur DNB nicht mehr angeben, da du ja die ID (118516760) schon in der Normdaten-Vorlage als GND angibst.

Die Personendaten werden standardmäßig nicht angezeigt, das ist also korrekt so. Sie dienen der "Verwaltung" und Kategorisierung im Hintergrund, um dann an anderer Stelle mit diesen Daten weiterarbeiten zu können. Unter Einstellungen kannst du die PD anzeigen lassen, wenn du möchtest. Die Normdaten werden ja angezeigt, so wie es auch sein soll.

LG --Icy2008 ^Disk 14:09, 22. Apr. 2015 (CEST)

Es ist fast 12 Uhr, da sage ich "Mahlzeit, Icy2008". Herzlichen Dank für diese weitere Hilfe. Wenn man alleine davorsteht, kann einem ja ganz schlecht werden... Nun habe ich die GND- Nummern verändert. Allerdings läuft da etwas schief mit der LCCN- Nummer: Ich finde, die Nummer ist richtig, finde sie auch in der Congress-Library. Aber wenn ich die Nr. anklicke (in der Lese-Version bei Wikipedia) weiß die Congress-Bibliothek von nichts. Was mache ich da schon wieder falsch? Und was sollte ich jetzt noch ändern oder streichen oder ergänzen? --ZschauE (Diskussion) 11:51, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hi ZschauE, ja, mit den Normdaten ist das manchmal so eine Sache :-) Die sind manchmal etwas knifflig. Die LCCN muss im Quelltext nochmal besonders formatiert werden bzw. kommen da noch Schrägstriche rein. So musst du die ID von n83011515 abändern auf n/83/011515, dann sollte es funktionieren.

Ansonsten geh bitte noch einmal meine Beiträge durch; da kann ich nur nochmal auf die Punkte zu den Listen (Formatierung mit *) und zur Formatierung der Einzelnachweise verweisen. Deine Weblinks solltest du so formatieren, dass nicht nur die URL zu lesen ist, sondern besser der Titel der Webseite (z. B. Offizielle Website). Im Einleitungssatz solltest du noch Geburts- und Sterbejahr sowie den Sterbeort verlinken.

Ich kann dir nochmal empfehlen, dir die Formatvorlage für Biografien anzuschauen und zu vergleichen, daran kann man sich gerade als Neuling sehr gut orientieren.

LG --Icy2008 ^Disk 12:50, 24. Apr. 2015 (CEST)

Lieber Icy2008, gibt es so etwas wie Seminare für angehende Wikipedia-Artikel-Verfasser oder muss man sich das eigentlich alles aus den (manchmal sehr komplizierten) Beschreibungen auf den Hilfeseiten zusammenklauben? Ohne Deine permanente Hilfe hätte ich sicher längt aufgegeben. Ich werde mir das alles noch mal durchlesen und durchdenken, aber ich finde auch, das sieht schon ganz gut aus, selbst mit Einzelnachweisen und den *** und der LCCN- ID. Ich bin jedenfalls gespannt, was Du diesmal dazu sagst. Einen schönen Abend nach... --ZschauE (Diskussion) 19:42, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ob es Seminare gibt, weiß ich nicht :-P Aber das kommt einfach mit der Zeit. Sobald du deinen ersten Artikel verfasst hast, weißt du ja schon ungefähr, wie es läuft. Beim zweiten weißt du dann noch mehr, beim dritten noch ein Stück mehr usw. Und wenn man irgendwas fehlt oder nicht so ganz richtig formatiert ist, ist das auch kein Beinbruch. Dafür gibt es ja ganz viele andere fleißige Schreiber hier und die QS :-)

Der Artikel sieht so schon mal sehr gut aus und hat eine tolle Entwicklung durch; man sieht, dass du da viel Arbeit hineingesteckt hast. Was jetzt noch fehlt: Alle Listen sollten mit * gekennzeichnet werden (also auch unter Ausstellungen). Im Einleitungssatz fehlen noch die Verlinkungen, die och oben angesprochen hatte. Und die Weblinks sollten noch so formatiert werden, dass man den Titel liest und nicht nur die URL (Hilfe dazu). Das sind quasi dei letzten Feinheiten. Danach würde ich (deine Zustimmung vorausgesetzt) den Artikel in den Artikelnamenraum verschieben, sodass er dann offiziell zur WP gehört. LG--Icy2008 ^Disk 19:30, 27. Apr. 2015 (CEST)

Das, lieber Icy2008, war ja vor allem ein Hoffnungszeichen. Herzlichen Dank für die noch einmal ganz konkreten Hinweise auf Nachholbedarf. Im 1. Absatz habe ich noch Hannover verlinkt. Dann die Weblinks neu zusammengestellt und die Sternchen zu den Ausstellungen und Aufführungen ergänzt. Ich hoffe, das war's - fürs Erste. Ich denke, ich habe wirklich eine Menge gelernt und freue mich schon auf meine nächsten Artikel im Bereich Kunst. Und irgendwann kümmere ich mich noch um die notwendigen Fotos. Da muss ich mich entsprechend Deinen Hinweisen folgend, noch genauer einlesen. Ich bin gespannt, welche Fehler/ Lücken Du jetzt noch entdeckst. --ZschauE (Diskussion) 13:30, 28. Apr. 2015 (CEST) Und dann habe ich noch eine Frage: Wahrscheinlich werden die Aufrufe der einzelnen Artikel doch gezählt. Kann man das erfahren? --ZschauE (Diskussion) 13:54, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo ZschauE, finde ich gut so! Wenn du mir dein Okay gibst, verschiebe ich den Entwurf in den Artikelnamensraum. Wenn du irgendwann noch Bilder hinzufügen möchtest, lies dir gern mal Hilfe:Bilder und/oder Hilfe:Bildertutorial durch.

Die Anzahl der Aufrufe jedes Artikels kannst du über den Link unter jedem Artikel (Abrufstatistik) aufrufen. Das funktioniert bei allen Seiten und Unterseiten in allen Namensräumen der Wikipedia. LG --Icy2008 ^Disk 17:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

Da bin ich also wieder, lieber Icy2008 und ich danke für die geduldigen Hinweise und Hilfen. Natürlich bin ich einverstanden mit der Eingliederung in das große Lexikon. Als kleiner Mitspender dieses Unternehmens weiß ich jetzt eine ganze Menge über dieses großartige Projekt, das aller Unterstützung wert ist. Und ich weiß auch, wie viel Mühe von guten Geistern wie Dir in diesem Projekt steckt. Danke für alles. Und ich melde mich gerne wieder. --ZschauE (Diskussion) 21:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

Dann beglückwünsche ich dich zu deinem ersten Artikel: Hans-Ulrich Buchwald! Wenn noch irgendwelche Fragen auftauchen sollten, ob bei diesem oder einem neuen Artikel, melde dich einfach wieder. Ansonsten viel Spaß in der WP! :-) LG --Icy2008 ^Disk 21:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Noch einmal herzlichen Dank für die Betreuung. Jetzt habe ich den berechtigten Hinweis bekommen, dass das Wort unehelich in unserer Zeit nicht mehr political correct ist - und es gestrichen. Ist es richtig, dass ich alle folgenden kleinen Änderungen an Dich melden sollte? Oder melden die bearbeiteten Artikel die Änderungen an einen "Pool", von dem aus die Änderungen gesichtet werden? Im übrigen: Ein schönes 1. Mai-Wochenende! --ZschauE (Diskussion) 16:41, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo ZschauE! Nein, du musst mir keine Änderung melden. Das ist deine Arbeit; was du wie veränderst, ist auch deine Entscheidung. Die Änderungen werden immer von einem User gesichtet, der den Benutzerstatus "Sichter" trägt. Der kann dann eben die Änderungen annehmen oder rückgängig machen.

LG --Icy2008 ^Disk 19:19, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke, Icy2008! Man lernt doch nie aus. --ZschauE (Diskussion) 09:03, 4. Mai 2015 (CEST) Hallo, Icy2008. Jetzt hat mich ein Bekannter doch noch auf einen Fehler aufmerksam gemacht: Ich habe den Sterbetag korrigiert (18. statt 8.2.). Ich hoffe, das geht in Ordnung. --ZschauE (Diskussion) 21:45, 14. Jul. 2015 (CEST) Hallo, Icy 2008. Heute habe ich den Link zu Autohaus Vorbeck herausgenommen, weil sich gezeigt hat, dass hier keine sichere Datei angeboten wird, so dass die Inhalte immer weiter nach hinten geschoben werden. Passt nicht zu Wikipedia! --ZschauE (Diskussion) 08:10, 29. Jul. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, ZschauE!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2016 (CET)

Bitte um Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm

Hallo Icy2008! Nun habe ich etwas mehr Zeit, um mich um die Seite "Hans-Ulrich Buchwald" zu kümmern und möchte Dich bitten, mich wieder zu unterstützen. Buchwald war der Vater meiner Frau. Sie hat den ganzen Nachlass geerbt und ist damit Alleinvertreterin der Rechte für die Kunstwerke. Die Fotos von den Kunstwerken habe ich selbst gemacht. Dann geht es aber auch um Fotos aus Büchern. Zum Teil leben die Fotografen gar nicht mehr und die Rechtsnachfolger sind nicht aufzufinden. Meine Fragen: Wie kann man dann die Rechtefrage bzw. die Frage der Lizenz belegen bzw. wie kann die Genehmigung (die offenbar an permissions-de(at) Wikimedia.org geschickt werden soll) aussehen? Trotz eifriger Lektüre in der "Bilder-Hilfe" habe ich das nicht gefunden. Vielleicht ist es auch einfacher, die Bilder im DACH- Bereich zu lassen und auf die Wikimedia-Commons zu verzichten (wegen der komplizierten amerikanischen Bestimmungen). Könntest Du mir noch mal helfen (aus Werne)? Auf jeden Fall: Vielen Dank für Deine Mühe! Und: Ich habe mich für die Wikimedia-Tagung am 27. und 28. Mai in Hamburg angemeldet. Bis bald. ZschauE (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo ZschauE, falls sich Icy2008 nicht wieder gemeldet hat, könnte das evtl. daran liegen dass der deine Benutzerseite nicht mehr beobachtet. Du könntest ihn in diesem Fall durch Eintrag auf seiner eigenen Diskussionsseite oder durch Email (von seiner Benutzerseite links Funktion "E-Mail an diesen Benutzer") erreichen. - Ich selbst war auf den Artikel Hans-Ulrich Buchwald gestoßen weil du seine Bilder auf Commons direkt in die Kategorie "Hannover" eingeordnet hattest. Das ist so nicht gewollt, weil die Bilder bereits in der Kategorie c:Category:Hans-Ulrich Buchwald sind und diese bereits über die Kategorie "Artists in Hannover" mit Hannover verknüpft sind (sonst wäre die Kategorie Hannover irgendwann mit tausenden Bildern überfüllt). Die Lizenzfrage der Bilder ist noch nicht okay so, falls dich da Icy2008 nicht berät kann ich das auch mit dir diskutieren, ich habe z.B. bei Hans Burkardt und Tim Davies geholfen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:34, 4. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, Gerd Fahrenhorst, herzlichen Dank für die Meldung. Ich bin für jede Hilfe dankbar und würde mich über eine Beratung freuen. Meine Frau, Gundel Zschau-Buchwald, die Besitzerin der Bilder und der Bildrechte hat ihre Einverständniserklärung schon an permissions-commons.de@wikimedia.org geschickt. Wenn Sie mit Hannover zu tun haben, ist Hans-Ulrich Buchwald Ihnen sicher kein Unbekannter. Um so besser werden Sie mich beraten können. Meine plötzliche Aktivität geht auf einen Besuch bei der Wikipedia-Infoveranstaltung in der Hamburger Zentralbibliothek am Hauptbahnhof zurück, die sehr kompetent von Mme. Ourana und Christian (Nachname weiß ich nicht) durchgeführt wurde. Die Hinweise zu Hannover (Doppelung) habe ich verstanden. Frage: Kann ich das noch ändern oder muss das ein offizieller Mitarbeiter machen? Noch einmal herzlichen Dank und bis bald. ZschauE (Diskussion) 10:16, 4. Jun. 2016 (CEST)

Hi Zschaue, ich habe leider erst jetzt gesehen, dass du mich hier kontaktiert hast, da ich deine Disk nach Entlassung aus dem MP nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste hatte. Am besten also direkt auf meiner Disk schreiben oder mich (wie Gerd Fahrenhorst über mir) einfach anpingen, so bin ich auch auf die Diskussion hier aufmerksam geworden.

Gerd kann dich gern dazu beraten; meine Spezialität ist Commons nicht; aber wenn ihr nicht weiterkommt, kann ich mich gern schlau machen. Ich habe deine Disk ab jetz7t wieder auf meiner Beobachtungsliste. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:19, 4. Jun. 2016 (CEST)

Bilder bei Commons

Hallo ZschauE, kennst du die Seite c:Commons:OTRS/de? Dieses Verfahren müsstest du für diese Bilder durchführen (einmal für alle diese Bilder). Also: du fügst in die Bilddateien noch jeweils wie dort angegeben das subst:OP (in geschweiften Klammern) ein und lässt von deiner Frau per EMail (gemäß dort angegebener Vorlage) bestätigen dass sie die Rechte hat und dass sie mit einer Veröffentlichung mit der CC-Lizenz einverstanden ist, und diese Mail schickt sie dann gleich an permissions-commons-de@wikimedia.org zusammen mit dem Hinweis, dass die Bilder bereits hochgeladen wurden und wo sie zu finden sind (Kategorie reicht vermutlich). Das kann dann etwas dauern bis das OTRS-Team antwortet. Bei den Bilddateien könntest du bei der Gelegenheit gleich noch die Angaben zum Urheber präziser machen und angeben "Maler: ... Rechteinhaber: ... Fotograf: ..." -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:30, 4. Jun. 2016 (CEST) Herzlichen Dank, lieber Mentor, solche Feinheiten habe ich einfach noch nicht im Blick. Ich werde mich gleich darum kümmern und meine Frau um die entsprechende E-Mail bitten. Sie wird sich freuen, dass das Projekt mit Ihrer Hilfe gerade heute weitergeht; denn heute haben wir Hochzeitstag. Einen schönen Sonntag! ZschauE (Diskussion) 08:07, 5. Jun. 2016 (CEST)